Wine skrev:om det nu är så att mannen faktiskt klappade henne i rumpan så gjorde han förmodligen det för att visa en viss uppskattning för kvinnans bakdel, jag tror knappast det fanns någon intention att skada kvinnan i fråga

Kvinna dömd för slag i galleria

Av Susanna Beskow Norgren. Uppdaterad 2014-03-26
NORRKÖPING En 44-årig kvinna har dömts till villkorlig dom och dagsböter för misshandel efter att ha slagit till en lokalvårdare i en galleria.

Det var i november förra året som kvinnan gick förbi en lokalvårdare i gallerian. Hon säger att han tog henne på rumpan och att hon då gav honom en örfil.

Han säger att han gick med sin städvagn när han fick ett hårt slag bakifrån, ett slag som träffade vid örat. Han hade inte rört kvinnan, säger han.

Mannen och kvinnan är släkt och bakgrunden till händelsen är, enligt mannen, en konflikt mellan familjerna.

Han säger att han känner sig hotad av kvinnan.

Utredningen, journalutdrag, visar att det var ett kraftigt slag, som orsakat mannen smärta, rodnad och illamående.

Norrköpings tingsrätt menar att det på grund av konflikten mellan familjerna finns anledning att iaktta försiktighet vid bedömningen av vad parterna berättat.

Domstolen anser dock att åklagaren inte lyckats motbevisa kvinnans uppgifter om att slaget föregåtts av att mannen tagit henne på rumpan.
Skadestånd

Någon nödvärnssituation har kvinnan inte befunnit sig i, som motiverar att hon slagit mannen, men däremot finner tingsrätten att slaget föregåtts av provokation.

Kvinnan, som har kontaktförbud gentemot mannen, döms till villkorlig dom och lägsta antalet dagsböter, 30 stycken.

Hon ska också betala 1 000 kronor i skadestånd till mannen.

Kvinnan, som har kontaktförbud gentemot mannen, döms till villkorlig dom och lägsta antalet dagsböter, 30 stycken.

Titti skrev:

Wine skrev:om det nu är så att mannen faktiskt klappade henne i rumpan så gjorde han förmodligen det för att visa en viss uppskattning för kvinnans bakdel, jag tror knappast det fanns någon intention att skada kvinnan i fråga

Jag försöker, med viss framgång, lära mina barn att något bara är roligt om alla inblandade tycker det. "Det var ju bara på skoj" som ursäkt för allehanda påhitt faller rätt ofta på det.

Samma resonemang kan utan vidare tillämpas på nyp i rumpan och liknande tilltag.

Mortalis skrev:Kvinnan, som har kontaktförbud gentemot mannen, döms till villkorlig dom och lägsta antalet dagsböter, 30 stycken.

Parvlon skrev:

Mortalis skrev:Kvinnan, som har kontaktförbud gentemot mannen, döms till villkorlig dom och lägsta antalet dagsböter, 30 stycken.

Case closed.

Parvlon skrev:Inte en chans att hon kommer vidare om hon hade besöksförbud.

Man döms till besöksförbud om jag minns det rätt. Så vi kan räkna med att hon har tidigare domar bakom sig när hon ofredat denna troligtvis oskyldiga man.

Men ska vi se det som att historien lett till något positivt så är det att aggrofeministerna visar vilka de är och vad de har bakom pannbenet.

slackern skrev:Du vet väl att åklagaren kan överklaga om den tycker att straffet var för lindrigt?

cc33314 skrev:*Detta är ett ypperligt tydligt exempel på kvinnors förtryck och våld mot män i samhället, jag kräver att man omedelbart startar mansjourer som tar hand om män som utsätts för våld av kvinnor*.

DN - Män ofta utsatta för fysiskt våld i relationer
Publicerad 2013-10-07 23:06

Män utsätts lika ofta för våld i relationer som kvinnor. Det visar resultatet av en ny studie, som ligger i linje med internationella forskningsresultat.

Antalet kvinnor som uppgav att de utsatts för fysiskt våld under det senaste året av en partner var åtta procent, alltså ungefär på samma nivå som männen.

REFERENCES EXAMINING ASSAULTS BY WOMEN ON THEIR SPOUSES OR MALE PARTNERS:
AN ANNOTATED BIBLIOGRAPHY

Martin S. Fiebert
Department of Psychology
California State University, Long Beach

Last updated: June 2012

SUMMARY: This bibliography examines 286 scholarly investigations: 221 empirical studies and 65 reviews and/or analyses, which demonstrate that women are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their relationships with their spouses or male partners. The aggregate sample size in the reviewed studies exceeds 371,600.

SvD - Finska flickor slår oftare än pojkar
20 augusti 2009 kl 09:14 , uppdaterad: 19 februari 2014 kl 09:56

Våld i parrelationer? När man hör om sådant så är det lätt att associera till att män slår kvinnor eller att pojkar slår flickor.

Nio procent av pojkarna - mot bara två procent av flickorna - uppger att de har blivit slagna eller sparkade av sin partner.

Oisín Cantwell skrev:...
Det vi med bestämdhet kan säga är att en man den 9 november 2013 fick ett kraftigt slag mot huvudet i en shoppinggalleria i Norrköping av en kvinna.
Att slaget var hårt råder det ingen tvekan om: journalen från sjukhuset han uppsökte talar om yrsel, kräkningar och illamående. Ännu en vecka senare hade han problem med balansen.

Sedan går berättelserna isär.
Mannen hävdar att han fick slaget bakifrån, över örat. När han vände sig om såg han att kvinnan, hennes man och parets dotter stod där.
Han förstod att det var kvinnan som slog och han kände igen henne. Deras respektive familjer befinner sig nämligen i en konflikt och bara någon vecka tidigare hade han polisanmält hennes son för olaga hot.
I förhör berättade kvinnan att mannen riktat ett finger mot henne som om det var en pistol. Det var därför hon slog honom. Hon skulle för övrigt mycket väl kunna göra det igen.
Hon förklarade också att hon tänkte strunta i om ett kontaktförbud utfärdades för att skydda mannen från henne i framtiden.

Märkligt nog sa inte kvinnan ett ord om att han hade "klappat" henne på rumpan. Den versionen lade hon fram under ett senare förhör.
Kvinnan ålades kontaktförbud och åtalades för misshandel. Under rättegången vidhöll hon den nya versionen, att örfilen berodde på att han klappat henne på stjärten. Han nekade till att ha gjort detta.
Det är möjligt att hon ljög. Det är ett inte okänt kriminalhistoriskt fenomen att misstänkta brottslingar hittar på saker för att komma lindrigare undan.
Men det går även att tänka sig att hon talade sanning. Under rättegången förklarade hon sin första, felaktiga version med att hon skämdes över att berätta om ofredandet hon hade utsatts för.
...

Parvlon skrev:

Alien skrev:Att inte slå den som är svagare är en gammal ridderlig princip, på vilket sätt gör det mig till "aggrofeminist"?

Vi lever inte på medeltiden.
---
Och så givetvis att du förespråkar våld.

Alien skrev:

Parvlon skrev:

Alien skrev:Att inte slå den som är svagare är en gammal ridderlig princip, på vilket sätt gör det mig till "aggrofeminist"?

Vi lever inte på medeltiden.
---
Och så givetvis att du förespråkar våld.

Nähä, så nu är det ok att starkare slår den svagare?

Jag förespråkar rätten till självförsvar, och det är det fler än jag som gör, både här på AF och utanför. Så varför är det just mig du ger dig på?

Dagobert skrev:

Bjäbbmonstret skrev: http://www.expressen.se/gt/kronikorer/f ... ch-rumpor/

Frida Boisen i Expressen skrev:Inför lagen är vi inte lika. En man får förgripa sig på en kvinnas kropp, men ve den kvinna som rör en man.

Om rollerna varit ombytta, dvs kvinnan tafsat och mannen örfilat, så tror jag att mannen blivit straffad och kvinnan gått fri. Samma sak om båda varit av samma kön.

Alien skrev:Men principfrågan kvarstår, är det ok för en kvinna att slå till en man som antastar henne.

Kahlokatt skrev:

Alien skrev:

Parvlon skrev:Vi lever inte på medeltiden.
---
Och så givetvis att du förespråkar våld.

Nähä, så nu är det ok att starkare slår den svagare?

Jag förespråkar rätten till självförsvar, och det är det fler än jag som gör, både här på AF och utanför. Så varför är det just mig du ger dig på?

Du är ju en läskig feminist och vi vet ju alla att feminister är ungefär som nazister.

Sammelsurium skrev:Oisín Cantwell kommenterar domen. Som vanligt är det mycket som inte framkommit i tidigare artiklar.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article18645068.ab

Oisín Cantwell skrev: Våldet hon använde var så kraftigt att hon egentligen borde dömas till fängelse...

LordNelson skrev:

Sammelsurium skrev:Oisín Cantwell kommenterar domen. Som vanligt är det mycket som inte framkommit i tidigare artiklar.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article18645068.ab

Oisín Cantwell skrev: Våldet hon använde var så kraftigt att hon egentligen borde dömas till fängelse...

Alien, vore det inte passande att du nästa gång tog en kvinna som verkligen var oskyldig och som blivit orättvist dömd som exempel på hur kvinnofientliga de svenka domstolara är? Dessutom slipper du stå med skägget i brevlådan.

DN skrev:Men oavsett om mannen antastat henne eller inte, så var det inte fråga om nödvärn, enligt rätten.

slackern skrev:

Kahlokatt skrev:

Alien skrev:
Nähä, så nu är det ok att starkare slår den svagare?

Jag förespråkar rätten till självförsvar, och det är det fler än jag som gör, både här på AF och utanför. Så varför är det just mig du ger dig på?

Du är ju en läskig feminist och vi vet ju alla att feminister är ungefär som nazister.

Jag skulle inte gå så långt som att jämföra det med nazism. Men hon jämför folk som inte kallar sig för feminister med rasister. Så jo jag tycker det är läskigt. Men vill ha sagt med det att jag tycker inte att alla feminister är läskiga.

Alien skrev:För övrigt så var det inte jag som "tog en kvinna" som exempel, det var inte jag som startade tråden. Tycker du att ingen ska få tycka till om något som en annan startar trådar om utan att själv göra en grundlig undersökning först?

Alien skrev:Och som jag skrev tidigare "Principfrågan kvarstår".

Alien skrev:
Det är ju likadant som i fallet i startinlägget. Tafsandet syns inte så tafsaren blir inte dömd, örfilen syns och därför blir örfilsutdelaren dömd. I detta fall en kvinna.

Alien skrev:

Dagobert skrev:

Bjäbbmonstret skrev: http://www.expressen.se/gt/kronikorer/f ... ch-rumpor/

Frida Boisen i Expressen skrev:Inför lagen är vi inte lika. En man får förgripa sig på en kvinnas kropp, men ve den kvinna som rör en man.

Om rollerna varit ombytta, dvs kvinnan tafsat och mannen örfilat, så tror jag att mannen blivit straffad och kvinnan gått fri. Samma sak om båda varit av samma kön.

Det är ju likadant som i fallet i startinlägget. Tafsandet syns inte så tafsaren blir inte dömd, örfilen syns och därför blir örfilsutdelaren dömd. I detta fall en kvinna.