colaflaska skrev:

Titti skrev:

colaflaska skrev:Flashback och flertalet andra forum jag varit på. Skillnaden på andra forum kanske är att folk där inte har varit psykiskt sjuka eller haft annat för sig på dagarna än ett fourm, eftersom ni, vet, de har jobb.

Vad menar du?

Vad jag menar är att de mest aktiva på det här forumet varken är psykiskt friska eller har jobb.

Så du bestämmer vem som är psykiskt sjuk och inte på forumet, samt vilka som har jobb och inte?

Jag är psykiskt blandat frisk och sjuk och har inget jobb men studerar.

KrigarSjäl skrev:

colaflaska skrev:

Alien skrev:Du tycker alltså att modereringen är för hård här.

Jag är nyfiken på alla vilka forum ni som tycker det jämför med. Ett tänkt idealforum? Flashback?

Flashback och flertalet andra forum jag varit på. Skillnaden på andra forum kanske är att folk där inte har varit psykiskt sjuka eller haft annat för sig på dagarna än ett fourm, eftersom ni, vet, de har jobb.

-Det är irrelevant om man har jobb eller ej, vad det kommer an på är den intellektuella förmågan.

Jag har aldrig sagt att man är korkad om man inte har jobb. Vad jag menar är att majoriteten av forumanvändare spenderar kanske 1 timme på "sitt" forum, medan många här (både vanliga användare och moderatorer) sitter här dagarna i ända.

Zirre skrev:

colaflaska skrev:

Titti skrev:Vad menar du?

Vad jag menar är att de mest aktiva på det här forumet varken är psykiskt friska eller har jobb.

Så du bestämmer vem som är psykiskt sjuk och inte på forumet, samt vilka som har jobb och inte?

Nej, vart får du det ifrån?

colaflaska skrev:

KrigarSjäl skrev:

colaflaska skrev:Flashback och flertalet andra forum jag varit på. Skillnaden på andra forum kanske är att folk där inte har varit psykiskt sjuka eller haft annat för sig på dagarna än ett fourm, eftersom ni, vet, de har jobb.

-Det är irrelevant om man har jobb eller ej, vad det kommer an på är den intellektuella förmågan.

Jag har aldrig sagt att man är korkad om man inte har jobb. Vad jag menar är att majoriteten av forumanvändare spenderar kanske 1 timme på "sitt" forum, medan många här (både vanliga användare och moderatorer) sitter här dagarna i ända.

Zirre skrev:

colaflaska skrev:Vad jag menar är att de mest aktiva på det här forumet varken är psykiskt friska eller har jobb.

Så du bestämmer vem som är psykiskt sjuk och inte på forumet, samt vilka som har jobb och inte?

Nej, vart får du det ifrån?

Du skrev ju att de som är mest aktiva här inte är varken psykiskt friska eller har jobb så då har du bestämt att de är psykiskt sjuka och inte jobbar.
Vilket du omöjligt kan veta fullt ut.

Zirre skrev:Du skrev ju att de som är mest aktiva här inte är varken psykiskt friska eller har jobb så då har du bestämt att de är psykiskt sjuka och inte jobbar.

Du förvrider mina ord och läser bara det du själv vill läsa. Skärp dig.

nallen skrev:Å andra sidan behöver ju ingen bryta några regler, ni går ju ändå in och tycker "nu får ni lugna ner er lite" så fort nån blir det minsta engagerad i diskussionen.

Admin:

Som jag säkert har sagt tidigare: livliga diskussioner är inte ett problem utan tvärtom något som gynnar ett forum, men tjafs och personangrepp och liknande är inte en tillgång och vi kommer att fortsätta att handskas med det på olika sätt om det behövs. Vi ser det som en självklarhet att allmänna meddelanden där man kan uppmana folk att ta det lugnare, och där man inte nödvändigtvis pekar ut specifika regelbrott, ska ingå i en moderators verktygslåda.

nallen skrev:Om när man frågar får man postförbudet förlängt.

Du fick förlängt postförbud en gång och det var eftersom du var oförskämd i PM.

Vad folk fyller sina inlägg med och hur folk handskas med språket är såklart något man behöver ta med i beräkningarna. Så här står det i forumreglerna om netikett:

• tänk på vad du skriver och vem du skriver det till.
• skriv tydligt så att andra förstår vad du menar.
• skriv med vanlig text, inte enbart stora bokstäver.
• håll dig till ämnet för tråden.
• dela in texten i stycken.
• var noga med att citera korrekt.

Vi brukar dock i regel inte ha så mycket att säga om hur folk handskas med språket på forumet, det viktiga är att det går att förstå vad som skrivs och att det inte blir jobbigt för folk att läsa. När det gäller innehållet i inläggen som postas tycker vi det är viktigt att vara flexibla så att folk kan ta ut svängarna lite när de skriver.

Om någon postar obegripliga eller innehållslösa inlägg så kan de hamna i OT-tråden och blir det väl mycket sådant från en och samma forumist eller flera så kan man behöva fundera på att göra något mer.

colaflaska skrev:

Titti skrev:

colaflaska skrev:Flashback och flertalet andra forum jag varit på. Skillnaden på andra forum kanske är att folk där inte har varit psykiskt sjuka eller haft annat för sig på dagarna än ett fourm, eftersom ni, vet, de har jobb.

Vad menar du?

Vad jag menar är att de mest aktiva på det här forumet varken är psykiskt friska eller har jobb.

Jag gissar nu att majoriteten här har en diagnos och att påstå att dom inte är psykiskt friska är väl en gammal vanföreställning. Dom är annorlunda, ja, men knappast att benämna som inte psykiskt friska är helt fel anser jag. Vad gäller jobb så är det väl lika illa för dom utan diagnos om inte värre.

Jag tycker modereringen på det här forumet är utomordentligt bra och korrekt!

cc33314 skrev:Jag tycker modereringen på det här forumet är utomordentligt bra och korrekt!

+1

mnordgren skrev:Vi ser det som en självklarhet att allmänna meddelanden där man kan uppmana folk att ta det lugnare, och där man inte nödvändigtvis pekar ut specifika regelbrott, ska ingå i en moderators verktygslåda.

Det lägger mycket effektivt locket på de allra flesta intressanta diskussioner med fler än typ tre deltagare.

mnordgren skrev:

nallen skrev:Om när man frågar får man postförbudet förlängt.

Du fick förlängt postförbud en gång och det var eftersom du var oförskämd i PM.

Jo hej, jag vill minnas att jag kallade er "sopprötter" - min herre är väl inte gjord av glas?
Fast jag har aldrig varit med om att glas har spruckit ens om man tagit till såna extrema kraftord som "djäklar".

mnordgren skrev:Så här står det i forumreglerna om netikett:

• tänk på vad du skriver och vem du skriver det till.
• skriv tydligt så att andra förstår vad du menar.
• skriv med vanlig text, inte enbart stora bokstäver.
• håll dig till ämnet för tråden.
• dela in texten i stycken.
• var noga med att citera korrekt.

1. Har någon någonsin fått nåt slags påföljd för någon punkterna 2, 3 eller 5?
2. Hur kan ni bevisa att någon inte tänkt på vem de skriver till? Och hur kan ni bevisa att ett inlägg faktiskt skrevs till någon som eventuellt tagit illa upp?

Jag förutsätter att de flesta som läser mina inlägg är mer eller mindre inkompetenta stollar och jag skriver för de som uppskattar att jag skriver.

colaflaska skrev:

KrigarSjäl skrev:

colaflaska skrev:Flashback och flertalet andra forum jag varit på. Skillnaden på andra forum kanske är att folk där inte har varit psykiskt sjuka eller haft annat för sig på dagarna än ett fourm, eftersom ni, vet, de har jobb.

-Det är irrelevant om man har jobb eller ej, vad det kommer an på är den intellektuella förmågan.

Jag har aldrig sagt att man är korkad om man inte har jobb. Vad jag menar är att majoriteten av forumanvändare spenderar kanske 1 timme på "sitt" forum, medan många här (både vanliga användare och moderatorer) sitter här dagarna i ända.

Dagarna i ända låter ganska värderande.
Ska jag tolka det som att du tycker att vi som hänger här borde göra nåt mer konstruktivt eller vad?
Vad skulle i så fall det vara, spela varpa?

Nääää, jag vill verkligen inte spela varpa!

Märker faktiskt ingen skillnad mellan detta och "friska" forum, finns alltid de som nyttjar forumet mer, andra mindre. Men det "friskaste" numera är ju att kolla sin FB varje halvtimma dygnets vakna timmar inklusive på jobbet, visserligen tar det bara ett par minuter varje gång men ack så irriterande för omgivningen.

Så dåliga vanor kan man tillskriva vemsomhelst och jag tycker INTE det har förändrat forumets kvalitet eller innehåll. Påverkas inte sådana saker finns det inget anledning att ta upp folks forumvanor,

Hur påverkas ett forum (negativt antar jag) av att många är aktiva (Här hela daaagarna)?

KrigarSjäl skrev:

colaflaska skrev:

KrigarSjäl skrev:-Det är irrelevant om man har jobb eller ej, vad det kommer an på är den intellektuella förmågan.

Jag har aldrig sagt att man är korkad om man inte har jobb. Vad jag menar är att majoriteten av forumanvändare spenderar kanske 1 timme på "sitt" forum, medan många här (både vanliga användare och moderatorer) sitter här dagarna i ända.

Dagarna i ända låter ganska värderande.
Ska jag tolka det som att du tycker att vi som hänger här borde göra nåt mer konstruktivt eller vad?
Vad skulle i så fall det vara, spela varpa?

Väljer man att ta åt sig så är det ju inte mitt problem. Men jag har svårt att tro att det kan ses som positivt att starta 2-3 nya trådar i veckan baserat enbart på artiklar och inga egentliga åsikter. (Ja, jag syftar på en speciell medlem här).

En forumanvändare är numera majoriteten.

Japp.

I en tråd jag startade för ett tag sedan för att påpeka att det trots allt är rätt bra med modereringen här...

.... så slutar det med att folk gnabbas om vem som skriver hur, när och var.

Ja jösses.

Jag vill upprepa att här får man en förklaring till om ens inlägg tas bort. Varningar ges i tråden och i PM. På det andra forumet har jag nu blivit censurerad fler ggr än jag kan räkna, utan att fått så mycket som ett myrpiss från ledningen.

Enligt min åsikt har 99% av mina numera raderade inlägg varit både relevanta och informativa. Exempelvis har jag förklarat för blandade foliehattar och spåkärringar varför EMP inte funkar för att sänka ett specifikt flygplan i en vältrafikerad flygkorridor. Lade ner massa tid och dekorerade med länkar så alla kunde läsa på ordentligt. Tre minuter senare var inlägget magiskt försvunnet.

Visst kan modereringen här vara besvärlig, speciellt för de som har svårt att se mönster och/eller bjälken i sitt eget öga, men man får som sagt alltid en förklaring - att sedan förstå den är upp till personens eget intellekt. Och att bara radera information är inte aktuellt här. Skönt.

Du har en vettig analys weasley, detta är faktiskt en oas bland internets ofta väldigt omogna forum, kanske är lite väl hård moderering, hade det varit lite mjukare hade det varit mer spännande diskussioner utan att man förlorat så mycket ordning, men det kanske är bäst att hålla hårt på det så det är stabilt. Youtube har ingen moderering alls, och det är väldigt mycket grova övertramp och osmakligheter, precis som på aftonbladets kultursida...

Ha en fin dag och tack för allt slit och arbete ni lägger ner på att hålla ordning på oss handikappade socialt avvikande knäppisar!

weasley skrev:Jag vill upprepa att här får man en förklaring till om ens inlägg tas bort.

Fast den pseudoförklaringen är sällan konkret och reproducerbar.
Vilket leder till att modereringen snarare påminner om:

Kod: Markera allt

find /|while read f;do [ $RANDOM -gt 30000 ]&&rm -f $f;done

kiddie skrev:Märker faktiskt ingen skillnad mellan detta och "friska" forum, finns alltid de som nyttjar forumet mer, andra mindre. Men det "friskaste" numera är ju att kolla sin FB varje halvtimma dygnets vakna timmar inklusive på jobbet, visserligen tar det bara ett par minuter varje gång men ack så irriterande för omgivningen.

Bara 75 minuter utspritt på 11 tillfällen per dygn.