Enligt mina erfarenheter är det här forumet mer tillåtande än många andra vad gäller vilka diskussioner som är tillåtna (inklusive gnäll om moderering och moderatorer) och vilka åsikter som får yttras. Reglerna är relativt begränsade och det krävs fler och grövre överträdelser innan temporär och särskilt permanent avstängning blir aktuell. Däremot sker t.ex. en mer aktiv rensning av inlägg som avviker från ämnet, även om ytterst få inlägg tas bort helt.

Modereringen är knappast hård jämfört med t.ex. det stora engelskspråkiga aspergerforumet.
(WrongPlanets regler: http://www.wrongplanet.net/postt12459.html, blogg vars enda syfte är att klaga på forumets moderering: http://wpiswrong.blogspot.se/.)

Tiblan skrev:Jag tycker att för att någon ska få en varning så borde det vara den "angripne" som anmäler. Har ju även tidigare nämnt att jag tycker att är det någon som känner sig "angripen" så är det väl upp till dom att blocka den vars kommentarer dom ogillar. Till exempel så har ju Krigarsjäl återigen 2 varningar. Om någon tycker illa vara så är det ju bättre att dom slutar läsa hans inlägg medans vi som tycker dom är uppfriskande och roliga och kanske ser dom på ett annat sätt kan fortsätta att läsa dom.

Jag anmäler inlägg som inte angriper mig bland annat för att främja ett gott diskussionsklimat och för att det är svårt att bemöta vissa inlägg på ett vettigt sätt.

Att blockera inlägg från en viss personen är inte ett bra alternativ av flera anledningar:
- Om någon annan besvarar den blockerade personens inlägg (särskilt om det citeras) blir det i praktiken synligt ändå och om vi båda deltar i en diskussionen fungerar det inte så bra att enbart upplysas om att personen har skrivit ytterligare ett osympatiskt inlägg av något ospecificerat slag.
- Om den blockerade personen besvarar mitt inlägg vill jag naturligtvis bemöta det som skrivs istället för att låta den osympatiska personens inlägg stå oemotsagda. Att bli angripen bakom ryggen är inte nödvändigtvis bättre.

cc33314 skrev:Om man inte anpassar modereringen till att folk har asperger då får man ta konsekvenserna, aspergerpersoner agerar på annorlunda sätt och mår väldigt dåligt av att bli stenhårt modererade. Man uttrycker sig ofta också som man vill och ibland klumpigt, att tvinga aspergerpersoner att följa normala sociala koder är som att få en neurotypisk tjej att inte gå ut på krogen på kvällen, det är extremt svårt.

Jag mår minst lika dåligt av diskussioner karaktäriserade av ostrukturerat kaos och personer som skriker i mun på varandra. Jag liksom många andra behöver en lugn miljö (även på ett internetforum). Att personer inom autismspektrumet har svårt att följa normala sociala koder talar snarare för ett behov av tydliga och relativt strikta regler för att undvika kaos (det är knappast så att vi har en gemensam uppsättning onormala sociala koder eller är mer hårdhudade än andra).


Moderator Alien: Lade till ägare av första citatet.

-Du vill ha likvaka alltså.

mnordgren skrev:Som jag har sagt flera gånger tidigare så går det hur bra som helst att föra diskussioner, även livliga sådana, utan att man bryter mot några regler.

Å andra sidan behöver ju ingen bryta några regler, ni går ju ändå in och tycker "nu får ni lugna ner er lite" så fort nån blir det minsta engagerad i diskussionen.

Och dessutom, och det är både värre och orsak till att man ruttnar på riktigt emellanåt, gör ni aldrig nåt åt dem som varken kan stava eller föra ett koherent resonemang, inte heller åt dem som bara skriver enradare (med eller utan anknytning till ämnet) utan något som helst eget innehåll.

Alien skrev:Jag är nyfiken på alla vilka forum ni som tycker det jämför med. Ett tänkt idealforum? Flashback?

Vad det gäller yttrandefrihet är flashback en bra grundnivå att sikta på. När det gäller andelen pundare och rena spån bland skribenterna lämnar det en del i övrigt att önska - även om de inte brukar bli långvariga i de seriösare avdelningarna.

nallen skrev:Och dessutom, och det är både värre och orsak till att man ruttnar på riktigt emellanåt, gör ni aldrig nåt åt dem som varken kan stava eller föra ett koherent resonemang, inte heller åt dem som bara skriver enradare (med eller utan anknytning till ämnet) utan något som helst eget innehåll.

Vad skulle man göra åt folk som nu inte är så bra på att stava eller resonera sammanhängande? Jag har själv stora problem med att ordna mina tankar så att det blir begripligt att läsa, men jag försöker ändå så gott jag kan. För mig känns det viktigt att bli förstådd, och då är det oftast värt att lägga ner möda på det.

Men. Internet kryllar ju av folk som inte fungerar så, som stavar dåligt och inte kan/bryr sig om att behandla språket väl. Men ett mindre korrekt språkbruk behöver inte innebära att man inte kan, eller får, diskutera alls. Eller bör man bara delta i diskussioner om man har en slags språkbegåvning? För övrigt tycker jag att folk skriver bättre här än på de flesta andra forum.

Håller dock med om att innehållslösa enradare inte tillför något, men är det off topic eller spam så flyttas det väl från huvudtråden i vilket fall.

Sjuckert skrev:Eller bör man bara delta i diskussioner om man har en slags språkbegåvning?

-Bör man bara köra bil ute i trafiken om man har ett slags körkort?

Överlag skriver folk hyggligt bra här, men det är några användare som verkar gå på LSD - jag begriper inte ett smack av vad det är de försöker säga och misstänker dessutom att de inte vet det själva.
Det är bara strömmar av verbalt strunt, på dålig svenska dessutom.

Jag försöker skriva tydligt. Jag utformar inläggen så som jag skulle vilja läsa ett inlägg. Jag försöker att inte skriva en hel roman i ett enda stycke tex. Sen kan jag har problem med stavningen ibland. Jag har ingen dyslexi men det finns ju andra svårigheter med stavningen som inte räcker till en sådan diagnos.

En annan detalj jag anser man ska ta hänsyn till. Alltfler använder mobilen till att surfa på. Det blir lätt stavfel. Det är inte alltid man har möjlighet att kolla upp stavningen. Dessutom kan det se rätt ut på telefonen men när man loggar in via datorn ser man att det blev fel ändå. Visst man kan anmäla stavfelet och be moderator att skriva rätt stavning. Absolut.

Sen är ju den ständiga frågan: Till vem vänder sig forumet till egentligen? Vem ska ha rätt att registrera sig och vem ska ha rätt att skriva inlägg på forumet? Och vem ska ha rätt att besluta om den detaljen?

Sen anser jag att forumledningen håller ordningen hyfsat korrekt. skulle nog ibland kunna vara ännu hårdare på vissa plan.

KrigarSjäl skrev:

Sjuckert skrev:Eller bör man bara delta i diskussioner om man har en slags språkbegåvning?

-Bör man bara köra bil ute i trafiken om man har ett slags körkort?

Ute i trafiken bör de som är duktiga förare vara medvetna om att alla som är ute i trafiken inte är lika duktiga.

Går inte att ha jättehöga språkkrav på nätet.

När jag går in här och läser och går in på flashback och läser så är det en väldigt mycket mindre hård moderering på flashback, där får man anstränga sig för att bli varnad/bannad, här får man anstränga sig för att inte bli varnad/bannad.

kullan skrev:Jag försöker skriva tydligt. Jag utformar inläggen så som jag skulle vilja läsa ett inlägg. Jag försöker att inte skriva en hel roman i ett enda stycke tex. Sen kan jag har problem med stavningen ibland. Jag har ingen dyslexi men det finns ju andra svårigheter med stavningen som inte räcker till en sådan diagnos.

En annan detalj jag anser man ska ta hänsyn till. Alltfler använder mobilen till att surfa på. Det blir lätt stavfel. Det är inte alltid man har möjlighet att kolla upp stavningen. Dessutom kan det se rätt ut på telefonen men när man loggar in via datorn ser man att det blev fel ändå. Visst man kan anmäla stavfelet och be moderator att skriva rätt stavning. Absolut.

Sen är ju den ständiga frågan: Till vem vänder sig forumet till egentligen? Vem ska ha rätt att registrera sig och vem ska ha rätt att skriva inlägg på forumet? Och vem ska ha rätt att besluta om den detaljen?

Sen anser jag att forumledningen håller ordningen hyfsat korrekt. skulle nog ibland kunna vara ännu hårdare på vissa plan.

Du skriver helt fungerande texter och har dessutom utvecklat ditt skrivande mycket sen du kom hit.

KrigarSjäl skrev:

Sjuckert skrev:Eller bör man bara delta i diskussioner om man har en slags språkbegåvning?

-Bör man bara köra bil ute i trafiken om man har ett slags körkort?

Överlag skriver folk hyggligt bra här, men det är några användare som verkar gå på LSD - jag begriper inte ett smack av vad det är de försöker säga och misstänker dessutom att de inte vet det själva.
Det är bara strömmar av verbalt strunt, på dålig svenska dessutom.

Nu ska jag inte bokstavstolka den där liknelsen, utan tar den bara som en överdriven jämförelse... nåväl. I den bästa av världar skulle alla som gav sig ut i trafiken köra som gudar, och alla som gav sig in i diskussioner skulle uttrycka sig klanderfritt. Men riktigt så är det inte va.

Visst finns det de som skriver helt obegripligt, det kommer man ju aldrig ifrån. Men så länge de är i klar minoritet bryr jag mig inte nämnvärt, utan hoppar bara över sådana inlägg. Bortkastad energi att störa mig på sådant som egentligen är petitesser.

Jag tycker modereringen fungerar väldigt bra!

Jag ska sätta några till på ignore.
Det är en väldigt bra åtgärd faktiskt.

KrigarSjäl skrev:Jag ska sätta några till på ignore.
Det är en väldigt bra åtgärd faktiskt.

Iaf om man klarar av att inte trycka på "visa detta inlägg".

kullan skrev:Jag försöker skriva tydligt. Jag utformar inläggen så som jag skulle vilja läsa ett inlägg. Jag försöker att inte skriva en hel roman i ett enda stycke tex. Sen kan jag har problem med stavningen ibland. Jag har ingen dyslexi men det finns ju andra svårigheter med stavningen som inte räcker till en sådan diagnos.

En annan detalj jag anser man ska ta hänsyn till. Alltfler använder mobilen till att surfa på. Det blir lätt stavfel. Det är inte alltid man har möjlighet att kolla upp stavningen. Dessutom kan det se rätt ut på telefonen men när man loggar in via datorn ser man att det blev fel ändå. Visst man kan anmäla stavfelet och be moderator att skriva rätt stavning. Absolut.

Sen är ju den ständiga frågan: Till vem vänder sig forumet till egentligen? Vem ska ha rätt att registrera sig och vem ska ha rätt att skriva inlägg på forumet? Och vem ska ha rätt att besluta om den detaljen?

Sen anser jag att forumledningen håller ordningen hyfsat korrekt. skulle nog ibland kunna vara ännu hårdare på vissa plan.

Visst kan man råka stava fel ibland. Men en del skriver ju så felstavat att det blir grammatiskt obegripligt att förstå om man inte läser om det ett antal gånger. Du är faktiskt en av dem. Så jobbigt är det väl inte att förhandsgrandska sin egna text en gång innan man skickar den?

kapuni skrev:Visst kan man råka stava fel ibland. Men en del skriver ju så felstavat att det blir grammatiskt obegripligt att förstå om man inte läser om det ett antal gånger. Du är faktiskt en av dem. Så jobbigt är det väl inte att förhandsgrandska sin egna text en gång innan man skickar den?

Tyvärr lyckades inte jag få högre kunskap inom grammatiken när jag gick i skolan. Det gick inte.

kullan skrev:

kapuni skrev:Visst kan man råka stava fel ibland. Men en del skriver ju så felstavat att det blir grammatiskt obegripligt att förstå om man inte läser om det ett antal gånger. Du är faktiskt en av dem. Så jobbigt är det väl inte att förhandsgrandska sin egna text en gång innan man skickar den?

Tyvärr lyckades inte jag få högre kunskap inom grammatiken när jag gick i skolan. Det gick inte.

Om du hade läst igenom dina egna inlägg innan du skickar dem hade även du hittat fel. Jag pratar alltså om slarvfel i var och varannan mening. Inte om sådana som inte vet hur man stavar. Det är en annan sak.

kapuni skrev:

kullan skrev:

kapuni skrev:Visst kan man råka stava fel ibland. Men en del skriver ju så felstavat att det blir grammatiskt obegripligt att förstå om man inte läser om det ett antal gånger. Du är faktiskt en av dem. Så jobbigt är det väl inte att förhandsgrandska sin egna text en gång innan man skickar den?

Tyvärr lyckades inte jag få högre kunskap inom grammatiken när jag gick i skolan. Det gick inte.

Om du hade läst igenom dina egna inlägg innan du skickar dem hade även du hittat fel.

Nä jag kan inte hitta några fel.

kullan skrev:

kapuni skrev:

kullan skrev:
Tyvärr lyckades inte jag få högre kunskap inom grammatiken när jag gick i skolan. Det gick inte.

Om du hade läst igenom dina egna inlägg innan du skickar dem hade även du hittat fel.

Nä jag kan inte hitta några fel.

Här är tre exempel från dina inlägg de senaste dagarna som du lär hitta fel i.

kapuni skrev:

kullan skrev:

kapuni skrev:Om du hade läst igenom dina egna inlägg innan du skickar dem hade även du hittat fel.

Nä jag kan inte hitta några fel.

Här är tre exempel från dina inlägg de senaste dagarna som du lär hitta fel i.

Spoiler: visa

Ett lite visserligen men nu orkar jag inte äta mat.

! glas Portello

Han väger 5 kolo för lite och drt

Småfel, uppenbart slarvfea. Ett utelämnat eller omkastat ord här och där. Sånt som händer de flesta när man skrver snabbt och utan att granska. Kullan är inte nån som skriver dåligt här. Långa rejäla inlägg när så behövs och bra meningar. Lättlästa inlägg. Så petig med språket kan man inte vara mot andra som skriver.

Moggy skrev:Småfel, uppenbart slarvfea. Ett utelämnat eller omkastat ord här och där. Sånt som händer de flesta när man skrver snabbt och utan att granska. Kullan är inte nån som skriver dåligt här. Långa rejäla inlägg när så behövs och bra meningar. Lättlästa inlägg. Så petig med språket kan man inte vara mot andra som skriver.

Jag är inte petig och som jag skrev tidigare så är det inte enstaka slarvfel jag pratade om, utan slarvfel som kommer i var och varannan mening. Vilket jag kan se hos vissa. Dessutom påstår hon ju att hon inte ser de uppenbara felen. Vilket jag inte tror på. Det jag vill ha sagt är att jag tycker man borde förhandsgranska sina inlägg innan man skickar dem så det blir rätt.

Sjuckert skrev:Visst finns det de som skriver helt obegripligt, det kommer man ju aldrig ifrån. Men så länge de är i klar minoritet bryr jag mig inte nämnvärt, utan hoppar bara över sådana inlägg.

Personerna i fråga är i klar minoritet, deras inlägg däremot dominerar forumet under vissa perioder.

Jag känner mig en arning utpekad.

Om man tycker folk skriver obegripligt, varför inte bara sätta dem på ignore?

Zirre skrev:Om man tycker folk skriver obegripligt, varför inte bara sätta dem på ignore?

Varför sätter inte du kullan på ignore? Ni två tjafsar ju hela tiden med varandra och får varningar. Ni irriterar ju onekligen varandra.