Afghanistan
11 inlägg
• Sida 1 av 1
Afghanistan
av mnordgren » 2009-02-10 23:02:25
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1404&a=877661
Välskrivna artiklar om Afghanistan. Enligt författaren så kommer väst förmodligen att förlora detta krig.
Välskrivna artiklar om Afghanistan. Enligt författaren så kommer väst förmodligen att förlora detta krig.
Senast redigerad av mnordgren 2011-05-04 17:58:31, redigerad totalt 1 gång.
av imperativ » 2009-02-10 23:53:04
Vill bara slå ner lite på en missvisande detalj. I del tre Varför är vi i Afghanistan?
Kriget sker i Green Zone i Afghanistan. Det är den bördigaste delen i det landet. Där är det lättast att gömma sig. Där är det svårast att strida. Talibanerna m.fl klarar inte matcha NATO-styrkans eldkraft ute i öknen. Därför har de dragit ner kriget till denna gröna, bördiga, vegetationstäta, lättförsvarade, livsfarliga Green Zone.
Bara en sidnot.
Åttonde stycket:
Det avgörande i planen är större eldkraft, men redan den ryska ockupationen av Afghanistan på 80-talet bevisade att inte ens den största eldkraft eller ohämmade brutalitet kan vinna kriget om ökenlandet.
Kriget sker i Green Zone i Afghanistan. Det är den bördigaste delen i det landet. Där är det lättast att gömma sig. Där är det svårast att strida. Talibanerna m.fl klarar inte matcha NATO-styrkans eldkraft ute i öknen. Därför har de dragit ner kriget till denna gröna, bördiga, vegetationstäta, lättförsvarade, livsfarliga Green Zone.
Bara en sidnot.
Senast redigerad av imperativ 2011-05-04 17:58:31, redigerad totalt 1 gång.
av imperativ » 2009-02-11 0:18:23
Hittade inte vad jag letade efter egentligen, men hittade denna artikel som förklarar en väldigt knivig situation. Det som gör konflikten svårare är att den flyttas allt mer in i Pakistan. Delar av Pakistan är dessutom under total kontroll av Talibaner m.fl.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=879234
Med granater och sprängladdningar har talibanerna förstört över 200 skolor sedan slutet av 2007. De flesta är flickskolor men också pojkskolor har angripits och inför skolstarten i mars står 200.000 barn utan möjlighet att gå i skolan.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=879234
Med granater och sprängladdningar har talibanerna förstört över 200 skolor sedan slutet av 2007. De flesta är flickskolor men också pojkskolor har angripits och inför skolstarten i mars står 200.000 barn utan möjlighet att gå i skolan.
Senast redigerad av imperativ 2011-05-04 17:58:31, redigerad totalt 1 gång.
av mnordgren » 2009-02-11 0:35:57
imperativ skrev:Med granater och sprängladdningar har talibanerna förstört över 200 skolor sedan slutet av 2007. De flesta är flickskolor men också pojkskolor har angripits och inför skolstarten i mars står 200.000 barn utan möjlighet att gå i skolan.
Just det där hatet mot undervisning, bildning och kultur i alla former är ett sådant förbannat vanvett. Hur tänker man egentligen? Minns hur de sprängde en flera tusen år gammal buddhastaty en gång i tiden.
Senast redigerad av mnordgren 2011-05-04 17:58:31, redigerad totalt 1 gång.
av Alien » 2009-02-11 2:46:02
Ja, man blir nere när man tänker på att talibanerna ska ta över igen. Om bara USA aldrig invaderat Irak, så kunde de ägnat sig mer helhjärtat åt Afghanistan.
Nu kommer det väl att bli som förr för kvinnorna: De får inte gå i skolan, inte arbeta och inte gå utanför hemmet utan manligt sällskap. Hur ska t ex en änka med små barn kunna försörja sig? De får givetvis inte röra sig utanför hemmet utan att vara klädda i burka. Kvinnor får inte behandlas av manliga läkare, och eftersom kvinnor inte får utbilda sig i talibanernas Afghanistan, kommer det inte att finnas så många kvinnliga läkare.
Inte fick de njuta av dans, musik el spel (inte ens schack). Familjeplanering är förbjuden.
Nu kommer det väl att bli som förr för kvinnorna: De får inte gå i skolan, inte arbeta och inte gå utanför hemmet utan manligt sällskap. Hur ska t ex en änka med små barn kunna försörja sig? De får givetvis inte röra sig utanför hemmet utan att vara klädda i burka. Kvinnor får inte behandlas av manliga läkare, och eftersom kvinnor inte får utbilda sig i talibanernas Afghanistan, kommer det inte att finnas så många kvinnliga läkare.
Inte fick de njuta av dans, musik el spel (inte ens schack). Familjeplanering är förbjuden.
Senast redigerad av Alien 2011-05-04 17:58:31, redigerad totalt 1 gång.
av mnordgren » 2009-02-11 13:55:09
Alien skrev: Om bara USA aldrig invaderat Irak, så kunde de ägnat sig mer helhjärtat åt Afghanistan.
Inte säkert att det skulle ha hjälpt i slutändan, tyvärr.
Afghanistan är en enda röra och jag tror inte det finns någon som helst politisk vilja i väst att göra det som krävs för att "rädda" landet, har nog aldrig funnits. Det kanske är att gå lite långt att kalla det ett kolonialkrig, men nog har man ett kolonialt synsätt på Afghanistan. Och som vi alla vet så ser kolonialherrar främst till sina egna intressen, inte lokalbefolkningens.
Afghanistan
av Alien » 2014-03-13 18:02:04
Bump!
Hur kommer det att gå nu för Afghanistan? Det är livsfarligt för västerlänningar att vistats där.
Till slut kanske inga utländska journalister vågar fara dit. Hur ska vi då få veta hur det är? Och vem kommer att hjälpa till med sjukvård och skola, när alla internationella hjälparbetare försvinner? Talibanerna är inte bara farliga för utlänningar.
Hur kommer det att gå nu för Afghanistan? Det är livsfarligt för västerlänningar att vistats där.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/afghan ... farligare/DN skrev: Landet ligger högt när det gäller våld mot hjälparbetare, varav många är västerlänningar, ett våld som ökat från drygt ett tiotal incidenter om året för tio år sedan till hela 80 förra året. De senaste åren har fokus riktats mer mot utlänningar vilket attacken mot en restaurang i Kabul i januari då 21 dödades, varav många utlänningar.
---
DN:s fotograf Paul Hansen har rest mycket i Afghanistan. Han säger att det som hänt är signifikativt för läget i landet just nu.
– Det finns ett allmänt hot mot västerlänningar som ökat de senaste åren. Senast jag var där bodde vi på ett hotell som såg ut som en militärbas, med en kulspruteställning intill det lilla hus där incheckningen låg. Inga afghaner tilläts komma in.
---
Anders Hansson, en annan DN-fotograf som ofta arbetat Afghanistan, senast i oktober, säger att västerlänningar sällan syns ensamma i Kabul i dag, något som var vanligt för några år sedan.
– Som vit västerlänning är man i stort sett begränsad till några få platser, Kabul, Mazar-e Sharif, Jalalabad. Man måste ha en fixare med koll på läget. I öppen miljö stannar man inte länge på samma plats, fem, tio minuter, för att inte dra till sig uppmärksamhet.
Till slut kanske inga utländska journalister vågar fara dit. Hur ska vi då få veta hur det är? Och vem kommer att hjälpa till med sjukvård och skola, när alla internationella hjälparbetare försvinner? Talibanerna är inte bara farliga för utlänningar.
Afghanistan
av Alien » 2014-03-13 18:28:20
Nato-styrkan, Isaf, kommer att lämna Afghanistan i slutet av året.
Det var tänkt att USA skulle lämna kvar en styrka att utbilda och träna den afghanska armén och polisen. Men USA:s regering kräver att amerikanska personalen då ges immunitet mot rättsligt ansvar enligt afghanska lag. Det kräver USA alltid. Jag kan ju tycka att det är typisk imperalism att ställa sådana krav, amerikanska medborgare står över lagen i det land de verkar i.
Men i detta fall kan jag förstå det, har inget förtroende för det afghanska rättssystemet som väl också kan ändras närsomhelst.
"En Loya Jirga (äldsteråd) godtog att ett sådant säkerhetsavtal skrivs på, men Karzai [den afghanske presidenten] vägrade.
USA ställde då ultimatum: president Barack Obama meddelade att han instruerat Pentagon att börja planera för ett totalt tillbakadragande till årsskiftet." (DN 2014-03-12 "USA vågar inte lämna fältet fritt")
Och vad händer då? Ja, vi har redan facit. Vi vet ju vad som hände när Sovjets ockupationsarmé drog sig tillbaka 1989. Ett blodigt inbördeskrig bröt ut och sedan tog talibanerna kontrollen 1996.
"Priset för denna 'stabilitet' blev högt: ett religiöst skräckvälde infördes, grundat på en extrem form av sunniislam. Talibanerna organiserade offentliga avrättninar, män tvingades bära skägg och kvinnor heltäckande burka. Teve , musik och bio toalförbjöds. Flickor över 10 år fick inte gå i skola."
Tar talibanerna helt över, kommer Afghanistan åter att bli en fristad för terroristgrupper, som al-Quaida.
Det var tänkt att USA skulle lämna kvar en styrka att utbilda och träna den afghanska armén och polisen. Men USA:s regering kräver att amerikanska personalen då ges immunitet mot rättsligt ansvar enligt afghanska lag. Det kräver USA alltid. Jag kan ju tycka att det är typisk imperalism att ställa sådana krav, amerikanska medborgare står över lagen i det land de verkar i.
Men i detta fall kan jag förstå det, har inget förtroende för det afghanska rättssystemet som väl också kan ändras närsomhelst.
"En Loya Jirga (äldsteråd) godtog att ett sådant säkerhetsavtal skrivs på, men Karzai [den afghanske presidenten] vägrade.
USA ställde då ultimatum: president Barack Obama meddelade att han instruerat Pentagon att börja planera för ett totalt tillbakadragande till årsskiftet." (DN 2014-03-12 "USA vågar inte lämna fältet fritt")
Och vad händer då? Ja, vi har redan facit. Vi vet ju vad som hände när Sovjets ockupationsarmé drog sig tillbaka 1989. Ett blodigt inbördeskrig bröt ut och sedan tog talibanerna kontrollen 1996.
"Priset för denna 'stabilitet' blev högt: ett religiöst skräckvälde infördes, grundat på en extrem form av sunniislam. Talibanerna organiserade offentliga avrättninar, män tvingades bära skägg och kvinnor heltäckande burka. Teve , musik och bio toalförbjöds. Flickor över 10 år fick inte gå i skola."
Tar talibanerna helt över, kommer Afghanistan åter att bli en fristad för terroristgrupper, som al-Quaida.
Afghanistan
av Huggorm » 2014-03-13 21:15:58
Alien skrev:Till slut kanske inga utländska journalister vågar fara dit. Hur ska vi då få veta hur det är?
Vid det här laget vet vi så mycket om hur det är där talibanerna regerar att vi inte behöver skicka några journalister dit mer. Det är bara att anta det värsta så är man nog ganska nära sanningen. Om tre generationer kan vi skicka dit någon och kolla om de blivit redo för demokrati och mänskliga rättigheter men innan dess är det lika bra att hålla sig undan.
Afghanistan
av antonius » 2014-03-13 21:44:59
mnordgren skrev:Afghanistan är en enda röra och jag tror inte det finns någon som helst politisk vilja i väst att göra det som krävs för att "rädda" landet, har nog aldrig funnits. Det kanske är att gå lite långt att kalla det ett kolonialkrig, men nog har man ett kolonialt synsätt på Afghanistan. Och som vi alla vet så ser kolonialherrar främst till sina egna intressen, inte lokalbefolkningens.
Det stora problemet med det landet är att de odlar vallmo och det är rena gangsters som i princip tvingar bönderna att ta fram råopium som de sen förser hela Europa med. och så länge det här pågår kommer det aldrig bli som det var på 50-60 talet då Afghanistan var ett land som inte låg Sverige långt efter i demokrati och standard, man kunde t ex gå ut och dansa på statshotellet i Kabul som i vilken stad i västvärlden som helst.
Problemet var att det var Sovjet som hjälpt dem. Det kunde ju inte USA se med blida ögon och lät CIA utbilda rebellgrupper som sedermera kallade sig Mujahedin, så nu då dom har krigat sig tillbaka till stenåldern, har fundamentalisterna dvs talibanerna skyndat sig att ta över landet, som de då finansierar delvis på sin knarkhandel. Så det status quo som rådde tidigare, finns det inget kvar av tack vare USA och fundisarna, samt ett land som är slaget i spillror, tyvärr..
Afghanistan
av Alien » 2016-04-06 2:31:34
Bump!
Afghanistan är fortfarande ett land med korruption, talibaner och terror. Och det angår oss. Ett land som producerar flyktingar, varav många kommer till Sverige.
Under vintern har människorättsorganisationer som Human Rights Watch och Amnesty International rapporterat om misshandel, utpressning och stölder från den bulgariska polisen.
Alla har goda orsaker att fly Afghanistan. Men alla får inte asyl. Och då är det bara att skicka tillbaka dem till Afghanistan, tror man. Men så är det inte. Regimen ser dem som förrädare och vill inte ta emot dem.
Vore det inte idé för Sverige att sätta press på regimen i Afghanistan:
Men nej, så kan man ju inte göra.
Jag börjar bli trött på alla de länder som får frikostigt bistånd från Sverige men vägrar att samarbeta genom att ta tillbaka sina medborgare. Och trött på mesiga Sverige som snällt fortsätter att betala. Sverige borde åtminstone dra av kostnaden för de utvisade som ändå tvingas stanna kvar i Sverige. Känns som jag vill mumla klyschan "die dummen Schweden".
Afghanistan är fortfarande ett land med korruption, talibaner och terror. Och det angår oss. Ett land som producerar flyktingar, varav många kommer till Sverige.
http://www.metro.se/nyheter/mot-ett-nyt ... Qav0@uCgA/Metro skrev:Pressades av talibaner
35-åriga Muhammed Wais Pazhwak har vandringen över berget bakom sig när han nu står i kö utanför registreringscentret i Dimitrovgrad i östra Serbien. Han anlände vid fyratiden på morgonen med en grupp om 15 män, alla från Afghanistan. De har vilat några timmar i en barack med våningssängar och gråa yllefiltar.
– Det var en lång väg, genom djungeln. Vi sov utomhus, det var så svårt, berättar han.
Han lämnade sitt hemland för tre månader sedan. Han arbetade som polis och utsattes för press från talibanerna för att ansluta sig till dem.
– Jag ville inte bli en terrorist, säger han innan det är hans tur att registreras av den serbiska polisen.
De tar fingeravtryck, foto och personuppgifter. Sedan delar de ut ett dokument som ger personen rätt att vistas i Serbien i tre dygn innan han eller hon söker asyl. I princip alla reser dock vidare direkt till den kroatiska gränsen och fortsätter norrut.
Spoiler: visa
Under vintern har människorättsorganisationer som Human Rights Watch och Amnesty International rapporterat om misshandel, utpressning och stölder från den bulgariska polisen.
Alla har goda orsaker att fly Afghanistan. Men alla får inte asyl. Och då är det bara att skicka tillbaka dem till Afghanistan, tror man. Men så är det inte. Regimen ser dem som förrädare och vill inte ta emot dem.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/sta ... ghanistan/DN Ledare 2016-04-06 skrev:”Jag känner ingen sympati”. Så uttryckte sig Afghanistans president Ashraf Ghani i en intervju med BBC i förra veckan. Frågan som reportern ställde gällde flyktingkrisen och vad som ska hända med de hundratusentals emigrerade afghanerna.
President Ghani gav uttryck för en kallhamrad hållning till sitt eget lands medborgare. Afghanistan har spenderat många miljoner på dessa unga människor, förklarade han för den brittiska tv-kanalen. Vad är tacken? ”När de lämnar oss bryter de det sociala kontraktet.”
Vore det inte idé för Sverige att sätta press på regimen i Afghanistan:
Landet är också den största mottagaren av svenskt bistånd. Ungefär en miljard kronor skickas dit varje år. Till det kommer notan för den militära närvaron.
Men nej, så kan man ju inte göra.
Biståndsminister Isabella Lövin (MP) säger dock nej till att använda pengarna som påtryckningsmedel. Hon hänvisar till ”internationella principer”
Jag börjar bli trött på alla de länder som får frikostigt bistånd från Sverige men vägrar att samarbeta genom att ta tillbaka sina medborgare. Och trött på mesiga Sverige som snällt fortsätter att betala. Sverige borde åtminstone dra av kostnaden för de utvisade som ändå tvingas stanna kvar i Sverige. Känns som jag vill mumla klyschan "die dummen Schweden".