Mja, kanske inte helt seriöst men tyckte det var lite roligt att få skriva en sådan titel eftersom det gjorts jämförelser med neandertalare.

Ur-sapiens, cro magnon, liknade inte oss på alla sätt. Jag tycker det framställs som de var en oslipad typ av det som sedan blev vi. Vi har ju trots allt ett skriftspråk, en blomstrande kultur och kan konsten att lagra mat för långa tider. Vi är typ skitduktiga. Vi måste ju vara smartare än de var. De var bara en dummare modell som sedan blev fina oss.

Eller? Tänk om det inte var så? Tänk om de faktiskt var smartare än vi. Kanske hade de faktiskt sin stora skalle till något. Det kanske inte bara var en "för stor och hungrig" hjärna de hade. Den kanske faktiskt hade något vi inte har idag. Det har iallafall trotts att deras hjärna var större än vår, deras skallar visar på det (om de nu var representativa kan vi inte veta), och udda nog har det spekulerats att det just skulle vara grå materia som var rikligare. Hur man kan ha den uppfattningen vet jag inte, men den existerar.

Säg nu att detta var korrekt. Påminner det något om hur man tror att de med aspergers har större hjärna och mer grå materia? Är det så att vi helt enkelt är den gamla typen av sapiens som lurat oss kvar i den moderna sapiens gener, därför att vi behövts här och där?

Varför behövde cro magnon vara smarta? De levde i mindre grupper som var ganska isolerade från andra grupper av arten. Intelligens och uppfinningsrikedom var ett måste. Den stora, hungriga hjärnan behövdes därför att de behövde klara allt själva. Handel existerade inte i större utsträckning. Idéutbyte med andra grupper fanns inte. Allt var tvunget att nyuppfinnas.

Så skapade ur-sapiens jordbruket. Just för att de var smarta. Det är inget man bara kommer på. Till en början gick det knackigt men sedan innebar det att de blev väldigt många och bara tiden gjorde att även de som fortfarande inte brukade jorden hann bli fler och fler. Och fler.

Samhällen kom närmare varann, och de blev större. Alla behövde inte kunna samma sak för man kunde alltid byteshandla. Även inuti själva samhället kunde man specialiseras. Man behövde egentligen inte tänka så mycket. Eftersom en smart, hungrig hjärna då blev en börda, blev hjärnan mer slimmad och fick mer vit substans, en väloljad maskin istället för den ständigt nyuppfinnande. Då hjärnor blev mindre, fanns det ännu mer mat och ännu fler människor kunde existera.

Nu var det så himla mycket folk i omlopp att vi behövde mer sällskaplighet. Innan när vi varit cro magnon var vi så få att vi hade tid att känna alla separat och sociala koder behövdes inte i större utsträckning. Men nu behövdes sociala talanger. De nya, slimmade hjärnorna måste iallafall ha detta, så de skaffade sig det i takt med att de tappade intelligens och storlek.

Grupperna var dock inte så stora att de inte behövde en ur-sapiens här och där. Istället för att bli den all-kunnande fick ur-sapiensgenerna överleva på annat sätt, på sin särart och annorlunda tänkande. När de smidiga men inte så nyskapande hjärnorna kört fast gick de till sin ur-sapiens och frågade om råd. Så fick den fortleva.

Sedan blev samhällena så stora och kontakten mellan dem så bra, att nu behövdes inte särartsmänniskorna alls lika mycket. De hade klarat sig socialt halvbra i de lite mindre samhällena, kanske genom andras välvilja och att det "bara" var 300 att lära känna. Och att de slapp syssla med handel och sådana jobbigheter. Men nu kunde en särartsmänniska serva miljoner, där är vi nu. De kallas Bill Gates och hyllas. Resten har de enorma grupperna ingen användning av längre. Och med dessa tusentals människor som kommer och går i varje människas liv, blir särartsmänniskan som var gjord för en grupp på 30 dåligt fungerande och då de heller inte längre har en funktion och status tolereras inte längre särartsmänniskans sociala snedsteg.

Något nytt har dock hänt, genom ännu mer ökad kommunikation har särartsmänniskorna funnit varandra och blandar nu sina gener istället för att de skaffade sig en partner med slimmad hjärna. Vad händer nu? Kommer de bli mer vanliga... eller är det en utdöende sort?

Fortsättning följer.........

Milda makter vilken textmassa...

Är det verifierat någon koppling: större hjärna - smartare person? Einsteins hjärna har jag läst om, den var väl inte speciellt stor, utan småknottrig på ytan mer än normala, eller något sådant?

/notwoodstock

Är väl där det stupar egentligen. Hjärnans storlek har i sig ingen betydelse. Det man mäter när man talar om cro magnon är hjärnan i förhållande till kroppen och trots att de var längre än vi så hade de iallafall en större hjärna i förhållande till sin egen kropp.

Just Einstein är rätt intressant eftersom han inte alls hade vad vi nu tror är en autistisk hjärna, med svag förbindelse mellan hjärnhalvorna och lite vit substans. Hans hjärna är precis tvärtom!