Alien skrev:Men om nu fluor skulle vara så farligt, då skulle de som växt upp i naturligt fluoridrika områden ha drabbats mer av sämre intelligens och beteendestörningar.

Med tanke på hur intelligenta amerikaner (dvs innevånare i USA) verkar vara och att de har fluor i dricksvattnet så styrker det teorin...

Gränsvärdet för flour i dricksvattnet i Sverige är dubbelt så hög (1,5 mg/L) som den rekommenderade nivån i USA (0,7 mg/L). Det är möjligt för halten att vara mångfalt högre naturligt och i många svenska vattentäkter överskrids gränsvärdet (http://www.svensktvatten.se/Vattentjans ... n/Fluorid/).

Kanin skrev:Gränsvärdet för flour i dricksvattnet i Sverige är dubbelt så hög (1,5 mg/L) som den rekommenderade nivån i USA (0,7 mg/L). Det är möjligt för halten att vara mångfalt högre naturligt och i många svenska vattentäkter överskrids gränsvärdet (http://www.svensktvatten.se/Vattentjans ... n/Fluorid/).

Det är det "naturligt" förekommande gränsvärdet för fluor (USA) - i flera delstater tillsätts fluor i dricksvattnet - vilket leder till att halterna kan vara högre än så.

En artikel skriven av en av forskarna själva... Autism Speaks - han har tidigare varit mer utförlig i sina uttalande om att autism orsakas endast av icke-ärftliga orsaker.

Visst är det så att exempelvis tungmetaller (som bly), kan vid hög utsatthet ge liknande symtom som hos de funktionsnedsättningar som återfinnes hos autism och adhd. Att påstå att det ärftliga materialet är trigger för en ytterst begränsad del av alla fall stämmer inte - fler studier påvisar motsats.

Säger inte en ska ta fluor lättsamt - småbarn ska exempelvis inte borsta tänderna med fluortandkräm. Nu minns jag inte fluors toxicitet utan till, vill en, så kan en alltid beräkna ungefärlig max dos per dag för en själv - finns säkert utförliga tabeller på Livsmedelsverkets eller Kemikalieinspektionens hemsidor.

Dr Philip Landrigan har nog rätt i att flour är olämpligt. Men hans association med Autismspeaks försämrar allvarligt dennes trovärdighet.

EFSA (European Food Safety Authority) föreslår ett tillräckligt intag (adequate intake) av fluor på 0,05 mg/kg per dag (http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/130808.htm). Det är osäkert hur mycket vi normalt får i oss i Europa, men den data som finns tyder på ett intag på eller under den nivån (http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3332.htm).

En ny svensk studie visar att fluor i dricksvattnet inte ökar risken för benskörhet: http://www.tandlakartidningen.se/intern ... enskorhet/.

dasunbedingte skrev:

Kanin skrev:Gränsvärdet för flour i dricksvattnet i Sverige är dubbelt så hög (1,5 mg/L) som den rekommenderade nivån i USA (0,7 mg/L). Det är möjligt för halten att vara mångfalt högre naturligt och i många svenska vattentäkter överskrids gränsvärdet (http://www.svensktvatten.se/Vattentjans ... n/Fluorid/).

Det är det "naturligt" förekommande gränsvärdet för fluor (USA) - i flera delstater tillsätts fluor i dricksvattnet - vilket leder till att halterna kan vara högre än så.

Nej, det är den nivån som rekommenderas att uppnås.

kiddie skrev:Numera uppmuntras unga att inte spotta eller skölja efter borstning - idioti.

Den normala rekommendationen är att spotta men inte skölja (eller skölja runt med en liten mängd vatten för att sprida fluoret). Själv sköljer jag med ordentlig med vatten (och låter det rinna ut), eftersom jag inte kan spotta, och använder mycket lite tandkräm.

Kan man inte använda xylitol i stället? Gör din egna tandkräm. Blanda kokosfett, bikarbonat, xylitol och pepparmyntsolja. Kokosfett är bakteriedödande, bikarbonat neutraliserar syra, xylitol motverkar karies.

Bump!

Miche skrev:

Alien skrev:Men om nu fluor skulle vara så farligt, då skulle de som växt upp i naturligt fluoridrika områden ha drabbats mer av sämre intelligens och beteendestörningar.

Med tanke på hur intelligenta amerikaner (dvs innevånare i USA) verkar vara och att de har fluor i dricksvattnet så styrker det teorin...

Där jag bor är det hårt (kalkrikt) vatten (8 dH)och ganska hög fluorhalt (1 mg fluorid per liter). Jag borde alltså ha bra tänder. Men det har jag inte så jag använder både fluortandkräm och fluorskölj.

Så var det fluortanten.

SVT 18 nov 2024 skrev:En strikt men vänlig dam med pondus och vit rock som dök upp på skolan en gång i veckan för att se till att Karius och Baktus inte slog klorna i elevernas små bissingar.

I grundvatten ingår fluor som en naturlig beståndsdel, och så länge svenskarna drack vatten ur egna brunnar var allt gott och väl, när det gäller fluorets välgörande effekt för tandhälsan.

Men renat dricksvatten innehåller för lite fluor. Det var skälet till att det beslutades att svenska skolelever skulle skölja munnen med en fluorlösning – en minut, en gång i veckan.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... -pa-skolan

Och barnens tänder blev bättre. Men nu har barnens tänder blivit sämre igen. Dags för fluortantens återkomst?

Ja, på vissa ställen har faktiskt fluortanten gjort comeback:

Efter drygt 30 år har fluortanten återuppstått på skolor runt om i landet. Tandhälsan har nämligen försämrats, enligt Socialstyrelsen, och de så kallade intensivsköljningarna är tillbaka. Hittills har tre skolor i Västernorrland nappat på Folktandvårdens erbjudande.

– Det känns otroligt roligt att få vara med och kicka igång det igen, säger Linn Fryksten, tandsköterska på Folktandvården.

Böle skola i Timrå kommun var först ut i länet att få göra intensivsköljningar. Två gånger per termin ska eleverna göra sköljningen, tre dagar samma vecka.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... ivit-samre

Jag tror inte barnens hjärnor blivit bättre pga fluortantens frånvaro i 30 år.

Men kan inte föräldrarna se till att det görs hemma? Enligt mina hemsnickrade teorier är dagens föräldrar för okunniga, jäktade el för lata. Eller vill inte tvinga barnen till något de inte vill.

Fluortanten uppstod på 1960-talet, men avskaffades i början av 1990-talet eftersom mun- och tandhälsan då blivit bättre. Enligt en rapport från Socialstyrelsen 2022 har den nu blivit sämre igen.