AAA skrev:Score: 42

Trodde faktiskt jag skulle få typ 12...

Varför då?

Score: 46

Schmetterling skrev:

AAA skrev:Score: 42

Trodde faktiskt jag skulle få typ 12...

Varför då?

Tror för det mesta att jag inte är aspig och inte har några svårigheter alls

Score: 41

26 fick jag, gillar dock inte/förstår inte vissa av frågorna.

24

JCSweden skrev:26 fick jag, gillar dock inte/förstår inte vissa av frågorna.

Tanken är egentligen inte att man ska sitta och fylla i dem själv på det här sättet utan att det ska ske i en intervjusituation med uppföljande frågor, så det är inte så konstigt att många av frågorna känns otydliga eller mångtydiga eller kräver tillägg av typen "det beror på situation".

46

Jag fick precis 32 poäng. Hade fått mycket högre som barn. Jag tar förstås testet med en nypa salt och som en rolig grej eftersom påståendena var så vaga! Liksom weasley tänker jag att människor i allmänhet gör en hel del saker i samma ordning jämt (angående fråga 2). Kanske fick jag för högt (eller för lågt?) resultat.

Jag var väldigt detaljerad när jag intervjuades som del av min NP-utredning; dels i mina egna utsagor och dels bad jag psykologen och läkaren förtydliga sina hela tiden. Antar att den sortens bokstavstolkande och noggrannhet i sig utgjorde en del av grunden för mina diagnoser. Det hjälpte nog också till att, som det står i diagnos-utlåtandet, "NN har bifogat en lista över alla sina tics i kronologisk ordning". Alla borde vara mer specifika!

Folk fick förklara vad de frågade om under min utredning med. Folk i allmänhet är nog inte så noga... Fast personligen kan inte fatta det. Ska ju vara korrekt!

Fick 46. Jag är under utredning nu så det ska bli intressant att se vart det leder.

Gjorde ett ansiktsblindhettest idag för skojs skull, aldrig testat förr men haft en känsla av att jag nog inte riktigt känner igen folk så bra. Resultatet var 30% igenkänning då medeltalet låg på 85% för övriga. Ibland känns det bra att få en känsla bekräftad, för jag är rätt trött på dethär med "sådär är det för mig med".