Hej,

Tycker artikeln av Marcus Priftis är bra och tänkvärd. Den är inte emot män, bara mot de män som uppvisar sällsynt likgiltighet inför andra människor och en total oförmåga till såväl empati som eftertanke.

http://www.dagensarena.se/opinion/marcu ... ed-mannen/

Det är nog knappast könsbundet utan helt enkelt vanligare hos män i så att det antas vara könsbundet.

Boktiteln verkar kontroversiell. Kan tänka mig män som klagar att de blir kollektivt anklagade.

Vi har fallet i Lund, då gärningsmannen friades trots att offret vrålade ”Nej!”, genom att säga att han ”uppfattade protesterna som en del av ett sexuellt spel”. Vi har det i Göteborg, där mannen inte bara söp ner kvinnan och drog nytta av hennes hjälplösa situation, utan även stal hennes mobiltelefon och låste in henne dagen därpå. Och friades, för att han ”inte fattade att hon var full”.

http://www.dagensarena.se/opinion/marcu ... ed-mannen/

Men det som verkar självklart när man läser tidningarna verkar mindre självklart när man läser domarna. T ex om kvinnan påstår att hon vrålade Nej, så säger mannen att när hon sade Nej tydligt, då slutade han, men när hon sade Nej tyst så tog han det som del av spelet.

Men visst verkar domstolarna ta hänsyn till vilka långsökta förklaringar som helst ibland.