Jo, ni läste rätt! Men tyvärr inte ökat skydd för flyktingar som man minst sagt negligerat tidigare, utan ökat skydd för - sig själv!!

Och då är det förstås den vanliga visan om "vänsterextremister" - alla som gör något konkret för att förändra samhället och inte är nazister är vänsterextremister. Alla som står upp för den enskilda människan är vänsterextremister. Så de som motsatte sig Stalins härjningar var vänsterextremister.

Konstigt, jag har själv funderat på att skicka några kuvert med blod - men jag är ju över huvud taget inte vänster så jag kan väl inte vara vänsterextremist? Fast extrem är jag förstås, det är ju alla som värnar mer än lite grann om människan i vårt människofientliga samhälle. Och så har jag ju AS - en fin kombination.

Hur det gick för Migrationsverket? Polisen har inte ens svarat! Den illa gör...

Naturligtvis är det vänsterextremister som härjar, de personerna som håller på med upplopp och kastar gatsten mot poliser. Vem skulle annars lämna meddelanden som "era beslut dödar" och måla anarkist-A på väggarna? Det är just dessa människor som SÄPO nyligen pekade ut som vårt samhälles största hot mot demokratin.

Huggorm skrev:Naturligtvis är det vänsterextremister som härjar, de personerna som håller på med upplopp och kastar gatsten mot poliser. Vem skulle annars lämna meddelanden som "era beslut dödar" och måla anarkist-A på väggarna? Det är just dessa människor som SÄPO nyligen pekade ut som vårt samhälles största hot mot demokratin.

På delad andra plats strax efter kom väll dom högerextrema? Sedan om du läser SÄPOS rapport så framkommer det att dom inte är ett rejält hot.

Polisen har inget spaningsuppslag så ärendet hamnar i evighetsarkivet

Det är något paradoxalt att migrationsverket gör folk illa och sedan kräver skydd mot de som gör organisationen illa i sin tur. Med tanke på att det saknas resurser till att skydda avhoppare och vittnen så lär detta bordläggas.

plåtmonster skrev:Polisen har inget spaningsuppslag så ärendet hamnar i evighetsarkivet

Det är något paradoxalt att migrationsverket gör folk illa och sedan kräver skydd mot de som gör organisationen illa i sin tur. Med tanke på att det saknas resurser till att skydda avhoppare och vittnen så lär detta bordläggas.

Sverige har bland världens mest liberala regler för att få uppehållstillstånd. Kommer man från problemländer som exempelvis Syrien så får man automatiskt uppehållstillstånd. Inga andra länder gör så, det är enbart Sverige som delar ut uppehållstillstånd så lättvindigt. Så att hävda att de gör illa någon är bara dumheter.

Huggorm skrev:Vem skulle annars lämna meddelanden som "era beslut dödar" och måla anarkist-A på väggarna?

Någon som ser vad som händer och inte vill använda förskönande omskrivningar...? An har jag inte sett något om. Det kan ju i så fall vara vem som helst som satt dit.

Huggorm skrev:verige har bland världens mest liberala regler för att få uppehållstillstånd. Kommer man från problemländer som exempelvis Syrien så får man automatiskt uppehållstillstånd. Inga andra länder gör så, det är enbart Sverige som delar ut uppehållstillstånd så lättvindigt. Så att hävda att de gör illa någon är bara dumheter.

Så bara för att ett eller annat land undantagsvis undantas så vet du inte om att massor av flyktingar utvisas till tortyr och död och att Sverige (åtminstone ett tag) var det land som flest gånger av alla dömts för brott mot FN:s tortyrkonvention? Hur är det "Sverige-vännerna" säger - Vakna!

plåtmonster skrev:Det är något paradoxalt att migrationsverket gör folk illa och sedan kräver skydd mot de som gör organisationen illa i sin tur.

You've got the point.

Huggorm skrev:

plåtmonster skrev:Polisen har inget spaningsuppslag så ärendet hamnar i evighetsarkivet

Det är något paradoxalt att migrationsverket gör folk illa och sedan kräver skydd mot de som gör organisationen illa i sin tur. Med tanke på att det saknas resurser till att skydda avhoppare och vittnen så lär detta bordläggas.

Sverige har bland världens mest liberala regler för att få uppehållstillstånd. Kommer man från problemländer som exempelvis Syrien så får man automatiskt uppehållstillstånd. Inga andra länder gör så, det är enbart Sverige som delar ut uppehållstillstånd så lättvindigt. Så att hävda att de gör illa någon är bara dumheter.

Ja det duger tydligen inte med att ha 10 tusen syrier som väntar på bostad för närvarande, det ska vara ännu mer och Sverige ska trolla fram bostäder åt både dom och åt folk som redan bor i detta land som det redan råder bostadsbrist i.

Det låter fint och så att rädda hela världens befolkning, men det säger sig självt att det inte fungerar i verkligheten, hur mycket man än kan önska att det skulle göra det.

Braincandy skrev: bostäder åt både dom och åt folk som redan bor i detta land som det redan råder bostadsbrist i.

Jag har svårt att tro att det råder brist på bostäder i Sverige idag. Däremot finns de inte alltid där folk vill bo.

Titti skrev:Jag har svårt att tro att det råder brist på bostäder i Sverige idag.

Jag med, det rivs hyresbostäder på orter med stor arbetslöshet.

gadas skrev:
Så bara för att ett eller annat land undantagsvis undantas så vet du inte om att massor av flyktingar utvisas till tortyr och död och att Sverige (åtminstone ett tag) var det land som flest gånger av alla dömts för brott mot FN:s tortyrkonvention? Hur är det "Sverige-vännerna" säger - Vakna!

Var har du läst att det skulle vara så?

Sverige har väldigt generösa regler för vilka som får stanna vilket innebär att de flesta inte ens är några riktiga flyktingar. De som ändå får beslut om att dom inte får stanna är de som inte har några skäl alls och som försökt bluffa sig in här. Tyvärr väljer en hel del av dem att bli illegala och vistas här utan rätt och tyvärr är det så att svenska myndigheter uppmuntrar till det genom att ge illegala massa rättigherer som gratis sjukvård och tandvård, skolgång och bostäder. Polisen som har i uppgift att se till att dom kommer hem motarbetas. En del som blir hemskickade med dyra flygresor dyker upp här igen efter några veckor.

Protesterar man mot myndigheters lagliga belust med hot, våld och vandalism så är man enligt mig praktexempel på en extremist.

Moggy skrev:

gadas skrev:
Så bara för att ett eller annat land undantagsvis undantas så vet du inte om att massor av flyktingar utvisas till tortyr och död och att Sverige (åtminstone ett tag) var det land som flest gånger av alla dömts för brott mot FN:s tortyrkonvention? Hur är det "Sverige-vännerna" säger - Vakna!

Var har du läst att det skulle vara så?

Sverige har väldigt generösa regler för vilka som får stanna vilket innebär att de flesta inte ens är några riktiga flyktingar. De som ändå får beslut om att dom inte får stanna är de som inte har några skäl alls och som försökt bluffa sig in här. Tyvärr väljer en hel del av dem att bli illegala och vistas här utan rätt och tyvärr är det så att svenska myndigheter uppmuntrar till det genom att ge illegala massa rättigherer som gratis sjukvård och tandvård, skolgång och bostäder. Polisen som har i uppgift att se till att dom kommer hem motarbetas. En del som blir hemskickade med dyra flygresor dyker upp här igen efter några veckor.

Protesterar man mot myndigheters lagliga belust med hot, våld och vandalism så är man enligt mig praktexempel på en extremist.

Har du några källor på att illegala invandrare får bostäder utav samhället? Men om så vore fallet är det ju hur lätt som helst för samhället att utvisa dom. Jag skulle då inte våga bo i en sådan bostad. Risken finns ju att polisen hämtar en vilken dag som helst och sätter en på ett flygplan hem.

slackern skrev:Har du några källor på att illegala invandrare får bostäder utav samhället? Men om så vore fallet är det ju hur lätt som helst för samhället att utvisa dom. Jag skulle då inte våga bo i en sådan bostad. Risken finns ju att polisen hämtar en vilken dag som helst och sätter en på ett flygplan hem.

Om de har barn kan barnkonventionen tolkas som att de har rätt till socialbidrag och bostad. Helt vansinnigt.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/pappe ... od-i-malmo

Huggorm skrev:

slackern skrev:Har du några källor på att illegala invandrare får bostäder utav samhället? Men om så vore fallet är det ju hur lätt som helst för samhället att utvisa dom. Jag skulle då inte våga bo i en sådan bostad. Risken finns ju att polisen hämtar en vilken dag som helst och sätter en på ett flygplan hem.

Om de har barn kan barnkonventionen tolkas som att de har rätt till socialbidrag och bostad. Helt vansinnigt.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/pappe ... od-i-malmo

Nej det står inte att dom har rätt till bostad. Bara att dom har rätt till bidrag för en bostad. Dessutom gäller det bara i Malmö kommun och inte i hela landet.

Deras situation skulle kunna ha sett helt annorlunda ut om de bodde i Malmö. Där har kommunen nyligen tagit fram nya riktlinjer som tar hänsyn till Barnkonventionen. I riktlinjerna, som börjar gälla vid årsskiftet, står det att papperslösa barn som vistas i kommunen ska ha rätt till försörjningsstöd. Dessutom ska papperslösa barnfamiljer få bistånd till boende.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/pappe ... od-i-malmo