Men roligaste exemplet på språkutvecklingen på 1900-talet är nog hur just "varsågod" upphöjdes till universalmotsats till "tack". Det är riktigt komiskt...

Själv tycker jag varsågod är så malplacerat som svar på ett tack från någon att jag vägrar använda uttrycket så. Jag säger "ingen orsak" eller "åh, det var så lite".

Att själv försöka skämta åt andra hållet och säga ingenorsak när jag ger någon något har jag inte gjort slag i än. Det är en tanke jag haft. Det kan ju trots allt inte vara mer fel än att säga varsågod som svar på ett tack för hjälpen...

Är du matmor eller husbonde eller ingetdera? Du måste såklart ha husdjur...

Blev personligen nyligen upplyst, och fann det så intressant att det blivit matte och husse av dessa ord.

Tråden har vuxit sig mycket stor innan jag hunnit läsa den, och nu har jag inte orken.
Men jag har en språkfråga som jag har funderat på länge.

Den ohängde X

Jag funderar på detta med ohängd. Ursprung och betydelse. Jag har tre teorier:

1) X är en person som inte är redo, mogen, god, eller som är seg. Analogin är tagen från hängmörat kött. Personen är således som viltkött som inte hängmörats.

2) X är en person som inte blivit hängd, men mest för att det ännu inte blivit av. X har helt klart förtjänat det, och det är ingen tvekan om att det kommer att hända. X är på väg mot galgen.

3) X har inga gränser. Ingen har satt tydliga gränser och ramar för X. Analogin är tagen från djurhållning eller möjligen jordbruk, om en hage utan staket (hägn) så att djuren inte stannar på plats, eller möjligen en åkerlapp som inte avgränsats.

Personligen lutar jag åt den tredje teorin, troligen ett djur utan stängsel i hagen. Men jag har egentligen ingen bra anledning att tro så. Jag är bara kompulsiv tyckare och teorigenerator.

Någon som vet? Som tror? Eller som har nya kreativa ideer?

pH skrev:Tråden har vuxit sig mycket stor innan jag hunnit läsa den, och nu har jag inte orken.
Men jag har en språkfråga som jag har funderat på länge.

Den ohängde X

Jag funderar på detta med ohängd. Ursprung och betydelse. Jag har tre teorier:

1) X är en person som inte är redo, mogen, god, eller som är seg. Analogin är tagen från hängmörat kött. Personen är således som viltkött som inte hängmörats.

2) X är en person som inte blivit hängd, men mest för att det ännu inte blivit av. X har helt klart förtjänat det, och det är ingen tvekan om att det kommer att hända. X är på väg mot galgen.

3) X har inga gränser. Ingen har satt tydliga gränser och ramar för X. Analogin är tagen från djurhållning eller möjligen jordbruk, om en hage utan staket (hägn) så att djuren inte stannar på plats, eller möjligen en åkerlapp som inte avgränsats.

Personligen lutar jag åt den tredje teorin, troligen ett djur utan stängsel i hagen. Men jag har egentligen ingen bra anledning att tro så. Jag är bara kompulsiv tyckare och teorigenerator.

Någon som vet? Som tror? Eller som har nya kreativa ideer?

Jag är lite osäker i dag. Mest tror jag beroende på att jag är nedstämnd för Skatungen... Menmen, jag skulle väldigt gärna vilja ha lite råd och det går för sig.

Jag fick inget svar på mitt inlägg ovan. Det är helt OK, och jag behöver absolut inte få det. Men nu fick jag en massa ångest för det och skulle vilja ha fedback om någon orkar. Jag lyckas inte tolka varför jag inte fick något svar, och nu går förvirringens vågor höga i mig...

* Hade människor redan fokus på annat och valde att bortse ifrån eller råkade missa mitt inlägg?
* Kom jag inklampande i ett pågående samtal och krävde fokus för något som var utanför ämnet?
* Var frågan dum?
* Var jag dum?
* Var jag korkad?
* Var jag elak eller respektlös?
* Annat allternativ

Förlåt för detta, men det skulle betyda väldigt mycket för mig att få lite återkoppling på detta så jag kan lägga det åt sidan och gå vidare med dagen. Tack...

pH

Du behöver absolut inte ha ångest vad mej anbelangar! Jag råkade bara hamna i en intressant diskussion annorstädes vilket gjorde att jag glömde svara på din fråga! Hemskt ledsen för det, och snälla, ha inte ångest över det!

Frågan var absolut inte dum eller OT, du är inte korkad eller respektlös eller något annat av det du skrev. Jag var bara fokuserad på andra funderingar och glömde bort din!

Ska genast bättra mej!

*kavlar upp ärmarna och förbeder ett inlägg om ohängda saker*

Jag svarade inte för att jag inte har en aning. Skulle också vara intresserad av svaret. Funderade på det när jg var ute med hunden häromdagen men kom inte på något att tillägga. Ibland blir det så att ingen svarar, ingen har nåt bra svar, nåt annat kommer emellan osv. Inget personligt.

Enligt SAOB är det följande som är korrekt:

pH skrev:2) X är en person som inte blivit hängd, men mest för att det ännu inte blivit av. X har helt klart förtjänat det, och det är ingen tvekan om att det kommer att hända. X är på väg mot galgen.

pH
För min del: jag har inte mer ork (osv.) än att jag måste tvinga mig till allt jag gör. Blir jag upprörd, kan jag få en liten gratisskjuts. Sedan måste jag också hitta något att säga i irrgångarna i mitt huvud (eller sedimentkaoset i min lägenhet) samt översätta från mina ordlösa begrepp till ord. Så generellt gäller tyvärr att det inte finns något direkt samband mellan vad jag skulle vilja skriva eller svara på och om eller hurpass fort jag gör det.
Du är så okej, så okej, för min del - och det du skriver ofta ovärderligt! Så sannerligen om jag vet vad som skulle kunna få mig att ändra den uppfattningen!

Zombie skrev: Du är så okej, så okej, för min del - och det du skriver ofta ovärderligt! Så sannerligen om jag vet vad som skulle kunna få mig att ändra den uppfattningen!

Det håller jag med om. Man borde kanske påpeka sånt oftare.

TACK :!:

Många stora tack för snabba och vänliga svar. Det blir ibland så att jag hamnar i en loop av tvivel och självförebråelse.

Då kan jag släppa den taxen. Nu är allt bra igen. Tack.

pH skrev:
Då kan jag släppa den taxen. Nu är allt bra igen. Tack.

Nä det kan du inte förrän du förklarat "släppa den taxen"!

Ph, om respons,och budskap i respons eller inte respons.

inertia-t23.html

Det här försöket till att starta en tråd om nåt intressant (för trådskaparen) är valt litet på måfå. Själv tycker jag att det är ett intressant ämne. Det här med svårigheter att komma igång, börjandet/startandet, verkar ju vara aktuellt för många. Trots det Svante säger om "inte medicinsk tem".

Problemet verkar vara att det är litet slumpmässigt vad som väcker intresse hos andra. Både vad gäller trådskapande och inlägg. Det verkar inte finnas nåt samband mellan hur bra och intrerssant når är, och vilket intresse det väcker.

Men jag tror att det är att dra saker förlångt att tro att det finns avsikter och mening bakom. Alltså, folk skriver svar och synpunkter litet hipp som happ. Den respons man får har inget att göra med hur bra eller dåligt ens inlägg var. Ibland kan ett inlägg vara jättebra och inte få nån respons. Ibland kan ett illa formulerat och ogenomtänkt inlägg få massor av respons.

Tråden om "inertia" föll platt till marken. Synd. Men att leta efter avsikter och mening, lönlöst. Det är bara så det är.

Jonte skrev:

pH skrev:
Då kan jag släppa den taxen. Nu är allt bra igen. Tack.

Nä det kan du inte förrän du förklarat "släppa den taxen"!

Ja, den var nog lite väl intern...

Här kommer lång och tråkig historia:

Släpp tasken = sluta med någonting improduktivt och/eller tidsförslösande och/eller futilt. (Gissa metaforen)

För länge sedan skrevs en "temavits" om hundar. Tax var ett ord som borde med, men trotts många försök hittades inte den rätta platsen för att tax skulle passa, det blev bara krystat. Ingen var beredd att ge upp och mycket tid förspilldes. Slutligen var det någon som frustrerat undslapp sig frasen "Släpp taxen!" och detta blev snabbt ett lokalt talesätt. Det går ju dessutom att säga i möblerade rum och städade sammanhang. Lite roligt är att jag faktiskt hörde det på radio för något år sedan.

pH skrev:Här kommer lång och tråkig historia:

Pffffffffffffffft!

Den historien var faktiskt både kort och rolig!

weasley skrev:

pH skrev:Här kommer lång och tråkig historia:

Pffffffffffffffft!

Den historien var faktiskt både kort och rolig!

Ja, om! Och intressant och vad kunde vara mer till ämnet här?
Kände faktiskt inte till uttrycken. Snor båda!
(Inte ägde vitsningen rum här heller?...)

Flyttar hit diskussion från Aspie Quiz-tråden

Bjäbbmonstret skrev:

Inger skrev:Det där borde kanske finnas med som disclaimer (finns det nåt svenskt ord för det)? För du har väl tagit bort den som jag la till från början?

Reservation? Brasklapp?

Ja, kanske. Finns det inte någon offieciell beteckning på det där man skriver för att inte kunna bli stämd för kvacksalveri eller ansvarig för att folk använder informationen på nåt dumt sätt?

Och vad är egentligen är en brasklapp? Har alltid undrat det. Är det en bras-klapp (klapp i brasan) eller en brask-lapp? Vad är i så fall en brask? Vad säger forumets språkpanel?

Brask kommer av biskop Brask som tvingades skriva under något som han inte riktigt ville kännas vid. Sedan när de politiska vindarna vände så visade det säg att han hade smugglat in en lapp i anslutning till skrivelsen med orden "Därtill är jag nödd och tvungen". De övriga omständigheterna samt tiden detta skedde i får någon annan hjälpa mig med.

Å, man tackar - ännu ett mysterium uppklarat! Mycket intressant.

SAOB skrev:abecedarie en, som håller på att lära sig bokstäfverna l. de första grunderna af boklig kunskap; nybörjare.
4 abcdarier sitta på pallar på ömse sidor om lärmor.

(Ordet "lärmor" fick vi på köpet.)

Lite sent: vore inte e-budkavle att föredra?

Började fundera på växlar. Är det långa eller stora man inte ska dra? Handlar det om växlar i bilar eller postväxlar eller? Någon som vet?

Jag drar i alla fall stora växlar och för mig har det alltid varit att lägga på ett kol och öka energin så det får nog bli "växlar i bilar".

Jonte skrev:Lite sent: vore inte e-budkavle att föredra?

Började fundera på växlar. Är det långa eller stora man inte ska dra? Handlar det om växlar i bilar eller postväxlar eller? Någon som vet?

Det brukar heta att man inte ska dra för stora växlar på något.

Ursprunget och vad det syftar på vet jag dock inte. En vild gissning är att det syftar på postväxlar (eller ev. andra typer av likartade växlar om det finns). Att inte dra för stora växlar på något skulle då kunna tänkas vara en analogi med att något inte är så bra att man ska räkna med att det ger några större vinster.

Kvasir skrev:

Jonte skrev:Lite sent: vore inte e-budkavle att föredra?

Började fundera på växlar. Är det långa eller stora man inte ska dra? Handlar det om växlar i bilar eller postväxlar eller? Någon som vet?

Det brukar heta att man inte ska dra för stora växlar på något.

Ursprunget och vad det syftar på vet jag dock inte. En vild gissning är att det syftar på postväxlar (eller ev. andra typer av likartade växlar om det finns). Att inte dra för stora växlar på något skulle då kunna tänkas vara en analogi med att något inte är så bra att man ska räkna med att det ger några större vinster.

Så har jag närmast tänkt också men sen började jag fundera. Det ska man undvika.

Aspkvinna skrev:Jag drar i alla fall stora växlar och för mig har det alltid varit att lägga på ett kol och öka energin så det får nog bli "växlar i bilar".

Ser ut som jag har tänkt tvärfel i hela mitt liv!

http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?f=38&t=32359

Eller?

Jag tog också länge fel på durkslag för jag kallade det för duschslag för jag tyckte att det såg ut som en duschstril...