Titti skrev:

Fenren skrev:Om reglerna är så pass personberoende att enbart den det specifikt var riktat till kan avgöra om det är anmälningsbart eller ej, så har vi betydligt större och viktigare problem än en preskriptionstids vara eller icke vara.

Admin

När det gäller personliga påhopp av olika slag har det stor betydelse vad den som blir angripen tycker själv om saken. Det är inte det enda som har betydelse men en anmälan har större tyngd om den förfördelade själv anmäler.

och jag anser att just det är ett stort bekymmer. I dag kan man tyvärr inte förutse vad som är tillåtet och vad som genererar en varning.

Normalt så brukar man sträva efter så stor förutsägbarhet som möjligt och steg ett är att det inte borde ha någon som helst betydelse vem som anmäler. (mer än att den det riktas till troligtvis har bäst koll på historiska påhopp och liknande.)

Kan vi inte sända forumet på text-TV så att även hörselskadade kan ta del av det?

/Inga Kläder, Höör

Va?

Kristofer skrev:Kan vi inte sända forumet på text-TV så att även hörselskadade kan ta del av det?

/Inga Kläder, Höör

har du inte nyktrat till än, eller vad är det frågan om?

Abbreviation skrev:

Tiblan skrev:Pratas en del om prescriptionstid och det tycker jag verkligen det ska vara. En vecka max. Detta för att ingen ska kunna sitta och lusläsa någons inlägg för att sedan kunna anmäla bara för att man blivit sur på någon. Det är möjligt att någon upprepar sig med samma "fel" om och om igen men det är ju inte frågan om att det ska vara någon personförföljelse heller.

Kanske lite OT men jag fick ett bra tips för inte så många år sedan. Jag använder orden "I min värld" osv vilket gör att ingen bör känna sig påhoppad. Har underlättat massor både för mig och min omgivning...

Alla är inte inne på forumet varje dag eller varje vecka.

Precis det jag menar. Dom sitter ju då och letar fel för så mycket som det hinner skrivas här på en vecka så tar det ganska mycket tid och arbete att leta efter om man blivit kränkt eller något annat. Jag är inne nästan varje dag och det finns inte en chans att jag orkar kolla efter det eller ens bry mig. IRL är en helt annan femma när man står ansikte mot ansikte. Det är också så att om jag anmäler någon efter låt säga 1 månad och vederbörande är inne nästan varje dag så kanske dom inte ens kommer ihåg att dom skrev det och då får det inte den verkan det ska ha.

Vill också passa på att påpeka att det någon eventuellt skulle säga om mig inte säger mycket om mig utan mer om den som säger det.

Jag gillar inte att ni först berättar att "vi kommer att ha underhåll mellan kl 14-16". Sedan, strax innan ni stänger ner, står det 17 istället. Sedan när det är nedstängt står det 19.

Sheyen skrev:Jag gillar inte att ni först berättar att "vi kommer att ha underhåll mellan kl 14-16". Sedan, strax innan ni stänger ner, står det 17 istället. Sedan när det är nedstängt står det 19.

Och sen har vi mage att öppna redan 17:46 Det är tyvärr inte så lätt att förutse hur lång tid det tar när det trasslar till sig med koder och filer. Hoppas det går att överse med.

Liebert skrev:

Sheyen skrev:Jag gillar inte att ni först berättar att "vi kommer att ha underhåll mellan kl 14-16". Sedan, strax innan ni stänger ner, står det 17 istället. Sedan när det är nedstängt står det 19.

Och sen har vi mage att öppna redan 17:46 Det är tyvärr inte så lätt att förutse hur lång tid det tar när det trasslar till sig med koder och filer. Hoppas det går att överse med.

Ja! Ännu värre ju! Ni gör mig förvirrad!

ASF ROKKAR!

mnordgren skrev:Om det man skriver är stötande eller rent av äckelframkallande så har det gått för långt.

Problemet är ju att det är väldigt olika från person till person.
Jag personligen har inga problem med "two girls one cup" - men jag mår fan illa när folk inte kan skilja på "de" och "dem" ens i de vanligaste fallen

mnordgren skrev:Vad gäller gränsen för vad som är ok att skriva så är det svårt att exakt ange var den går. Det får helt enkelt avgöras från fall till fall.

Vilket i princip garanterar att det det blir godtycke och nepotism av det.

nallen skrev:

mnordgren skrev:Om det man skriver är stötande eller rent av äckelframkallande så har det gått för långt.

Problemet är ju att det är väldigt olika från person till person.
Jag personligen har inga problem med "two girls one cup" - men jag mår fan illa när folk inte kan skilja på "de" och "dem" ens i de vanligaste fallen

mnordgren skrev:Vad gäller gränsen för vad som är ok att skriva så är det svårt att exakt ange var den går. Det får helt enkelt avgöras från fall till fall.

Vilket i princip garanterar att det det blir godtycke och nepotism av det.

I detta avseende är det med detta lilla samhälle som med det stora "därute", dvs det finns regler/lagar och det finns praxis. Det senare kan ses som ett slags godtycke men är en konsekvens av att regelmängden, som behövs för heltäckning och entydighet, skulle bli helt ohanterligt stor.

Eftersom man inte kan veta i förväg vad alla kan tänkas skriva, så går det inte att i detalj spika regler utan det får avgöras när det uppstår. Det som en del kallar "godtycke", kallar jag "omdöme". Så det gäller helt enkelt att man litar på forumledningens omdöme.

Ja, bedömningar och "omdöme" innebär ett rejält utrymme för godtycke och allmänt tyckande.

Det känns ju som att om medlem 1 gör en gränsöverträdelse så blir det en slags bedömning för att det är den medlemmen. skulle medlemmen nr 2 göra en likvärdig överträdelse så bedöms det på ett annat sätt för att det är just en annan medlem. I mina ögon känns det ju inte riktigt ok.

Co-Admin:

Flyttade hit några inlägg från den här tråden:

post889319.html#p889319

Jag vill bara kommentera att jag som ny användare upplever mig som handikappad här.

Också för att jag inte har psykologutredningen helt klar eller fått läkarens syn på om jag verkligen har AS.

Skrev om Asperger-Appen som jag testade - den gav lite lagom säkert: mitt i "borderline Asperger", vilket verkar vettigt. Jag är bara lite extrem, inte mycket, tycker jag. Och har schizofrenin som större handikapp, men som nog har "dolt" Aspergertrassel.

Och jag har kanske en chans att fungera här enbart på grund av att jag kört från och till på schizofreniservern/portalen Viska, och blivit lite impopulär genom att dels svara på alla intressanta inlägg (mitt i natten). Och dels genom att det inte tas emot med öppna armar om man argumenterar Bibliskt där, utanför det Andliga Forumet, som ju är rätt ställe för religiösa frågor.

/notwoodstock

notwoodstock skrev:blivit lite impopulär genom att dels svara på alla intressanta inlägg (mitt i natten).

Det är inte fel att svara på intressanta inlägg någon tid på dygnet men det är bra att hålla sig till ämnet och inte svara med Goddag Yxskaft!

Något jag har problem med är trådarnas namn, det är många gånger man gå¨r in i en tråd där trådämnet säger en sak medan innehållet är helt annars? vad jag förstår så är det vissa som rent av är saxade av moderatorer.

ett bra exempel på en jäkla förvirrande tråd är ' vad kvinnor vill ha '

Sadistic skrev: ett bra exempel på en jäkla förvirrande tråd är ' vad kvinnor vill ha '

Det är ju för att kvinnor inte vet själva som det blir förvirrat

DIProgan skrev:

Sadistic skrev: ett bra exempel på en jäkla förvirrande tråd är ' vad kvinnor vill ha '

Det är ju för att kvinnor inte vet själva som det blir förvirrat

det har varit allt från ett konstaterande om att dom inte vill ha sex, till våldtäkt.

Sadistic skrev:

DIProgan skrev:

Sadistic skrev: ett bra exempel på en jäkla förvirrande tråd är ' vad kvinnor vill ha '

Det är ju för att kvinnor inte vet själva som det blir förvirrat

det har varit allt från ett konstaterande om att dom inte vill ha sex, till våldtäkt.

Ja det blir som inte mycket mer dubbelt än att vilja bli våldtagen "men ändå inte" som det brukar heta.

Vad kvinnor vill ha är ju en film

http://www.imdb.com/title/tt0207201/

Oj vad ni spårar...