Studie visar slående neuroskillnader mellan kvinnor och män

av **kiddie** » 2013-12-21 19:17:46

Något som verkar väldigt typiskt för människohjärnan i stort verkar vara behovet att gruppera i extrema grupper. Det verkar vara hårdvara i våra hjärnor. :roll:

Därför har nog människan i alla tider gjort skillnader mellan män och kvinnor även på de områden där de inte finns skillnader, vi är skapta för att gruppera allt hårt.

Tänk bara vad vi har för sjuka ord på hudfärger. Svarta och vita. Jag har bara sett väldigt få riktigt mörka så de skulle kallas svarta och även folk med albinism går i rosa. Men benämningarna är väl ett tecken på hur stereotypt vi tänker. För de flesta människorna är ju typ rosa, rosabruna, och olika form av brunt. Eller?

av **slackern** » 2013-12-21 20:16:26

Kanin skrev:
elle skrev:det är bra att jämföra grejer med varandra annars får man en väldigt ensidig bild av verkligheten . kolla t.ex. med Norge. Norrmännen är rätt smarta på det området.

Förtydliga.

Ja, Norge är rätt smarta på området. De har på senare år gått om Sverige i jämställdhet enligt Global Gender Gap Report 2013 (Sverige hamnar på 4:e plats efter att varit 1:a 2007, Norge på 3:e). Norge var föregångare med könskvotering till bolagsstyrelser och införde pappamånad redan 1993 (sedan dess har dock Island har tagit över rollen som föredöme).

Men det är väll glädjande att dom nordiska länderna ligger i topp? Nu måste vi väll bara få till bra kollektivavtal så att den faktiska löneskillnaden på 6.1% försvinner?

av **Alien** » 2013-12-21 20:33:10

KrigarSjäl skrev:
Alien skrev:Och vad ska man kalla "religionen" om att kvinnor och män är totalt olika och därför självklart tänker helt olika och passar för olika jobb? Finns väl en del religiösa fundamentalister som skulle hålla med. Men vad ska man kalla de ateister som tycker så? Ja, neurosexister var ju ett bra ord.

Om du nu inte tror på Cordelia Fine som jag refererade ovan (hon är ju kvinna) så kan du ju läsa Christian Jarretts (psykolog och neurovetenskapsjournalist) blogg (som earlydayminer hänvisade till ovan):

But unfortunately, this wiring study and the subsequent press coverage has got a lot of things in a tangle. First of all, the differences in brain wiring between the sexes were not as noteworthy as the researchers imply. They say they are “fundamental,” but other experts have crunched the numbers and they state that although the differences are statistically significant, they are actually not substantive. And remember, these are average differences with a lot of overlap. It’s possible that my male brain is wired more like an average female brain than yours, even if you’re a woman.

A second key thing to bear in mind is that the new paper did not in fact look at behavioural differences between the sexes – things like intuitive thinking and multi-tasking. The researchers are only guessing about how any wiring differences might be related to behavioral differences between the sexes.
http://www.wired.com/wiredscience/2013/ ... in-wiring/

Alltså, dessa fynd säger inget om kvinnors och mäns beteende.

Det finns också en hel del populärvetenskap och höger resp vänster hjärna som inte heller är vetenskapligt bevisat el t o m motbevisat.
They looked at where in the brain they found wiring differences and then they’ve made assumptions about the functional meaning of those differences based on what other studies have suggested those brain regions are for. Unfortunately, Verma and co did this in an unsophisticated way. They dredged up old ideas about the left brain hemisphere being for analytical thought and the right hemisphere being intuitive.
--
So, the wiring differences between the sexes aren’t that large. And we don’t really know their functional significance, if any.

We know that cultural and societal factors affect how men and women perform on behavioral tasks. Remind people of gender stereotypes and they tend to perform in a way that reinforces them.
---
Other research shows that if you take away the pressure of societal expectations, gender differences in cognitive skills are reduced or disappear. Indeed, given that women’s brains and men’s brains are different, on average, in terms of size and other factors, it’s remarkable just how similar the two sexes behave and perform on psychological tests.

Alltså det finns många andra vetenskapliga studier som visar på hur förbluffande lika män och kvinnor presterar på psykologiska test trots hjärnornas olikheter.

-Varför detta tvångsmässiga behov att förneka skillnaderna??
Det är väl meningen att kvinnor och män skall värderas lika, inte bli likadana?
Vi är inte hen. Vi är män eller kvinnor.

Det finns hur många studier som helst som visar att vi är olika.
I alltifrån kardiologi och ögats tappar och stavar är vi olika byggda och hjärnan är ett stycke biologi den också.
Olika kopplade hjärnor fungerar olika.
Vi aspergare om några måste väl vara medvetna om den saken.

Det finns ingen patriarkal myndighet som tvingar kvinnor att jobba inom vård, omsorg, dagis.

Varför detta tvångsmässiga behov av att överdriva skillnaderna? Att påstå att allt väsentligt är sagt om mig bara för att jag är kvinna, är att förminska mig.

Det är mer som är lika mellan män och kvinnor än som skiljer. Är det 1% som skiljer så blir en del besatta av den skillnaden och vad den betyder. Precis som en del blir besatta av skillnaderna mellan olika raser.

Det är ju samma sak med aspergare och NT. Likheterna är faktiskt större än skillnaderna. (Även om vi fokuserar på just olikheterna här på Aspergerforum.) Och vi aspergare är också väldigt olika sinsemellan, precis som alla kvinnor inte är likadana och alla män inte är likadana.

Jag noterat att du inte sagt något i sakfrågan, om hur litet neuroskillnaderna egentligen bevisar, enligt Christian Jarrett.

Några studier har visat på skillnader i hjärnan mellan heterosexuella män, homosexuella män, heterosexuella kvinnor och lesbiska kvinnor. Betyder det att homosexuella män är mer lika kvinnor än heterosexuella män?

Det finns fördomar som gör att kvinnoyrken värderas lägre och får lägre lön. Eller förnekar du att det finns fördomar?

av **slackern** » 2013-12-21 20:39:35

Alien skrev:Det finns fördomar som gör att kvinnoyrken värderas lägre och får lägre lön. Eller förnekar du att det finns fördomar?

Kvinnoyrken i regel i offentliga sektorn. Folk vill inte betala hur mycket som helst i skatt. Offentliga sektorn är beroende utav skatteintäkter. Skulle jag ha en dotter skulle jag avråda henne att utbilda sig för ett yrke inom offentliga sektorn om hon vill bli rik. Detsamma kommer jag att göra med min son. Men trotts allt är det viktigaste att dom väljer ett yrke dom har fallenhet för och kommer att trivas med.

av **Alien** » 2013-12-21 20:46:46

Ja, yrken inom offentliga sektorn avlönas av skattepengar och man kan inte höja skatten hur mycket som helst. Därför har det sagts att sjuksköterskor får högre lön om de får privata arbetsgivare (privatsjukhus).

Men det tycks inte heller vara hela sanningen. Nu finns det privata skolor där lärarna kan jobba. Har de därför fått högre lön?

Och lärare hade högre lön tidigare, när de bara fanns i offentliga sektorn? Varför har de (relativt sett) sjunkit? Kan det inte ha med värderingen av läraryrket, att den förändrats?

av **slackern** » 2013-12-21 20:50:22

Alien skrev:Ja, yrken inom offentliga sektorn avlönas av skattepengar och man kan inte höja skatten hur mycket som helst. Därför har det sagts att sjuksköterskor får högre lön om de får privata arbetsgivare (privatsjukhus).

Men det tycks inte heller vara hela sanningen. Nu finns det privata skolor där lärarna kan jobba. Har de därför fått högre lön?

Och lärare hade högre lön tidigare, när de bara fanns i offentliga sektorn? Varför har de (relativt sett) sjunkit? Kan det inte ha med värderingen av läraryrket, att den förändrats?

Kollektivavtal heter det. Kolla vilka som förhandlar fram dom. Där har du mycket att lära. Det står alla fritt att betala mer än vad kollektivavtalet säger. Privata sektorn tycker nog att SSK är värda det men tyvärr inte landstingen.

Poliser och militärer har tydligen haft sämst löneutveckling. Vet inte om dom är kvinnoyrken?

Lärare och poliser hör till de yrkesgrupper som har haft sämst löneutveckling på senare år.

I snitt har deras löner ökat med 38 procent under perioden 2000-2012. Samtidigt har politiker fått snittökningar på 60,5 procent, skriver Dagens Nyheter.

Bäst löneutveckling har lant- och skogsmästare haft.

Sämst har det gått för militärer och poliser. Men även dataspecialister ligger dåligt till, enligt DN.

http://www.svt.se/nyheter/nyhetstecken/ ... utveckling

av **nallen** » 2013-12-21 20:56:52

Tillgång och efterfrågan. Varför skulle en arbetsgivare betala ut en högre lön än vad som behövs för att tillsätta de platser som skall besättas?
I stort sett får kvinnor som inte är nöjda med lönerna i den ofantliga sektorn skylla sig själva - de har helt enkelt sålt sig för billigt.

av **kiddie** » 2013-12-21 21:00:29

Är väl det som är så svårt. Att säga nej till ett jobb man verkligen behöver för att lönen inte är vad den borde vara. Skulle man själv lyckas avstå tar någon ännu mer desperat jobbet.

Vi kanske ska vara glada att vi inte har rena skitlöner. Utan reglering skulle det hända.

av **plåtmonster** » 2013-12-21 23:36:10

Kan man inte säga nej så har man inget att förhandla om.

av **earlydayminer** » 2013-12-22 9:29:43

Neurolön.