Ethan Couch körde rattfull och dödade fyra personer.
Hans brott borde ha gett 20 års fängelse, enligt åklagaren.
Men han slapp fängelse, skriver Huffington Post. Domarens motivering: Ethan är för rik.

Själva skuldfrågan fanns det inga tvivel om. Ethan Couch hade erkänt att det var han som körde bilen och prover visade att alkoholnivån i hans blod var tre gånger högre än gränsen för rattfylleri.

http://www.expressen.se/nyheter/ethan-1 ... -fangelse/

Trots rikedomen stal Ethan och hans vänner öl i en Walmartbutik.

Hastigheten var hög. Ethan Couch körde 112 km/h på en väg där hastighetsbegränsningen var 65 km/h.

Så körde han ihjäl fyra personer och skadade nio.

En 16-åring hade väl inte fått fängelse i Sverige pga sin ungdom. Men däremot i USA, om det varit en vanlig kille. Men Ethan hade rika föräldar som kunde anlita en skicklig advokat, som i sin tur hittade en lämplig psykkolog.

En psykolog, Dr G Dick Miller, vittnade under rättegången om att familjen var väldigt rik och att Ethan Couch var en produkt av en uppväxt där han fått allt han ville ha. Han hade fått börja köra bil väldigt ung och dricka alkohol redan när han var 13 år.
Förstår inte konsekvenser
Han hade heller inte fått lära sig att hans handlande kunde få konsekvenser. Bland annat straffades han inte alls när han upptäcktes av polisen när han som 15-åring var ensam i sin bil med en avsvimmad naken 14-årig flicka.
Psykologen kallade Couchs tillstånd för "affluenza", som innebär att en person anser att välstånd ger privilegier och därmed saknar förmågan att se den rationella kopplingen mellan beteende och konsekvenser.
Advokaterna ville därför att han skulle få vård i stället för fängelse och under vårdtiden stoppas från att träffa sina föräldrar.

Så Ethan skickas till en exklusiv och dyr anläggning för rehabilitering. Pappa betalar förstås.

Men jag tycker det är något skevt i resonemanget. Ethan har aldrig lärt sig att ta konsekvenserna så därför ska han nu inte heller ta några konsekvenser?

Jag tror ju att han lärt sig mera av att hamna i ett fängelse med folk från underklassen.

Ursprungsartikeln: http://www.huffingtonpost.com/2013/12/1 ... ostpopular

Offrens familj mådde förstås inte bra av domen. Så här säger mannen som förlorade både sin fru och sin dotter.

“There…there are just some things that even today…are just too difficult to talk about. At this point, we are trying to take life one day at a time. I do look forward to the day that we can put some of this behind us. Today could have been a good start at that…and unfortunately the wounds that it opened only makes the healing process that much greater,” said Boyles through tears.

http://dfw.cbslocal.com/2013/12/10/teen ... dwi-crash/

Alien skrev:

Ethan Couch körde rattfull och dödade fyra personer.
Hans brott borde ha gett 20 års fängelse, enligt åklagaren.
Men han slapp fängelse, skriver Huffington Post. Domarens motivering: Ethan är för rik.

Själva skuldfrågan fanns det inga tvivel om. Ethan Couch hade erkänt att det var han som körde bilen och prover visade att alkoholnivån i hans blod var tre gånger högre än gränsen för rattfylleri.

http://www.expressen.se/nyheter/ethan-1 ... -fangelse/

Trots rikedomen stal Ethan och hans vänner öl i en Walmartbutik.

Hastigheten var hög. Ethan Couch körde 112 km/h på en väg där hastighetsbegränsningen var 65 km/h.

Så körde han ihjäl fyra personer och skadade nio.

En 16-åring hade väl inte fått fängelse i Sverige pga sin ungdom. Men däremot i USA, om det varit en vanlig kille. Men Ethan hade rika föräldar som kunde anlita en skicklig advokat, som i sin tur hittade en lämplig psykkolog.

En psykolog, Dr G Dick Miller, vittnade under rättegången om att familjen var väldigt rik och att Ethan Couch var en produkt av en uppväxt där han fått allt han ville ha. Han hade fått börja köra bil väldigt ung och dricka alkohol redan när han var 13 år.
Förstår inte konsekvenser
Han hade heller inte fått lära sig att hans handlande kunde få konsekvenser. Bland annat straffades han inte alls när han upptäcktes av polisen när han som 15-åring var ensam i sin bil med en avsvimmad naken 14-årig flicka.
Psykologen kallade Couchs tillstånd för "affluenza", som innebär att en person anser att välstånd ger privilegier och därmed saknar förmågan att se den rationella kopplingen mellan beteende och konsekvenser.
Advokaterna ville därför att han skulle få vård i stället för fängelse och under vårdtiden stoppas från att träffa sina föräldrar.

Så Ethan skickas till en exklusiv och dyr anläggning för rehabilitering. Pappa betalar förstås.

Men jag tycker det är något skevt i resonemanget. Ethan har aldrig lärt sig att ta konsekvenserna så därför ska han nu inte heller ta några konsekvenser?

Jag tror ju att han lärt sig mera av att hamna i ett fängelse med folk från underklassen.

Ursprungsartikeln: http://www.huffingtonpost.com/2013/12/1 ... ostpopular

Offrens familj mådde förstås inte bra av domen. Så här säger mannen som förlorade både sin fru och sin dotter.

“There…there are just some things that even today…are just too difficult to talk about. At this point, we are trying to take life one day at a time. I do look forward to the day that we can put some of this behind us. Today could have been a good start at that…and unfortunately the wounds that it opened only makes the healing process that much greater,” said Boyles through tears.

http://dfw.cbslocal.com/2013/12/10/teen ... dwi-crash/

Du har ju skrivit det själv han blir dömd till vård. Så det får konsekvenser för honom. Dessutom får han inte träffa sina föräldrar. Om det är rätt eller fel uttalar jag mig inte om. Men konsekvenser har han onekligen fått.

Dessutom står det i den amerikanska artikeln att han döms till 10 års Probation vilket jag inte vet vad det innebär i amerikansk lag eller i den delstaten.

slackern skrev:Dessutom står det i den amerikanska artikeln att han döms till 10 års Probation vilket jag inte vet vad det innebär i amerikansk lag eller i den delstaten.

Villkorligt tror jag.

marxisten skrev:

slackern skrev:Dessutom står det i den amerikanska artikeln att han döms till 10 års Probation vilket jag inte vet vad det innebär i amerikansk lag eller i den delstaten.

Villkorligt tror jag.

Jo det kan nog stämma. Men det verkar innefatta mycket mer enligt Wikipedia. Fast villkorlig dom är väll rätt hårt ändå? För du hamnar i brottsregistret och om du åker dit för ett brott blir det direkt i fängelse + den villkorliga domen? Fast vet inte hur det fungerar i USA och den delstaten killen bor i.

Oj vad intressant. Ja jag tror spontant också att ett vanligt fängelsestraff hade varit mer lärorikt och brottsförebyggande om problemet är att man inte tror sig omfattas av samma rättssystem som andra. Samtidigt förstår man ju det geniala i försvarets argumentation eftersom exempelvis en ungdom som begått sexuella övergrepp efter att själv ha vuxit upp i en miljö där det varit normalt också brukar dömas på liknande sätt. Dock skulle ju inte fängelse erbjuda någon fungerande kriminalvård i det fallet medan det i fallet av en som tror sig stå över lagen faktiskt torde vara precis rätt behandling. Ja det var som sagt ett smart försvar, men det innebar ju även en hög risk att driva den linjen.

Nu var det säkert lite mer elaborerat upplagt än vad som framgått här. Det lär ju ha legat en omfattande utredning bakom bedömningen att gossen inte haft samma förstånd som vanliga tonåringar. Man får ju minnas att fängelse inte är enbart ett straff utan en brottsförebyggande insats där man tänker sig att rehabiliteringen av den intagne ska förebygga fortsatt brottslighet, så i avvägningen av vilken rehabilitering som är bäst lämpad i det här fallet blir det ju knappast självklart att psykiatrisk vård är det rätta alternativet. En kombination hade nog varit bäst.

Angående probation hade han ju fått det ändå. Det är ju ett extra skydd mot återfallsbrottslighet som brukar följa andra frihetsberövande påföljder efter att man dömts för så grova brott.

Alien skrev:

Ethan Couch körde rattfull och dödade fyra personer.
Hans brott borde ha gett 20 års fängelse, enligt åklagaren.
Men han slapp fängelse, skriver Huffington Post. Domarens motivering: Ethan är för rik.

Själva skuldfrågan fanns det inga tvivel om. Ethan Couch hade erkänt att det var han som körde bilen och prover visade att alkoholnivån i hans blod var tre gånger högre än gränsen för rattfylleri.

http://www.expressen.se/nyheter/ethan-1 ... -fangelse/

Trots rikedomen stal Ethan och hans vänner öl i en Walmartbutik.

Hastigheten var hög. Ethan Couch körde 112 km/h på en väg där hastighetsbegränsningen var 65 km/h.

Så körde han ihjäl fyra personer och skadade nio.

En 16-åring hade väl inte fått fängelse i Sverige pga sin ungdom. Men däremot i USA, om det varit en vanlig kille. Men Ethan hade rika föräldar som kunde anlita en skicklig advokat, som i sin tur hittade en lämplig psykkolog.

En psykolog, Dr G Dick Miller, vittnade under rättegången om att familjen var väldigt rik och att Ethan Couch var en produkt av en uppväxt där han fått allt han ville ha. Han hade fått börja köra bil väldigt ung och dricka alkohol redan när han var 13 år.
Förstår inte konsekvenser
Han hade heller inte fått lära sig att hans handlande kunde få konsekvenser. Bland annat straffades han inte alls när han upptäcktes av polisen när han som 15-åring var ensam i sin bil med en avsvimmad naken 14-årig flicka.
Psykologen kallade Couchs tillstånd för "affluenza", som innebär att en person anser att välstånd ger privilegier och därmed saknar förmågan att se den rationella kopplingen mellan beteende och konsekvenser.
Advokaterna ville därför att han skulle få vård i stället för fängelse och under vårdtiden stoppas från att träffa sina föräldrar.

Så Ethan skickas till en exklusiv och dyr anläggning för rehabilitering. Pappa betalar förstås.

Men jag tycker det är något skevt i resonemanget. Ethan har aldrig lärt sig att ta konsekvenserna så därför ska han nu inte heller ta några konsekvenser?

Jag tror ju att han lärt sig mera av att hamna i ett fängelse med folk från underklassen.

Ursprungsartikeln: http://www.huffingtonpost.com/2013/12/1 ... ostpopular

Offrens familj mådde förstås inte bra av domen. Så här säger mannen som förlorade både sin fru och sin dotter.

“There…there are just some things that even today…are just too difficult to talk about. At this point, we are trying to take life one day at a time. I do look forward to the day that we can put some of this behind us. Today could have been a good start at that…and unfortunately the wounds that it opened only makes the healing process that much greater,” said Boyles through tears.

http://dfw.cbslocal.com/2013/12/10/teen ... dwi-crash/

fy faan vad sjukt..!!

Alien skrev:

Ethan Couch körde rattfull och dödade fyra personer.
Hans brott borde ha gett 20 års fängelse, enligt åklagaren.
Men han slapp fängelse, skriver Huffington Post. Domarens motivering: Ethan är för rik.

Själva skuldfrågan fanns det inga tvivel om. Ethan Couch hade erkänt att det var han som körde bilen och prover visade att alkoholnivån i hans blod var tre gånger högre än gränsen för rattfylleri.

http://www.expressen.se/nyheter/ethan-1 ... -fangelse/

Trots rikedomen stal Ethan och hans vänner öl i en Walmartbutik.

Hastigheten var hög. Ethan Couch körde 112 km/h på en väg där hastighetsbegränsningen var 65 km/h.

Så körde han ihjäl fyra personer och skadade nio.

En 16-åring hade väl inte fått fängelse i Sverige pga sin ungdom. Men däremot i USA, om det varit en vanlig kille. Men Ethan hade rika föräldar som kunde anlita en skicklig advokat, som i sin tur hittade en lämplig psykkolog.

En psykolog, Dr G Dick Miller, vittnade under rättegången om att familjen var väldigt rik och att Ethan Couch var en produkt av en uppväxt där han fått allt han ville ha. Han hade fått börja köra bil väldigt ung och dricka alkohol redan när han var 13 år.
Förstår inte konsekvenser
Han hade heller inte fått lära sig att hans handlande kunde få konsekvenser. Bland annat straffades han inte alls när han upptäcktes av polisen när han som 15-åring var ensam i sin bil med en avsvimmad naken 14-årig flicka.
Psykologen kallade Couchs tillstånd för "affluenza", som innebär att en person anser att välstånd ger privilegier och därmed saknar förmågan att se den rationella kopplingen mellan beteende och konsekvenser.
Advokaterna ville därför att han skulle få vård i stället för fängelse och under vårdtiden stoppas från att träffa sina föräldrar.

Så Ethan skickas till en exklusiv och dyr anläggning för rehabilitering. Pappa betalar förstås.

Men jag tycker det är något skevt i resonemanget. Ethan har aldrig lärt sig att ta konsekvenserna så därför ska han nu inte heller ta några konsekvenser?

Jag tror ju att han lärt sig mera av att hamna i ett fängelse med folk från underklassen.

Ursprungsartikeln: http://www.huffingtonpost.com/2013/12/1 ... ostpopular

Offrens familj mådde förstås inte bra av domen. Så här säger mannen som förlorade både sin fru och sin dotter.

“There…there are just some things that even today…are just too difficult to talk about. At this point, we are trying to take life one day at a time. I do look forward to the day that we can put some of this behind us. Today could have been a good start at that…and unfortunately the wounds that it opened only makes the healing process that much greater,” said Boyles through tears.

http://dfw.cbslocal.com/2013/12/10/teen ... dwi-crash/

HAN borde få samma vård fängelse eller det som vanliga tonåringar döms till han skall inte ha någon strafflindring alls..

Man skulle kunna tänka sig motsvarande försvar för en tonåring uppvuxen i ghettot:
"Han har aldrig fått lära sig hur man ska vara, alla runt omkring gör så, hans far har stuckit el är själv brottsling". Men de killarna har förstås inga sådana smarta advokater. Dessutom är de så många.

Alien skrev:Man skulle kunna tänka sig motsvarande försvar för en tonåring uppvuxen i ghettot:
"Han har aldrig fått lära sig hur man ska vara, alla runt omkring gör så, hans far har stuckit el är själv brottsling". Men de killarna har förstås inga sådana smarta advokater. Dessutom är de så många.

lag4en skall gälla alla människor.!!

Rättvisan är inte lika för fattig och för rik. Som Phil Ochs sjunger i The Iron Lady:



In the courtroom, watch the balance of the scales
If the price is right, there's time for more appeals
The strings are pulled, the switch is stayed
The finest lawyers fees are paid
And a rich man never died upon the chair

Så j-a sjukt. Helt vansinnigt. Lagen skall för f-n vara lika för alla!