sugrövmanövern skrev:Alltså jag förstår inte skräcken för om barnen skulle råka få se skymten av några pattar, snuskiga ord eller annat. Barn är små människor, inte någon slags varelser som skall leva i skyddad verkstad och itutas att deras syndrom är ett nördsyndrom.

Det är inte nakenheten i sig jag tycker är skadlig. Inget barn skadas att se andra nakna i duschen el i bastun. Det är sammanhanget. "Varför är hon utan huvud?" Hon vill visa just brösten här. "Varför då?" Hon vill ha uppmärksamhet. ("Aha, det är så man ska göra, iaf om man är tjej."

Den efterföljande runkkommentaren är också svår att förklara.

Jag tycker att barn ska få vara barn och inte få behöva möta vuxnas sexualitet jämt. Barn ska skyddas. Fast ännu mer mot att behöva läsa om depressioner och livsleda av aspergare när de själva nyligen fått diagnosen.

Alien skrev:Jag tycker iaf det tangerar pornografi och tycker inte det är lämpligt för barn.

Lite småsexigt kanske det var men pornografi var väl att ta i? De var ju påklädda!

Alien skrev:Egentligen ännu mindre för tonårstjejer. Det finns såna som visar sig halvklädda i webcam för folk de inte ens träffat, bara för att få bekräftelse. Ja, jag tror att hon publicerade bilderna för att få bekräftelse.

Kan vara så, men inte säkert att det är så bara för att du tror det. Kan ju också vara för att provocera och retas lite efter att ha fått allt hon skrivit misstolkat?

Alien skrev:Du har inga döttrar och det är väl en orsak till att du inte bryr dig om hur utseendefixeringen och sexualiseringen kan påverka unga flickor och skada dem.

Där har du ju en poäng, men hur blir utseendefixeringen och sexualiseringen i hela samhället plötsligt Limes fel?

Alien skrev:Det är inte nakenheten i sig jag tycker är skadlig. Inget barn skadas att se andra nakna i duschen el i bastun. Det är sammanhanget. "Varför är hon utan huvud?" Hon vill visa just brösten här. "Varför då?" Hon vill ha uppmärksamhet. ("Aha, det är så man ska göra, iaf om man är tjej."

För det första gör du en egen tolkning fastän du inte kan veta hennes motiv om du inte är telepatisk. För det andra så vore väl en sådan situation ett utmärkt tillfälle att ta upp frågan med dottern och poängtera det olämpliga i att göra så om man inte vill riskera att ge fel signaler och i värsta fall råka illa ut? Om du nu skulle låta henne bli medlem och läsa/titta i NFD, vilket du säkert själv inser vore olämpligt.

Alien skrev:Den efterföljande runkkommentaren är också svår att förklara.

Jag tror den som skrev den redan förklarat att den var ironiskt menad eller nåt sånt. Tycker man såna ord är för grova kan man ju avstå från att läsa i den avdelningen.

Alien skrev:Jag tycker att barn ska få vara barn och inte få behöva möta vuxnas sexualitet jämt. Barn ska skyddas. Fast ännu mer mot att behöva läsa om depressioner och livsleda av aspergare när de själva nyligen fått diagnosen.

Där håller jag med. Du låter väl inte barnen se på TV eller läsa några tidningar, särskilt inte veckotidningar, va?

Själv stör jag mig alltmer på att det hela tiden sänds riktig porr på mina filmkanaler. Lite kul tyckte jag i början men nu blir jag omåttligt irriterad av att inte kunna zappa efter midnatt utan att få närbilder av allt möjligt rakt i nyllet.

Är fortfarande inte säker på hur bra idé det verkligen vore att ha barn i någon del av forumet, om det innebär att de kan läsa i övriga delar. Ska vi vuxna kunna läsa eller skriva i deras också då?

När föräldrar låtit sina barn delta i diskussioner med andra vuxna i forum där jag varit med så brukar det bli krystat och hämmande för övriga medlemmar, och somliga kan tyvärr inte låta bli att provocera lite extra bara för att det är så extra olämpligt just då. Var t ex med i ett amerikanskt ADHD-forum får några år sen och där lät en användare sin typ 9-åriga dotter läsa och skriva ibland. Det blev en lite märklig situation då en del blev ännu tjafsigare än vanligt och dottern visade sig mer mogen än de flesta vuxna medlemmar där...

Alien skrev:Jag tycker att barn ska få vara barn och inte få behöva möta vuxnas sexualitet jämt. Barn ska skyddas. Fast ännu mer mot att behöva läsa om depressioner och livsleda av aspergare när de själva nyligen fått diagnosen.

Detta är inget unikt för barn. Det vore bättre om även vuxna slapp bli bemötta av sådant. Det är ett "depressions & självmordsforum" som borde skapas och inte ett barnforum. Om man inte rent ut skulle förbjuda dessa inlägga istället som jag gjorde på aspie-forum för att jag inte ville ha något ansvar för att folk faktiskt kan få inpulser att själva begå självmord efter att ha läst sådana inlägg.

I övrigt anser jag att barn ska bemötas som "blivande vuxna" med en egen vilja och inte som "objekt som vuxna ska forma enligt egna preferenser".

rdos skrev:I övrigt anser jag att barn ska bemötas som "blivande vuxna" med en egen vilja och inte som "objekt som vuxna ska forma enligt egna preferenser".

Det är riktigt men man bör inte heller få hela vuxenvärlden nertryckt i halsen på sig med allt vad det innebär innan man mognadsmässigt har en chans att hantera det.

Inger skrev:

Alien skrev:Egentligen ännu mindre för tonårstjejer. Det finns såna som visar sig halvklädda i webcam för folk de inte ens träffat, bara för att få bekräftelse. Ja, jag tror att hon publicerade bilderna för att få bekräftelse.

Kan vara så, men inte säkert att det är så bara för att du tror det. Kan ju också vara för att provocera och retas lite efter att ha fått allt hon skrivit misstolkat?

Där har du ju en poäng, men hur blir utseendefixeringen och sexualiseringen i hela samhället plötsligt Limes fel?

Alien skrev:Det är inte nakenheten i sig jag tycker är skadlig. Inget barn skadas att se andra nakna i duschen el i bastun. Det är sammanhanget. "Varför är hon utan huvud?" Hon vill visa just brösten här. "Varför då?" Hon vill ha uppmärksamhet. ("Aha, det är så man ska göra, iaf om man är tjej."

För det första gör du en egen tolkning fastän du inte kan veta hennes motiv om du inte är telepatisk. För det andra så vore väl en sådan situation ett utmärkt tillfälle att ta upp frågan med dottern och poängtera det olämpliga i att göra så om man inte vill riskera att ge fel signaler och i värsta fall råka illa ut? Om du nu skulle låta henne bli medlem och läsa/titta i NFD, vilket du säkert själv inser vore olämpligt.

Alien skrev:Den efterföljande runkkommentaren är också svår att förklara.

Jag tror den som skrev den redan förklarat att den var ironiskt menad eller nåt sånt. Tycker man såna ord är för grova kan man ju avstå från att läsa i den avdelningen.

Alien skrev:Jag tycker att barn ska få vara barn och inte få behöva möta vuxnas sexualitet jämt. Barn ska skyddas. Fast ännu mer mot att behöva läsa om depressioner och livsleda av aspergare när de själva nyligen fått diagnosen.

Där håller jag med. Du låter väl inte barnen se på TV eller läsa några tidningar, särskilt inte veckotidningar, va?

Men du, Inger, när du nu ifrågasätter Aliens åsikter, så måste jag fråga hur du vet att t ex Lime inte söker uppmärksamhet utan "provocerar lite för att hon blivit missuppfattad"..? Vad får dig att att hon blivit missuppfattad, mer än vi alla alltid (nästan) blir missuppfattade av andra? Kan DU läsa i folks huvud?

Och på vilket sätt anklagas Lime för att vara skyldig till sexualiseringen, objektifieringen osv i hela samhället? Om klyftbilden nu inte var en ren provokation eller drift med nåt - vilket vore nåt på metanivå, som förutsätter en viss förståelse för det man driver med- utan ett sökande av bekräftelse så är DET väl ändå ett okejande/förstärkande av just sexualisering, objektifiering och förytligandet i samhället, nåt som vi just kritiserat?

Därmed inte sagt att det inte är högst mänskligt att vara bekräftelsetorsk, det är nog nåt som måååånga får jobba med sig själva kring hela livet igenom.

Fast det var inte det som var mitt fokus här, utan att jag undrar över ditt ifrågasättande av det Alien säger. Ville mest säga att INGEN har tolkningsföreträde när det gäller andras tankar, känslor och handlingar, och inte ens den som gjort nåt kan alla gånger säga varför den gjort det, så mycket självbedrägeri som vi alla ägnar oss åt...

Nuff said. Hoppas du kan förstå att jag är intresserad av sakfrågan och inte hoppar på DIG, jag uppskattar ditt utbenande av saker!

[Följande inlägge är svar på två trådar och finns därför på två ställen]

Först tänkte jag försvara mitt beslut - sedan insåg jag att jag inte behöver rättfärdiga mig för någon här.

Sedan tänkte jag be folk att lära sig läsa innantill - men faktum är att har man inte lärt sig det än så lär man sig aldrig.

Tänkte också nämna något om vikten av att känna att man inte är ensam och att man hör hemma någonstans - men det är väl naivt att tro att människor här ska förstå det. (Det var ironi, förresten)

Vidare tänkte jag komma med ett inlägg om de personer som är så ivriga att slänga sig upp på sina höga hästar - men jag har viktigare saker att lägga min energi på.

Kan konstatera att jag känner (en viss) besvikelse - dock ingen förvåning. Jag lärde mig för ett x antal år sedan att besvikelse är något man kallt får räkna med om man engagerar sig i andra människor.
Varför engagerar jag mig då?
Ja om jag det visste.

Inger skrev:

Alien skrev:Jag tycker iaf det tangerar pornografi och tycker inte det är lämpligt för barn.

Lite småsexigt kanske det var men pornografi var väl att ta i? De var ju påklädda!

Jag skrev att det tangerade pornografi, inte att det var pornografi. Och det pornografiska var just bilden utan huvud. Samma bild med huvud hade inte alls gjort samma sexualiserade intryck.

Inger skrev:

Alien skrev:Egentligen ännu mindre för tonårstjejer. Det finns såna som visar sig halvklädda i webcam för folk de inte ens träffat, bara för att få bekräftelse. Ja, jag tror att hon publicerade bilderna för att få bekräftelse.

Kan vara så, men inte säkert att det är så bara för att du tror det. Kan ju också vara för att provocera och retas lite efter att ha fått allt hon skrivit misstolkat?

Men varför provocerar man? Också för att få uppmärksamhet och bekräftelse. Hon vet ju också att selektiva riddare (endast inriktade på att försvara de unga och vackra) kommer till hennes försvar.

Inger skrev:

Alien skrev:Du har inga döttrar och det är väl en orsak till att du inte bryr dig om hur utseendefixeringen och sexualiseringen kan påverka unga flickor och skada dem.

Där har du ju en poäng, men hur blir utseendefixeringen och sexualiseringen i hela samhället plötsligt Limes fel?

Har jag påstått det? Men i ett seriöst (?) diskussionsforum skulle jag vilja slippa det, iaf om barn ska läsa det.

Inger skrev:

Alien skrev:Det är inte nakenheten i sig jag tycker är skadlig. Inget barn skadas att se andra nakna i duschen el i bastun. Det är sammanhanget. "Varför är hon utan huvud?" Hon vill visa just brösten här. "Varför då?" Hon vill ha uppmärksamhet. ("Aha, det är så man ska göra, iaf om man är tjej."

För det första gör du en egen tolkning fastän du inte kan veta hennes motiv om du inte är telepatisk. För det andra så vore väl en sådan situation ett utmärkt tillfälle att ta upp frågan med dottern och poängtera det olämpliga i att göra så om man inte vill riskera att ge fel signaler och i värsta fall råka illa ut? Om du nu skulle låta henne bli medlem och läsa/titta i NFD, vilket du säkert själv inser vore olämpligt.

Ska man svara på barns frågor (och de är många) duger det inte med "jag vet inte", man får försöka förklara. Sen går det ju inte att förbjuda just NFD, om man inte alltid sitter med barnet vid datorn. Vilket jag inte tror alla föräldrar kan/hinner.

Inger skrev:

Alien skrev:Den efterföljande runkkommentaren är också svår att förklara.

Jag tror den som skrev den redan förklarat att den var ironiskt menad eller nåt sånt. Tycker man såna ord är för grova kan man ju avstå från att läsa i den avdelningen.

Nu trodde jag bildtråden var till för att veta hur folk ser ut (i ansiktet). Så det var inget jag kunde undvika. Dessutom är det en sån tråd som även ett barn skulle kunna vara intresserat av. Och oavsett hur kommentaren var menad måste man ju förklara vad ordet betyder.

Inger skrev:

Alien skrev:Jag tycker att barn ska få vara barn och inte få behöva möta vuxnas sexualitet jämt. Barn ska skyddas. Fast ännu mer mot att behöva läsa om depressioner och livsleda av aspergare när de själva nyligen fått diagnosen.

Där håller jag med. Du låter väl inte barnen se på TV eller läsa några tidningar, särskilt inte veckotidningar, va?

Mitt barn läste Kamratposten, tror det var på rätt nivå. Och om samhället är utseendefixerat och sexualiserat på många ställen är det ingen orsak att det behöver vara så precis här också.

Inger skrev:Är fortfarande inte säker på hur bra idé det verkligen vore att ha barn i någon del av forumet, om det innebär att de kan läsa i övriga delar. Ska vi vuxna kunna läsa eller skriva i deras också då?

När föräldrar låtit sina barn delta i diskussioner med andra vuxna i forum där jag varit med så brukar det bli krystat och hämmande för övriga medlemmar, och somliga kan tyvärr inte låta bli att provocera lite extra bara för att det är så extra olämpligt just då. Var t ex med i ett amerikanskt ADHD-forum får några år sen och där lät en användare sin typ 9-åriga dotter läsa och skriva ibland. Det blev en lite märklig situation då en del blev ännu tjafsigare än vanligt och dottern visade sig mer mogen än de flesta vuxna medlemmar där...

Ja, det är en intressant fråga. Givetvis skulle ett Barnforum få modereras så inte vuxna kom dit och tjafsade. Å andra sidan skulle nog jag som förälder ha möjlighet att läsa där, även om jag inte skrev där. Ett forum där såväl 10-åringar som 16-åringar vistas känns inte helt säkert. Och barn/ungdomar kan mobba och mobbas även på internet ...

Läste på ett annat forum om en kille som misstänkte han hade AS. I en annan tråd berättade han belåtet hur han manipulerat och utnyttjat en skolflicka till att utföra sexuella handlingar som hon egentligen inte ville. Han kände inga samvetskval el ånger. Då tänkte jag att jag förstod varför folk blandar ihop aspergare med psykopater.

Alien, jag förstår verkligen hur jobbigt det måste vara att vara förälder nuförtiden om man vill skydda sina barn mot allt du beskriver ovan. Hade jag barn skulle jag säkert också vilja göra det.

Men det är ändå inte rimligt att begära att alla ska censurera sig bara för att det kan finnas barn på nätet. Som förälder får man helt enkelt se till att hålla dem borta från ställen där saker man inte vill att de ska se, kan förekomma. Ett av de ställena är NFD. Och övriga forumet är inte heller sådär överdrivet barnvänligt. Barn på nätet ö h t löper alltid en risk. T o m bland andra unga, som du påpekar ovan.

För att det ska bli säkert & barnvänligt behöver man verkligen övervaka som en hök samt låsa alla andra delar av forumet för insyn (utom möjligen Tipsa, och IT). Om redan överhopade Admin skulle ha lust och möjlighet att fixa det så vore det väl rimligt att de som hade sina egna barn i barnavdelningen också blev moderatorer för denna avdelning.

Kanske vore det på plats med en omröstning om saken?

rdos skrev:

Alien skrev:Jag tycker att barn ska få vara barn och inte få behöva möta vuxnas sexualitet jämt. Barn ska skyddas. Fast ännu mer mot att behöva läsa om depressioner och livsleda av aspergare när de själva nyligen fått diagnosen.

Detta är inget unikt för barn. Det vore bättre om även vuxna slapp bli bemötta av sådant. Det är ett "depressions & självmordsforum" som borde skapas och inte ett barnforum. Om man inte rent ut skulle förbjuda dessa inlägga istället som jag gjorde på aspie-forum för att jag inte ville ha något ansvar för att folk faktiskt kan få inpulser att själva begå självmord efter att ha läst sådana inlägg.

På en del ställen har man "Känsliga frågor" för depression, självmordstanker, sexuella problem etc. Där läser man på egen risk. Fast det är väl just ett ställe som en tonåring vore extra nyfiken på.

rdos skrev:[I övrigt anser jag att barn ska bemötas som "blivande vuxna" med en egen vilja och inte som "objekt som vuxna ska forma enligt egna preferenser".

Alla barn är blivande vuxna, men eftersom de alltså inte är vuxna än behöver de skyddas och ledas. Det är de vuxnas uppgift, givetvis i första hand föräldrarnas. Och varför skulle jag som förälder låta reklam, populärkultur och jämnåriga påverka men inte påverka själv?

Alien skrev:På en del ställen har man "Känsliga frågor" för depression, självmordstanker, sexuella problem etc. Där läser man på egen risk. Fast det är väl just ett ställe som en tonåring vore extra nyfiken på.

På WP har man löst det genom ett "Adult forum", alltså precis tvärtom emot vad som är föreslaget här. På så sätt så hamnar saker som inte barn bör utsättas för i ett eget forum. Det finns ju även vuxna som inte är speciellt intresserade av att läsa om sådant, vilket ju är argumentet för att man bäst löser problemet så.

Alien skrev:Alla barn är blivande vuxna, men eftersom de alltså inte är vuxna än behöver de skyddas och ledas. Det är de vuxnas uppgift, givetvis i första hand föräldrarnas. Och varför skulle jag som förälder låta reklam, populärkultur och jämnåriga påverka men inte påverka själv?

Ibland tror jag att Aspie-föräldrars främsta uppgift är att lära sina Aspie-barn om alla missuppfattningar kring autism som florerar i NT-samhället. Då är det ju inte speciellt produktivt att låta dem läsa en massa negativt om AS det första de gör när de kommer hit.

tahlia skrev:[Följande inlägge är svar på två trådar och finns därför på två ställen]

Först tänkte jag försvara mitt beslut - sedan insåg jag att jag inte behöver rättfärdiga mig för någon här.

Sedan tänkte jag be folk att lära sig läsa innantill - men faktum är att har man inte lärt sig det än så lär man sig aldrig.

Tänkte också nämna något om vikten av att känna att man inte är ensam och att man hör hemma någonstans - men det är väl naivt att tro att människor här ska förstå det. (Det var ironi, förresten)

Vidare tänkte jag komma med ett inlägg om de personer som är så ivriga att slänga sig upp på sina höga hästar - men jag har viktigare saker att lägga min energi på.

Kan konstatera att jag känner (en viss) besvikelse - dock ingen förvåning. Jag lärde mig för ett x antal år sedan att besvikelse är något man kallt får räkna med om man engagerar sig i andra människor.
Varför engagerar jag mig då?
Ja om jag det visste.

Jag förstår inte ditt inlägg. Ingen har väl kritiserat dig el ifrågasatt behovet? Tvärtom har vi diskuterat ditt förslag, men då måste ju också svårigheterna tas fram.

rdos skrev:

Alien skrev:På en del ställen har man "Känsliga frågor" för depression, självmordstanker, sexuella problem etc. Där läser man på egen risk. Fast det är väl just ett ställe som en tonåring vore extra nyfiken på.

På WP har man löst det genom ett "Adult forum", alltså precis tvärtom emot vad som är föreslaget här. På så sätt så hamnar saker som inte barn bör utsättas för i ett eget forum. Det finns ju även vuxna som inte är speciellt intresserade av att läsa om sådant, vilket ju är argumentet för att man bäst löser problemet så.

Det hade kunnat vara en lösning om forumet just hade startats. Men som det nu är finns det aldeles för många trådar som kan var olämpliga för barn som man då skulle behöva flytta till vuxenavdelningen. Vilket då kan skapa förvirring för den som redan vant sig vid att hitta en viss tråd i en viss avdelning. Och vem skulle ta på sig sisyfusarbetet att sitta och kolla igenom alla trådar och avgöra vilka som ska flyttas?

Ibland tror jag att Aspie-föräldrars främsta uppgift är att lära sina Aspie-barn om alla missuppfattningar kring autism som florerar i NT-samhället. Då är det ju inte speciellt produktivt att låta dem läsa en massa negativt om AS det första de gör när de kommer hit.

"Ibland tror du"? Du tycker. Och har väl alltid tyckt? Du vill väl istället lära dem nya dumheter som att de är neandertalare? Om folk med AS skriver om problem så är det för att de har problem. Om du vill måla allt i rosenrosa och berätta för dina barn att AS bara är en fördel så varsågod, men det är ju att censurera den krassa verkligheten. Om du bedömer att de inte tål den så bör du inte låta dem läsa här.

alfapetsmamma skrev:Men du, Inger, när du nu ifrågasätter Aliens åsikter, så måste jag fråga hur du vet att t ex Lime inte söker uppmärksamhet utan "provocerar lite för att hon blivit missuppfattad"..?

Vad får dig att [tro] att hon blivit missuppfattad, mer än vi alla alltid (nästan) blir missuppfattade av andra? Kan DU läsa i folks huvud?

Och på vilket sätt anklagas Lime för att vara skyldig till sexualiseringen, objektifieringen osv i hela samhället? Om klyftbilden nu inte var en ren provokation eller drift med nåt - vilket vore nåt på metanivå, som förutsätter en viss förståelse för det man driver med- utan ett sökande av bekräftelse så är DET väl ändå ett okejande/förstärkande av just sexualisering, objektifiering och förytligandet i samhället, nåt som vi just kritiserat?

Därmed inte sagt att det inte är högst mänskligt att vara bekräftelsetorsk, det är nog nåt som måååånga får jobba med sig själva kring hela livet igenom.

Fast det var inte det som var mitt fokus här, utan att jag undrar över ditt ifrågasättande av det Alien säger. Ville mest säga att INGEN har tolkningsföreträde när det gäller andras tankar, känslor och handlingar, och inte ens den som gjort nåt kan alla gånger säga varför den gjort det, så mycket självbedrägeri som vi alla ägnar oss åt...

Det var väl ungefär vad jag också ville få sagt. Men ändå fortsätter du/ni om och om igen att tolka Lime som att du/ni faktiskt vet, t o m mer än hon själv nu, och använder ordet "bekräftelsetorsk" - vilket jag inte tycker låter sådär jättemycket bättre än det ni blev kallade för. (Även om du använder det i generella ordalag om "oss alla" så är det ju uppenbart vem det främst är adresserat till.)

Sen påstår du att jag menar att jag vet när allt jag gjorde var att ge förslag på alternativ tolkning, lite baserat på vad personen ifråga själv skrivit. Till skillnad från många andra som yttrat sig i ämnet har jag aldrig påstått mig veta. Läs gärna innantill i det du citerade av mig:

Inger skrev:Kan vara så, men inte säkert att det är så bara för att du tror det. Kan ju också vara för att provocera och retas lite efter att ha fått allt hon skrivit misstolkat?

Notera att jag i första meningen medger att Alien (och du) kan ha rätt. Och att andra meningen avslutas med ett frågetecken. Låter det som att jag påstår att jag vet nåt?

Jag bara reagerar när folk påstår tvärsäkra saker om andra, inkl när Thunderchild & KrigarSjäl var tvärsäkra på varför ni reagerade (vilket jag inte tolkade som avund utan som att ni bara tyckte det var olämpligt och märkligt beteende - obs! gissning). Men andras motiv kan man inte vara tvärsäker på om man inte är telepatisk. Man kan bara säga hur man uppfattar det, men det är en annan sak eftersom det lämnar en öppning för att man kan ha tolkat fel. Det var det som var min poäng ju!

Men ändå fortsätter både TC & KS samt du & Alien att tvärsäkert "veta" andras motiv, istället för att bara skriva hur man uppfattar det a) när någon visar närbild på sin urringning och b) när någon annan har åsikter om lämpligheten i detta. Då kan jag tyvärr inte hålla näbben fast jag borde. Inget personligt från min sida heller, bara min aspiga sida som hakar upp sig på formuleringarna.

Sen har jag väl aldrig påstått Lime blivit mer missuppfattad än andra? Det går väl inte en dag utan att nån missuppfattar något som någon annan skrivit?

alfapetsmamma skrev:Nuff said. Hoppas du kan förstå att jag är intresserad av sakfrågan och inte hoppar på DIG, jag uppskattar ditt utbenande av saker!

Jag tar aldrig något personligt och jag tycker du verkar vara en trevlig och intressant person som jag gärna skulle träffa IRL. Men nu börjar jag bli lite trött på diskussionerna om Limes tuttar och hoppas vi kan återgå till ämnet. Tråden handlar ju om en barnavdelning. Och en sådan känner jag mig alltmer tveksam till en om man inte typ skyddar hela forumet mot insyn från andra än vuxna medlemmar, i synnerhet NFD.

Sen om jag ifrågasätter Aliens åsikter... gör jag det? I så fall ber jag om ursäkt för alla har rätt att tycka vad de tycker. Men jag har i alla fall redan skrivit att jag håller med Alien om att det är galet att samhället blir alltmer sex- & utseendefixerat. (Man kan ju inte ens läsa tidningen Hälsa utan att få en massa oönskade sextips på köpet! )

Men om Alien stör sig på ett par påklädda tuttar och en grov men ironisk kommentar postade i FRIA avdelningen för att hon läser med föräldraögon och undrar hur hon ska förklara detta för dottern så blir det också galet. Det är inte meningen att barn ska läsa i NFD! Man kan således inte begära att folk ska censurera sig för att det ska bli barnvänligt, då går liksom hela poängen med den avdelningen förlorad. (Så egentligen var det dumt av mig att ö h t gå in i en diskussion om vad man som förälder skulle kunna säga till sitt barn i en sån situation eftersom det ändå bara vore rent hypotetiskt. Istället kan man ju i så fall ta närmaste Vecko-Revyn och diskutera sextipsen och urringningarna där.)

P.S. ville bara förtydliga att jag med "ni" ovan inte menade specifikt just du + Alien utan alla kvinnliga medlemmar som haft synpunkter på Limes inlägg och/eller bilder.

Lime skrev:More pics of me.. med risk att förarga forumet

Tolkar jag som en medveten, men inte alltför allvarligt menad, provokation. Som man väl med facit i hand får säga att den lyckades...

När det gäller slutgiltigt tolkningsföreträde (i vilken situation som helst) så tycker jag emellertid det är skribenten själv som ska ha det eftersom bara den kan veta sitt motiv. Den som vill veta kan ju alltid fråga.

Nu har jag nog inget mer att tillägga om det här ämnet. Tänkte ta mig en tupplur då jag fortfarande är trött efter gårdagens strapatser.

jeg hopper bare rett inn i en diskusjon jeg ikke har satt meg ordentlig inn nå Men er jeg den eneste her som tenker "transsexuell" isteden for Tourettes når noen skriver forkortelsen "TS"?

Att skapa ett ett "barn forum" för att underåriga inte ska få se "det riktiga forumet". Känns som en dålig ide. Tror inte behovet är så stort heller.

Inger, jag är på tok för trött av hur irl-livet är nu för att ens försöka bena upp mer i det där.

Vad det gäller den förstnämnda diskussionen blev jag blev kortvarigt stött över att kallas avundsjuk moralistisk bitterfittig och vad mer när jag bara försökte föra en något mindre yxigt generaliserande diskussion med nån/några som uppenbarligen inte klarade av det/såg nåt intresse i det.

Sen tänkte jag Det definierar dem, inte mig en vända till och släppte det. Vem som sa vad om vem och varför orkar jag inte rådda i mer, tyckte bara nivån blev skrämmande låg där, med t ex personliga förolämpningar när argumenten tröt). När det varit lika cromagnonsk nivå i ett annat forumämne nyss, så blev jag nog mer emotionell och pipig än jag hade blivit om jag hade sluppit den dumdryga responsen jag redan hade fått precis innan. Det förtog nästan lusten att öht finnas här, och det är ju trist...

Är eg inte i skick för att ge mig in i debatter som berör mig, ändå kan jag inte låta bli när saker fullkomligt sticker mig i ögonen. Får öva mer på att bara hålla käften... Fast DET är ju mitt problem och inget jag behöver programförklara, just do it, typ.

Sååå, vem som sagt/gjort/tyckt och tänkt om allt man kan vara oense om här lägger JAG härmed till handlingarna, annars blir hela mitt liv en enda han ba hon ba-story. (Har två bokstavsberikade döttrar som bidrar så det räcker och blir över utan att jag ber om mer via internet...). Hoppas vi kan prata irl på nån träff, det är nog lättare än i text, trots våra respektive kommunikationssvårigheter...

Drik skrev:jeg hopper bare rett inn i en diskusjon jeg ikke har satt meg ordentlig inn nå Men er jeg den eneste her som tenker "transsexuell" isteden for Tourettes når noen skriver forkortelsen "TS"?

Nei... det gjör jeg og... til tross for at vi er på et neuro-forum.

hahahaha, bra. Da er ikke jeg den eneste ;p

Drik skrev:jeg hopper bare rett inn i en diskusjon jeg ikke har satt meg ordentlig inn nå Men er jeg den eneste her som tenker "transsexuell" isteden for Tourettes når noen skriver forkortelsen "TS"?

Säkert kan det finnas fler som gör den kopplingen eftersom det kan vara en förkortning för båda men vad har det med trådämnet att göra?

Alfapetsmamma, det är lugnt; jag orkar inte heller. Ser fram emot att ses nån gång istället.

Edit: Och nu trillade polletten ner! Bokstavsbarn - alfapetsmamma!
(Bättre sent än aldrig...?)

Inger skrev:
Tråden handlar ju om en barnavdelning. Och en sådan känner jag mig alltmer tveksam till en om man inte typ skyddar hela forumet mot insyn från andra än vuxna medlemmar, i synnerhet NFD.

Sen om jag ifrågasätter Aliens åsikter... gör jag det? I så fall ber jag om ursäkt för alla har rätt att tycka vad de tycker. Men jag har i alla fall redan skrivit att jag håller med Alien om att det är galet att samhället blir alltmer sex- & utseendefixerat. (Man kan ju inte ens läsa tidningen Hälsa utan att få en massa oönskade sextips på köpet! )

Men om Alien stör sig på ett par påklädda tuttar och en grov men ironisk kommentar postade i FRIA avdelningen för att hon läser med föräldraögon och undrar hur hon ska förklara detta för dottern så blir det också galet. Det är inte meningen att barn ska läsa i NFD! Man kan således inte begära att folk ska censurera sig för att det ska bli barnvänligt, då går liksom hela poängen med den avdelningen förlorad. (Så egentligen var det dumt av mig att ö h t gå in i en diskussion om vad man som förälder skulle kunna säga till sitt barn i en sån situation eftersom det ändå bara vore rent hypotetiskt.

Eftersom tråden handlar om ett ev Barnforum här så tycker jag det är naturligt att ta på mig "föräldraögonen" och då blir jag kritisk.

Du säger att NFD inte är för barn. Men om det skulle bli ett barnforum och barn lockades hit, vad hindrar dem från att registrera sig utan att uppge sin ålder? I så fall är ju NFD öppet att läsa i också.

Ytterligare en sak som jag inte skulle vilja att mitt barn läste var alla rasistiska inlägg.

Och det förekommer "barnolämpligt material" i andra trådar också. Förutom rent suicidala inlägg skulle jag inte vilja att ett barn med AS såg för sig en framtid av ensamhet, förtidspension och depressioner.

Trådar om sex med bl a djur tycker jag inte heller är lämpliga.

Nej, det går nog inte att få folk att självcensurera sig. Alltså skulle barnen bara få läsa och skriva i Barnforumet. Och inga andra vuxna skulle få läsa där utom moderatorerna, som däremot skulle vara tvungna att övervaka Barnforumet extra noga. Barnen kanske inte skulle vilja att ens deras egna föräldrar läste vad de skrev (i synnerhet inte deras föräldrar).

Frågan är också hur många barn som skulle vara intresserade? Är det bara forummedlemmars barn, kanske msn och e-mail är en bättre idé. Kanske fler barn skulle hitta hit sen, men det är frågan om det skulle bli för mycket extra arbete för adminstratör och moderatorer.

Hittade ett barn- och tonårsforum på <a target="_blank" href="http://www.amazon.com/tag/aspergers%20for%20kids/forum">Amazon</a>.

På <a target="_blank" href="http://theboyinside.com/index.php?q=node/2">theboyinside.com</a> finns en <a target="_blank" href="http://theboyinside.com/index.php?q=forum/5">youth-avdelning</a> som knappt lever.

På <a target="_blank" href="http://www.indopedia.org/Aspie.html">Indopedias AS-sida</a> nämns ett tydligen avsomnat forum som hette spektrumhaven.com.

/Barracuber

Alien skrev:Eftersom tråden handlar om ett ev Barnforum här så tycker jag det är naturligt att ta på mig "föräldraögonen" och då blir jag kritisk.

Det skulle säkert jag också bli om jag hade barn. Eller rättare sagt, jag kan tycka att mycket är olämpligt för barn även fast jag inte har några. Det är därför jag är tveksam till hur bra idé det vore att locka hit yngre specifikt.

Du säger att NFD inte är för barn. Men om det skulle bli ett barnforum och barn lockades hit, vad hindrar dem från att registrera sig utan att uppge sin ålder? I så fall är ju NFD öppet att läsa i också.

Exakt. Då har man skapat ett problem.

Ytterligare en sak som jag inte skulle vilja att mitt barn läste var alla rasistiska inlägg.

Och det förekommer "barnolämpligt material" i andra trådar också. Förutom rent suicidala inlägg skulle jag inte vilja att ett barn med AS såg för sig en framtid av ensamhet, förtidspension och depressioner.

Trådar om sex med bl a djur tycker jag inte heller är lämpliga.

Instämmer till fullo!

Nej, det går nog inte att få folk att självcensurera sig. Alltså skulle barnen bara få läsa och skriva i Barnforumet. Och inga andra vuxna skulle få läsa där utom moderatorerna, som däremot skulle vara tvungna att övervaka Barnforumet extra noga. Barnen kanske inte skulle vilja att ens deras egna föräldrar läste vad de skrev (i synnerhet inte deras föräldrar).

Frågan är också hur många barn som skulle vara intresserade? Är det bara forummedlemmars barn, kanske msn och e-mail är en bättre idé. Kanske fler barn skulle hitta hit sen, men det är frågan om det skulle bli för mycket extra arbete för adminstratör och moderatorer.

Jepp. Där beskrev du problemet i ett nötskal.