Dömd pedofil föreslås få adoptera

av **Aklaim** » 2013-11-29 11:50:15

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17930808.ab

jippi för det totala hjärnsläppet hos den socialnämden

skulle ju kunna skriva vad jag tycker man kan göra med gubben men bryter nog mot en del regler här då o troligen svensk lag

av **dasunbedingte** » 2013-11-29 12:00:00

Aklaim skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17930808.ab

jippi för det totala hjärnsläppet hos den socialnämden

skulle ju kunna skriva vad jag tycker man kan göra med gubben men bryter nog mot en del regler här då o troligen svensk lag

Får mig att tänka på låten...

av **dasunbedingte** » 2013-11-29 12:02:27

HD skriver om det här (mer än kvällsblaskan):

"Mot den här bakgrunden anför utredaren och nämnden följande till stöd för adoption:

Mannen och pojken har utvecklat ett far-och-son-förhållande. Mannen har visat prov på god omsorgsförmåga för såväl pojken som sina biologiska barn. Det var hustruns önskan att just han skulle få adoptera sonen och det finns även ett skriftligt medgivande från pojkens biologiska pappa. Samtidigt uttrycks en oro för att det i pojkens födelseland inte finns någon anknytningsperson som skulle kunna ta hand om honom. Brotten som mannen begått är "gamla" och det bedöms inte finnas någon oro för ny kriminalitet. Adoptionen är till pojkens bästa.

Socialens utredning bygger på tre samtal med mannen inom loppet av tio dagar, ett samtal med tolk med pojkens mamma samt samtal med frivården och två lärare på pojkens skola. Samtal med pojken har inte varit möjligt på grund av hans funktionshinder."

av **Huggorm** » 2013-11-29 12:16:49

Han verkar ju mest vara intresserad av småflickor så den här pojken går nog säker. För övrigt skall man väll anses ha sonat sina brott när straffen är avtjänade?

av **Aklaim** » 2013-11-29 12:27:14

jo för dom flesta brotten så men finns vissa brott som är oförlåtliga

av **sugrövmanövern** » 2013-11-29 13:29:14

Vad fan är mamman för jävla puderluder som låter sin tioåriga son vara i närheten av denna barnälskande man då?!!!!

av **Huggorm** » 2013-11-29 14:08:59

sugrövmanövern skrev:Vad fan är mamman för jävla puderluder som låter sin tioåriga son vara i närheten av denna barnälskande man då?!!!!

Det finns några ledtrådar i artiklarna. För det första måste hon ha varit betydligt yngre än mannen, eftersom hon hade en tioårig son. För det andra var hon inte svensk medborgare. För det tredje var hon allvarligt sjuk eftersom hon nu avlidit. För det fjärde brydde hon sig inte om tidigare domar, om hon ens känt till dem. För det femte bör hon ha varit en typ av person som kunnat attrahera en man som visat intresse för småflickor. Min gissning är att hon var en fattig, sjuklig småbarnsmamma från Thailand och därmed tämligen desperat. .

av **slackern** » 2013-11-29 14:11:06

Huggorm skrev:
sugrövmanövern skrev:Vad fan är mamman för jävla puderluder som låter sin tioåriga son vara i närheten av denna barnälskande man då?!!!!

Det finns några ledtrådar i artiklarna. För det första måste hon ha varit betydligt yngre än mannen, eftersom hon hade en tioårig son. För det andra var hon inte svensk medborgare. För det tredje var hon allvarligt sjuk eftersom hon nu avlidit. För det fjärde brydde hon sig inte om tidigare domar, om hon ens känt till dem. För det femte bör hon ha varit en typ av person som kunnat attrahera en man som visat intresse för småflickor. Min gissning är att hon var en fattig, sjuklig småbarnsmamma från Thailand och därmed tämligen desperat. .

Så vilken sjukdom dog hon i?

av **Huggorm** » 2013-11-29 14:18:21

slackern skrev:Så vilken sjukdom dog hon i?

Det framgår inte. Kan vara allt från Malaria till TBC eller vanlig cancer

av **KrigarSjäl** » 2013-11-29 14:19:30

-Såna här brott bör diskvalificera från adoption livet ut.
Common sense.

av **plåtmonster** » 2013-11-29 14:33:23

Huggorm skrev:För övrigt skall man väll anses ha sonat sina brott när straffen är avtjänade?

Det är benägenheten att begå liknande brott som är underlag för beslut om adoption. Inte om man gjort rätt för sig.

Varför skall barn ta risker när det finns gott om bättre lämpade föräldrar?

KrigarSjäl skrev:Common sense.

Lost & and not found ever again.. :mrgreen:

av **Huggorm** » 2013-11-29 14:59:26

När det gäller just det här fallet så känns det ändå som om adoption är rimligt. Modern är alltså död så vem skall pojken bo hos, sin biologiska far eller den man han bott med de senaste åren? En viktig detalj står att finna i länkarna ovan, pojken har något slags funktionshinder. Vi vet inte vilket, men nästan oavsett kommer det ge honom begränsade möjligheter att utvecklas i det land som fadern befinner sig, vilket det nu är. I tillägg verkar fadern vara mera intresserad av småflickor än av barn generellt. Och vad anser den biologiska fadern? Vi saknar en del rena fakta som man får anta att domstolen har haft tillgång till när de gjort sin bedömning att adoption är okej i det här fallet.

av **slackern** » 2013-11-29 15:47:45

plåtmonster skrev:
Huggorm skrev:För övrigt skall man väll anses ha sonat sina brott när straffen är avtjänade?

Det är benägenheten att begå liknande brott som är underlag för beslut om adoption. Inte om man gjort rätt för sig.

Varför skall barn ta risker när det finns gott om bättre lämpade föräldrar?

KrigarSjäl skrev:Common sense.

Lost & and not found ever again..

Ska du arbeta inom förskola och skolan. Måste du lämna utdrag ur belastningsregistret. Just för att hitta folk som har begått övergrepp mot barn. Så man har inte sonat sitt brott så länge det finns kvar i belastningsregistret.

av **plåtmonster** » 2013-11-29 16:54:58

De har kanske sonat sitt brott men de är ändå olämpliga för omvårdnad av barn.

av **colaflaska** » 2013-11-29 16:55:49

Det jag inte förstår är hur en dömd pedofil får vara ute i det fria öht.

av **gadas** » 2013-11-29 18:28:23

Han är ju redan styvson, varför skulle det bli värre av att adopteras?? Socialnämnden ska inte döma efter egna eller pöbelns associationer utan utifrån sakförhållandet.

av **colaflaska** » 2013-11-29 18:29:26

gadas skrev:Han är ju redan styvson, varför skulle det bli värre av att adopteras?? Socialnämnden ska inte döma efter egna eller pöbelns associationer utan utifrån sakförhållandet.

Så du föredrar att ungen stannar kvar där snarare än att bli placerad i ett stabilt hem?

av **gadas** » 2013-11-29 18:31:22

colaflaska skrev:
gadas skrev:Han är ju redan styvson, varför skulle det bli värre av att adopteras?? Socialnämnden ska inte döma efter egna eller pöbelns associationer utan utifrån sakförhållandet.

Så du föredrar att ungen stannar kvar där snarare än att bli placerad i ett stabilt hem?

Så man ska alltså slita ut ungen ur hemmet så han inte ens ska få bo hos sin mor...?!

av **colaflaska** » 2013-11-29 18:32:10

gadas skrev:
colaflaska skrev:
gadas skrev:Han är ju redan styvson, varför skulle det bli värre av att adopteras?? Socialnämnden ska inte döma efter egna eller pöbelns associationer utan utifrån sakförhållandet.

Så du föredrar att ungen stannar kvar där snarare än att bli placerad i ett stabilt hem?

Så man ska alltså slita ut ungen ur hemmet så han inte ens ska få bo hos sin mor...?!

Morsan är ju förfan död, klart ungen inte ska bo där. Men han ska inte heller bo hos en jävla pedofil.

av **Charlie72** » 2013-11-29 18:34:14

Inget som förvånar, i Sverige så ska ju alla ha samma rättigheter, vi får vad vi röstar på :-)004

av **plåtmonster** » 2013-11-29 18:49:46

Gissning: Den utländske 10-årige pojken med funktionshinder bor redan hos denna man som är strikt intresserad av flickor. Socialen vill undvika uppbrott och det är svårt att hitta en alternativ adoptionsfamilj. Därför har det till synes knepiga beslutet som uppdagats tillkommit.

av **Huggorm** » 2013-11-29 19:39:52

colaflaska skrev:Morsan är ju förfan död, klart ungen inte ska bo där. Men han ska inte heller bo hos en jävla pedofil.

Fast det vore väll en garanti för ett kärleksfullt hem? Värre om gubben inte tyckte om barn alls.

Alien
Oavsett om detta är skrivet på allvar el sarkastiskt, så kan det kännas mycket stötande, särskilt för tidigare offer för pedofila brott. Tänk på dessa forumregler:

• skriv på ett sådant sätt att du inte medvetet sårar andra.
• ta hänsyn till att andra kan uppfatta saker annorlunda än du själv.

Du får en tillsägelse för detta inlägg. Meddelas även via pm.
------------
Nyttig läsning: Forumregler | Netikett

av **gadas** » 2013-12-02 17:47:37

colaflaska skrev:Men han ska inte heller bo hos en jävla pedofil.

Föreslår att även detta yttrande renderar en tillsägelse, då det säkerligen kan "kännas mycket stötande" särskilt för pedofiler som inte begått något brott.

av **KrigarSjäl** » 2013-12-02 17:51:29

gadas skrev:
Men han ska inte heller bo hos en jävla pedofil.

Föreslår att även detta yttrande renderar en tillsägelse, då det säkerligen kan "kännas mycket stötande" särskilt för pedofiler som inte begått något brott.

-Jag skiter fullkomligt i om eventuella pedofiler skulle uppfatta det som stötande. Föreslår att du är tyst istället.
Sen är jag knappast ensam om att inte vilja ha pedofiler här öht.