Det här var ju - intressant:

DJ skrev:När kvinnan ingick avtal om en kredit så gjorde hon det till följd av att hon lider av Aspergers syndrom och tvångssyndrom. Avtalet är därför ogiltigt, anser hovrätten. Eftersom kreditbolaget var i god tro så har det dock ändå rätt till ersättning.

http://www.dagensjuridik.se/2013/11/tva ... attens-dom

Kvinnan bestred och hävdade att hon inte hade ingått något kreditavtal med bolaget alternativt att avtalet var ogiltigt eftersom hon i så fall hade ingått det under påverkan av en psykisk störning.
---
Domstolen anser dock att det finns ett orsakssamband mellan den psykiska störningen och avtalet och att det därför är ogiltigt.

Av ett läkarintyg som presenterats för domstolen framgår:

”Enligt min bedömning är det uppenbart att patienten har handlat impulsivt sekundärt till hennes psykiska svårigheter. Har ett uttalat tvångssyndrom som gör att hon kan handla impulsivt.”

Det är alltså tvångssyndromet som är den psykiska störningen. För det kan väl inte vara AS? Eller bägge tillsammans?

Men eftersom kreditbolaget var i god tro får hon iaf betala, så domen har ingen praktisk betydelse.

Så nu kommer personer med AS diagnos på papper inte att kunna sköta sin ekonomi på lika villkor längre. Jo, man tackar.

Alien skrev:Har ett uttalat tvångssyndrom som gör att hon kan handla impulsivt.”

Vanligt missförstånd bland psykiatriker - och så småningom bland allmänheten. En stigmatiserande myt!

Tvångssyndrom har inget med impulsivitet att göra. Det är ungefär som med AS och styckmord. Det första är ingen garanti mot det andra men det finns inget positivt samband heller.

Tvångssyndromet kan bara göra så att kvinnan tänker på att ge efter för en impuls(tvångstankar) - och skräms av tanken - eller att hon börjar överdrivet kontrollera saker(tvångshandlingar) för att undvika ett "impulsgenombrott". Annars är det inte tvångssyndrom hon har. Och läkarens förklaring gör henne naturligtvis bara ännu mer skrämd.

Jag har själv drabbats(!) av ett liknande missförstånd, av en forskande läkare som påstod att jag "tvångsmässigt" upprepade att jag har bipolär sjukdom. Så länge ingen lyssnar är man tvungen att upprepa sig! Min "självdiagnos" bekräftades fyra år senare av en annan psykiatriker.

Hmmm, jag har jobbat som ekonomiansvarig och ska inte få sköta min egen ekonomi???

Sanslöst!!!

Termen "I god tro" trodde jag man hade tagit bort. Man är idag skyldig att ta reda på mera...

gadas skrev:Jag har själv drabbats(!) av ett liknande missförstånd, av en forskande läkare som påstod

Man skulle ju kunna hoppas att forskare tänker till lite extra..

plåtmonster skrev:Så nu kommer personer med AS diagnos på papper inte att kunna sköta sin ekonomi på lika villkor längre. Jo, man tackar.

Det kan man väl, det är bara att låta bli att tala om diagnosen el att man blir mindre kapabel pga den.

Tiblan skrev:Hmmm, jag har jobbat som ekonomiansvarig och ska inte få sköta min egen ekonomi???

Sanslöst!!!

Det är det väl ingen som påstått, den här kvinnan påstod själv att hon inte klarade av det.

"I god tro" trodde jag man hade tagit bort. Man är idag skyldig att ta reda på mera...

Det går inte att kräva att ett kreditbolag ska ta reda på kundens psykiska hälsa. Det är sekretessbelagt. Bolaget är helt klart i god tro, det är inte att de lurat henne:

DJ skrev:"K (kvinnan) har inte påstått att Wasa Kredit inte var i god tro och det har inte heller framkommit något som ger anledning att anta att så inte var fallet. Wasa Kredit har därför rätt till ersättning för sin förlust på grund av avtalet. Att Wasa Kredit erhåller ersättning med 12 800 kr, det vill säga det kapitalbelopp som K lånat av bolaget, är enligt hovrättens mening skäligt."

http://www.dagensjuridik.se/2013/11/tva ... attens-dom

Domen (namnet är ändrat):

"Parterna har åberopat samma skriftliga bevisning som vid tingsrätten. Anna har därutöver åberopat två läkarintyg som gavs in vid tingsrätten. Dessutom har hon åberopat ansökan om kontokredit, ärendeblad från Essunga kommun och läkarintyg – handlingar som getts in först i hovrätten. Wasa Kredit har anfört att bolaget inte har någon invändning mot att Anna tillåts åberopa nu nämnd ny bevisning i hovrätten. Hovrätten anser att det finns skäl att tillåta Anna att åberopa den nya bevisningen.

När det gäller frågan om Anna har ingått kreditavtal med Wasa Kredit gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Hovrätten utgår alltså från att det är Anna som har undertecknat avtalshandlingen. Nästa fråga är om avtalet är ogiltigt på grund av att Anna ingått det under påverkan av en psykisk störning.

Ett avtal som någon har ingått under påverkan av en psykisk störning är ogiltigt (se första stycket och första meningen i lagen (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning). Det ska finnas ett orsakssamband mellan den psykiska störningen och avtalet för att ogiltighet ska komma i fråga. Den psykiska störningen behöver inte ha varit ensamt avgörande för rättshandlingen, men ska ha medverkat till den. Bevisbördan för att en psykisk störning och orsakssamband förelåg då avtalet ingicks åvilar den som gör gällande ogiltighet. Ogiltighet inträder även om motparten var i god tro (se Ingemar Persson, lagen (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning (1 juli 2011, Karnov) kommentaren till första stycket och första meningen noterna 2-4).

Av läkarintygen framgår bland annat att Anna har en komplex psykiatrisk problematik i form av tvångssyndrom präglat av tvångshandlingar, Aspergers syndrom och emotionellt instabil personlighetsstörning. Av läkarintygen, av vilka det tidigaste är daterat den 9 december 2009, går det att sluta sig till att hon har lidit av dessa problem länge och även vid tiden för avtalets ingående. Mycket lite har framkommit om hur det gick till när det aktuella kreditavtalet slöts, förutom att avtalshandlingen undertecknades av Anna och att hon fick en säng levererad hem. Av läkarintyget som är daterat den 18 juni 2012 framgår att Anna har berättat om sängköpet för läkaren och bland annat sagt att hon inte har öppnat sängen ur förpackningen, att hon vill lämna tillbaka den och att hon inte kan betala. Läkaren har i intyget skrivit:

”Enligt min bedömning är det uppenbart att patienten har handlat impulsivt sekundärt till hennes psykiska svårigheter. Har ett uttalat tvångssyndrom som gör att hon kan handla impulsivt.” Den omnämnda psykiska problematiken faller inom ramen för vad som är att beteckna som en psykisk störning. Av vad som sägs i läkarintyget liksom av övrig utredning har framkommit att Anna inte hade råd med eller särskilt stort behov av den aktuella sängen. Med hänsyn till dessa omständigheter och till läkarens uttalande anser hovrätten att det är visat att finns ett orsakssamband mellan den psykiska störningen och avtalet. Därmed är avtalet ogiltigt.

Frågan är sedan om Wasa Kredit har agerat i god tro och om bolaget ska erhålla ersättning för den förlust som föranletts av att Anna har nyttjat sin kredit. Av andra stycket i ovan nämnda lag framgår att om den med vilken avtalet slöts var i god tro har han rätt att i skälig omfattning få ersättning för den förlust som föranletts av avtalet. Ersättning ska utgå för kostnader och utgifter till ingen nytta intill högst det s.k. negativa kontraktsintresset, dvs. avtalsparten ska försättas i samma situation som om avtalet inte slutits (se Ingemar Persson, lagen (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning (1 juli 2011, Karnov) kommentaren till andra stycket not 6).

Anna har inte påstått att Wasa Kredit inte var i god tro och det har inte heller framkommit något som ger anledning att anta att så inte var fallet. Wasa Kredit har därför rätt till ersättning för sin förlust på grund av avtalet. Att Wasa Kredit erhåller ersättning med 12 800 kr, det vill säga det kapitalbelopp som Anna lånat av bolaget, är enligt hovrättens mening skäligt.

Vid denna bedömning har Wasa Kredit yrkat ränta på beloppet i enlighet med hovrättens domslut. Ränteyrkandet är lagligen grundat och ska bifallas."

Eftersom Anna förutom AS och tvångssyndrom även lider av borderline så känns som att det den diagnosen som ligger bakom att hon köper vad hon varken har behov av el råd till.

Nja, det står ingenting om borderline någonstans.

Borderline är samma sak som "emotionellt instabil personlighetsstörning".

Aha.

Alien skrev:Det kan man väl, det är bara att låta bli att tala om diagnosen el att man blir mindre kapabel pga den.

Tänkte att alla banker mm inför en sådan där kryssruta som trafikverket använder sig av.