Jag har läst att man måste ha medelhög till hög intelligens. Men jag har ett väldigt lågt IQ. Kan jag då ha AS?
Finns det någon mer som inte är smart här?

Någonstans sägs det att IQ ska vara som lägst 70 för att få diagnosen vilket knappast kan klassas som smart (jag tror definitionen för lågt IQ är just under 70).

Miche skrev:Någonstans sägs det att IQ ska vara som lägst 70 för att få diagnosen vilket knappast kan klassas som smart (jag tror definitionen för lågt IQ är just under 70).

80-120 är normalbegåvad.

Enligt nättester har jag 85 i IQ. Man kunde inte faststäla något IQ under min utredning för jag var för dum i huvudet för vissa moment eller nåt sånt, behövde bla extra tid och kunde då ej jämföras mot ett snitt.

Azo85 skrev:

Miche skrev:Någonstans sägs det att IQ ska vara som lägst 70 för att få diagnosen vilket knappast kan klassas som smart (jag tror definitionen för lågt IQ är just under 70).

80-120 är normalbegåvad.

70-130 om man talar den mest använda IQ-skalan.

Angelic Fruitcake skrev:

Azo85 skrev:

Miche skrev:Någonstans sägs det att IQ ska vara som lägst 70 för att få diagnosen vilket knappast kan klassas som smart (jag tror definitionen för lågt IQ är just under 70).

80-120 är normalbegåvad.

70-130 om man talar den mest använda IQ-skalan.

Det har du rätt i. Nog första gången jag uttrycker just det så jag har inte gjort bort mig men jag har gått runt och trott fel länge.

Men det beror också på vad man menar med normal. Det är en jävla skillnad på 130 och 70 kan jag säga... Skillnaden torde vara jämförbar (om man utgår ifrån att skalan är någorlunda linjär) med skillnaden mellan Einstein och vilken vanlig medelnisse som helst. Med normalt menar man då förmodligen inget annat än att 95% av befolkningen hamnar inom dessa gränser samt att man räknas som utvecklingsstörd om man har IQ under 70. 68% hamnar mellan 85 och 115. Det är på detta sätt per definition eftersom man a priori antar att intelligensen är normalfördelad. Att man använder 15 som standardavvikelse och 100 som medelvärde finns det ingen egentlig anledning till. Dessa värden är tagna helt och hållet ur luften. Därför är det också helt fel att säga att en människa med 150 i IQ är dubbelt så smart som någon med 75.



Bilden visar en normalfördelning

Standardavvikelsen är inte tagen ur luften. En standardavvikelse räknas fram genom att studera variansen i populationen, vilket givetvis har gjorts. Att 100 är medelvärdet handlar bara om att man räknat ut ett genomsnittsvärde baserat på testresultat och därefter skapat en skala. Det är inte konstigare än att räkna om till procent.

Huruvida IQ-skalan är ett bra mått på intelligens går inte att säga, men en standardavvikelse kan man inte hitta på. Givet de beräkningar som görs för IQ-test ÄR standardavvikelsen 15 och 68% kommer ligga på 100 +/- 15. Detta beror på att man i den ursprungliga poängsättningen räknat ut vad standardavvikelsen är och sedan satt den som 15 i den nya skalan. Med ett genomsnitt på 100 och en SA på 15 faller sig resten av fördelningen av sig själv. Man kan då enkelt observera huruvida materialet faktiskt är normalfördelat, genom att rita upp kurvan.

Förutom det finns en lag som heter Stora Talens Lag. Matematiskt blir ett material eller en population normalfördelad vid tillräckligt stor population. (Såvida den inte är binär, men det är det ju inte frågan om här). Man har alltså inte heller antagit en normalfördelning utan skäl, iom att IQ-test utförts på stora populationer.

Notera att jag inte försvarar IQ-test som mått. Men antagandena som Krake gör om statistiken är helt enkelt inte korrekta.

Har inte mätt mitt IQ men känner mig rätt korkad så jag antagligen.

Kevlarsoul skrev:Har inte mätt mitt IQ men känner mig rätt korkad så jag antagligen.

Var inte så NT! Att känna sig dum har inget med det att göra.

Feline skrev:

Kevlarsoul skrev:Har inte mätt mitt IQ men känner mig rätt korkad så jag antagligen.

Var inte så NT! Att känna sig dum har inget med det att göra.

Ah okej då

sugrövmanövern skrev:Enligt nättester har jag 85 i IQ. Man kunde inte faststäla något IQ under min utredning för jag var för dum i huvudet för vissa moment eller nåt sånt, behövde bla extra tid och kunde då ej jämföras mot ett snitt.

Tror jag inte ett ögonblick på, som jag sagt förr. Du är bra mycket smartare än så.

Feline skrev:

Kevlarsoul skrev:Har inte mätt mitt IQ men känner mig rätt korkad så jag antagligen.

Var inte så NT! Att känna sig dum har inget med det att göra.

Det är vanligt att folk i mensa har känt sig korkade, för att de inte passar in. Borde passa in än mera bland aspies.

Savanten Svante skrev:

sugrövmanövern skrev:Enligt nättester har jag 85 i IQ. Man kunde inte faststäla något IQ under min utredning för jag var för dum i huvudet för vissa moment eller nåt sånt, behövde bla extra tid och kunde då ej jämföras mot ett snitt.

Tror jag inte ett ögonblick på, som jag sagt förr. Du är bra mycket smartare än så.

Säger IQ egentligen så mycket om hur smart man är? Ser det mer som ett mått på resurs och att det är vad man gör med sin resurs som avgör om man verkar smart eller inte. En person med 85 IQ kan mycket väl vara mycket smart medan en person med 115 IQ kan vara rejält korkad. Har man 140 IQ är man troligtvis smart och har man 60 är man förmodligen korkad men det är "extrema" värden. Tycker det läggs för mycket vikt på en siffra som IQ. Får människor att känna sig dumma utan anledning eller så blir de aroganta.

Azo85 skrev:Tycker det läggs för mycket vikt på en siffra som IQ. Får människor att känna sig dumma utan anledning eller så blir de aroganta.

AMEN! Det finns nog tillfällen när det kan vara bra och underlätta att veta ( läs. få indikation). Men annars är det mest som när två killar tar fram tumstocken för att mäta sin "manlighet".

Asså jag vet de med påstått IQ på typ 160 och utan AS som är helt socialt mongoloida i jämförelse med mig, men folk har liksom överseende...

Verkar ha läshuvud men inte så mycket mera.

***

Kevlarsoul skrev:Har inte mätt mitt IQ men känner mig rätt korkad så jag antagligen.

Under utredningen så sa de att mitt IQ är över 130 men det är långt ifrån alltid jag känner att jag är intelligent...

Tack för alla svar, det är ett intressant ämne

Lägg inte för mycket vikt vid IQ. Jag trodde jag var jävligt dum,tills jag gjorde mitt första IQ test. Även fast jag har fått ett score som jag är nöjd med, så kan jag känna mig dum emellanåt.

Även om högt IQ och intelligens hänger ihop är det fortfarande så att människor som är mindre smarta än jag lyckas med betydligt mer avancerade saker. Att ha en förmåga som kan mätas och att faktiskt lyckas använda den är helt olika saker tyvärr. Som att ha en Stradivarius när man är tondöv.

Resultat på IQ-test påverkas även hur personen fungerar generellt; självförtroende, pågående depression, stress, sömn, medicinering... kan länka till studier om någon begär, annars använd någon databas för medicinska studier.

Mitt första IQ-test och det under NPF-utredning skiljde sig något - fortfarande välbegåvad - dock varierade deltesten något som senare. Funderar på att göra Mensas övervakade test, skulle dock bli grinig om en hamnade under mätta under senaste test.

dasunbedingte skrev:Resultat på IQ-test påverkas även hur personen fungerar generellt; självförtroende, pågående depression, stress, sömn, medicinering... kan länka till studier om någon begär, annars använd någon databas för medicinska studier.

Mitt första IQ-test och det under NPF-utredning skiljde sig något - fortfarande välbegåvad - dock varierade deltesten något som senare. Funderar på att göra Mensas övervakade test, skulle dock bli grinig om en hamnade under mätta under senaste test.

Tänk inte så, jag fick betydligt högre score av Mensa, än av min doktor. Det är smällar jag kan ta, tror inte min läkare vill erkänna mig.