Hej, jag funderar på att starta ett parti kallat Samhällspartiet, jag är väldigt bra på strategispel där man ska bygga upp en nation, typ Europa Universalis 2, och jag känner att det finns mycket snett i Sverige idag som politiker inte orkar ta tag i riktigt

Jag funderar på att driva framförallt stöd till människor som mår dåligt av olika skäl, bygga ut infrastrukturen, ordning i finanserna(vill betala av statsskulden helt på sikt) och lösa saker på ett logiskt sätt. Till exempel ha koldioxidskatt motsvarande kostnaden att återställa koldioxiden, varken högre eller lägre, och det går oavkortat till att ta bort koldioxid ur luften.

Jag vill göra Sverige koldioxidnegativt på sikt, bygga upp infrastrukturen(snabba tåg/transporter/miljöfordon) bekämpa brottslighet genom att poliser fokuserar på att vara ute bland folk och minska/överlåta administration till civil personal.

Dessutom vill jag göra det billigt och enkelt att anställa och de som har svårt att få jobb ska kunna ha en meningsfull sysselsättning i offentlig sektor, som producerar något.

Jag vill också att dömda brottslingar ska arbeta hårt och producera produkter under tiden de är dömda, så att de betalar tillbaka till samhället för skador de orsakat, detta gör också att brottslingar inte vill begå lika mycket brott. jag vill också att de på fängelser ska äta skolmat och de på skolor och äldreboenden äta mat som serveras på fängelser, för den är mycket godare och bättre, 20 kr/potion istället för 10. Barn och äldre ska ha godare mat än pedofiler/våldtäktsmän/andra brottslingar.

Jag vill behålla invandringen på den volymen den är, dock ska samma krav gälla som för personer bebodda i Sverige(om de går arbetslösa länge omfattas de automatiskt av insatser ändå, samma tillgång till välfärd, samma trygghetssystem etc.)

Dessutom vill jag redovisa vad invandringen kostar, vad den bidrar med, och kostar den mer än den bidrar vill jag att det ska betalas genom en särskild invandringsskatt fördelat på alla invånare som procentsats av inkomst, så man ser exakt hur mycket det kostar, och om det skapar mer intäkter ska alla få det beloppet delat på antal invånare i landet.

Sedan vill jag inte hålla på och utvisa illegala invandrare, utan folk som vill ha dem i landet får donera pengar till migrationsverket och så tar de hand om så många invandrare som de har råd med för det beloppet folk donerar. De som vill ha en massa illegala invandrare i landet får betala för det.

Vi ska dock ta emot 100.000 per år och integrera dem för annars blir det rasiststämpel och debatten går ner i en sandlåda. Samt det är vad folk vill och då får vi göra så, det ger också goda effekter att vi är öppna mot omvärlden, det skapar kreativitet och uppfinningsrikedom!

Skriver nästa text nu

Intressant. Jag har svårt att hitta något att rösta på. Inte håller jag med om riktigt allt du skriver ovan, men du har helt klart lite nya infallsvinklar.

Har du läst Presidentens stav av Tony Hillerman? Där beskrivs ett annat, ett indianskt, sätt att reglera mellan brottsling och brottsoffer.

Jag ser fram emot dina tankar i andra frågor. Kanske jag kommer på någon tuff fråga att ställa! Men du hinner inte regga ditt parti till närmaste val.

Kika dock på de nya partier som tillkommit. Ganska snart så blir de assimilerade. Samt att utan egen majoritet och full tillsättning i olika utskott så blir man ändå utan reellt inflytande.

Vill du se samma typ av regleringar för andra grupper som samhället betraktar som kostsamma?

Jag vill göra infrastruktur, innovation och välfärd till profilfrågor

Det som gör att jag vill driva ett parti är att jag ser hur andra partier inte gör det logiskt vettiga så ofta p.g.a. ideologier och politisk korrekthet.

Jag har märkt när jag spelat strategispel att när jag styr mentaliteten i samhället till centralisation, uppfinningsrikedom, plutokrati(värna medelklassen), fri handel, liberalism och att ha stenhård koll på finanserna genererar det mest utvecklade samhället.

Samt att vara öppen för invandring, även om den gruppen har svårare att integreras så bidrar dem till ekonomin, fler som arbetar, fler som bidrar.

Sedan blir samhället intressantare av mångfald.

Motsatsen, det som Sverigedemokraterna driver, är trångsynthet. Det blir enklare att göra landet stabilt, men, innovation och uppfinningsrikedom samt ekonomin och utvecklingen blir lidande. Jag vill ha ett effektivt, innovativt samhälle

Jag ser också hur många i samhället idag lider p.g.a. bristande välfärd, hamnar utanför trygghetssystem osv. Vi måste ha ett stabilt skyddsnät för alla, de som hamnar i kläm ekonomiskt och socialt mår väldigt dåligt och hamnar lätt i missbruk och kriminalitet, vilket i slutändan kostar mer än att ge dem ekonomiskt och socialt stöd.

cc33314 skrev:Jag har märkt när jag spelat strategispel att när jag styr mentaliteten i samhället till centralisation, uppfinningsrikedom, plutokrati(värna medelklassen), fri handel, liberalism och att ha stenhård koll på finanserna genererar det mest utvecklade samhället.

Men det beror ju helt på hur spelet är konstruerat?

Jag vet inte än om detta är en allvarlig fundering på att faktskt starta ett parti, eller om vi ska sitta här och småmysa över intressanta tankar. Att faktiskt starta ett parti innebär mycket jobb, och involverar massor av samarbetspartner. Men även småmysande över intressanta nya tankar är bra!

A jag spekulerar, det är kul ^^

jag skulle vilja säga vad jag tycker, fast då kan jag inte bli politiker >.<