nallen skrev:

nescio skrev:Gråtande tyder på för mycket känslor. En riktig karl är rationell och styrs inte av känslor som kvinnor och barn.

Jag skiter i om det är ironi

Men vad tråkigt, det är vackert att visa känslor ju
Man bör inte skämmas tycker jag, skam är nog en mindre fördelaktig känsla.

Nej.

Vaniljflickan skrev:Men vad tråkigt, det är vackert att visa känslor ju

Nej, verkligen inte. Känslor är ett otyg som tyder på ett svagt intellekt och som gör folk irrationella och oförutsägbara.

Man får ofta mer uppskattning från folk om man kan visa känslor, ibland låter det som en klyscha men gör det inte mindre sant. ''Fan han kan ju, är inte bara som en robot''. Man får mer ligga om man är sensibel.

Har fått höra att personer inte orkar med att se mig gråta. Folk blir nervösa när man gråter. Jag önskar jag inte kunde gråta. Det för ingenting gott med sig.

nallen skrev:Nej, verkligen inte. Känslor är ett otyg som tyder på ett svagt intellekt och som gör folk irrationella och oförutsägbara.

Som antonius skriver här ovan så kan det leda till fördelaktiga saker.
Man kan bli hjälpt om man är i en situation man finner knepig, vilket ofta är fallet när man behöver gråta.
Sen behöver det ju inte gå till överdrift, jag försöker oftast själv att inte gråta, men ibland så går det inte längre att hindra, förr brukade jag då bara gå iväg så fort jag kunde ifrån platsen där jag befann mig om människor var närvarande där, men nu så försöker jag hantera det på plats så gott det går.
Det har bara givit mig fördelar, faktiskt och jag anser att de som ev skulle ha tyckt att jag är patetisk vid dessa tillfällen är de som i själva fallet då skulle ha varit patetiska enligt min mening.

sugrövmanövern skrev:Har fått höra att personer inte orkar med att se mig gråta. Folk blir nervösa när man gråter. Jag önskar jag inte kunde gråta. Det för ingenting gott med sig.

Problemet ligger hos dessa individer inte hos dig, anser jag.

@Vaniljflickan: Att utnyttja det på det viset du skriver betraktar jag som fusk. Det bidrar definitivt inte till ett korrekt och sakligt utbyte av information och tjänster.

nallen skrev:Att utnyttja det på det viset du skriver betraktar jag som fusk. Det bidrar definitivt inte till ett korrekt och sakligt utbyte av information och tjänster.

Det är inte fusk, det är ärligt, jag är överväldigad utav en situation och finner ingen enkel lösning och blir således ledsen och folk märker att något är på tok.
Jag utnyttjar inte detta som en metod för att få hjälp, tvärtom så har jag väldigt svårt för att be om hjälp, vill så mycket som möjligt klara mig själv.
Så det blir som en signal istället, när jag inte egentligen känner mig förmögen att be om hjälp.

Vaniljflickan skrev:Som antonius skriver här ovan så kan det leda till fördelaktiga saker.
Man kan bli hjälpt om man är i en situation man finner knepig, vilket ofta är fallet när man behöver gråta.

Precis, om man gråter en skvätt kan man se vilka som är ens vänner, vi med AS kan väl lättare skilja ut ''falska profeter'' på det viset, haha

Vaniljflickan skrev:Jag utnyttjar inte detta som en metod för att få hjälp, tvärtom så har jag väldigt svårt för att be om hjälp [...]

Jasså?

Vaniljflickan skrev:Som antonius skriver här ovan så kan det leda till fördelaktiga saker.Man kan bli hjälpt om man är i en situation man finner knepig, vilket ofta är fallet när man behöver gråta.

nallen skrev:

Vaniljflickan skrev:Jag utnyttjar inte detta som en metod för att få hjälp, tvärtom så har jag väldigt svårt för att be om hjälp [...]

Jasså?

Vaniljflickan skrev:Som antonius skriver här ovan så kan det leda till fördelaktiga saker.Man kan bli hjälpt om man är i en situation man finner knepig, vilket ofta är fallet när man behöver gråta.

Jag förstår inte hur du tolkar detta, inte som jag menar det iaf.

Du skriver ju att du kan få hjälp för att du gråter och sen skrev du att du inte utnyttjar det som en metod att få hjälp.

"locket ska vara på kastrullen och ingen annanstans"

Men det kokar över för mig ibland och kan inte hantera det. Hur gör man i dem stunder?

Vaniljflickan skrev:

nallen skrev:

nescio skrev:Gråtande tyder på för mycket känslor. En riktig karl är rationell och styrs inte av känslor som kvinnor och barn.

Jag skiter i om det är ironi

Men vad tråkigt, det är vackert att visa känslor ju
Man bör inte skämmas tycker jag, skam är nog en mindre fördelaktig känsla.

Härikring är det väldigt mycket inte visa känslor, härda ut osv
Det är vad som anses manligt (men man blir inte mer attraktiv som kvinna om man är "gnällig" heller).

Så även om jag rent logiskt kan förstå att det kan vara positivt för män (och andra) att visa känslor som att tex gråta inför folk så kan jag inte hjälpa men jag tycker det är omanligt och obekvämt om folk gråter inför en om inte det är tex begravning eller nån som står nära (men som sagt jag har ändå aldrig sett min man gråta om jag minns rätt)

nallen skrev:Du skriver ju att du kan få hjälp för att du gråter och sen skrev du att du inte utnyttjar det som en metod att få hjälp.

Nej det är bara resultatet utav det, det är inte därför jag gråter.
Det är väldigt opraktiskt att avvika från t.ex en skolsituation för att man inte kan vara bland folk just den dagen för att man känner sig gråtmild utav någon anledning.
Man kan faktiskt få förståelse istället, det är mycket mer fördelaktigt.

Det påstås att det bara finns en godkänd anledning för en riktig man att gråta, och då endast med minst en halvliter innanför västen:

Vaniljflickan skrev:Man kan faktiskt få förståelse istället, det är mycket mer fördelaktigt.

Q.E.D.

nallen skrev:

Vaniljflickan skrev:Man kan faktiskt få förståelse istället, det är mycket mer fördelaktigt.

Q.E.D.

Menar du att du förstår mitt resonemang eller att din skepticism mot min anledning till att gråta vart bevisad?

Nej, dessutom gråter jag sällan över huvud taget.

nallen skrev:

Vaniljflickan skrev:Men vad tråkigt, det är vackert att visa känslor ju

Nej, verkligen inte. Känslor är ett otyg som tyder på ett svagt intellekt och som gör folk irrationella och oförutsägbara.

Till en liten del kan jag hålla med, för överdrivet subjektiva individer går inte att lita på, dom anpassar sitt vetande efter känslorna och därför också sitt beteende hela tiden.

Men det är känslorna som ger oss förståelse för etik och moral vilket gör oss mer pålitliga över tid.
Alexitymi ger oss både ytliga beteende som liknar psykopater, men ger oss omvänt större pålitlighet än NT, som ofta är subjektiva.

Så gråter man för minsta lilla, vart man än är, så kanske man behöver mer intellektuell kontroll genom tex KBT.
Men kan man inte gråta alls har man nog ett ännu större behov av att lära sig om känslor och sig själv genom tex KBT.

Men detta är bara min syn på det...

Vaniljflickan skrev:Menar du att du förstår mitt resonemang eller att din skepticism mot min anledning till att gråta vart bevisad?

Givetvis det senare.

nallen skrev:Det påstås att det bara finns en godkänd anledning för en riktig man att gråta, och då endast med minst en halvliter innanför västen:

Detta tkr jag är en regel som bör brytas och bör tas ur system och inte ens yttras ens på skämt.

nallen skrev:Givetvis det senare.

Jo det kunde man väl ana utav någon som lägger till med latin för att stila.