HenrikE skrev:Skvaller, baktaleri, fiendskap, mobbning och näthat

Alla är de egenskaper som har social kontext gemensamt. Kanske neurotyper är olämpade för elektronisk kommunikation ..

HenrikE skrev:som debatterar på NT-sätt. En gissning är att aspigheten då konkurreras ut av ett annat psykiskt särdrag.

Är du psykolog?

Nej, jag är matematiker. Men vi som håller till här har väl alla våra funderingar om hur vi och neurotyper skiljer sej.

atoms skrev:

tahlia skrev:

atoms skrev:Ursäkta min petighet; du menar totalt kaos.

Anarki är frihet under ansvar; en persons frihet slutar där en annan persons frihet börjar.

Vilket leder till totalt kaos där ingen är överens om vars den ena friheten slutar och den andra börjar.

Jag har inte påstått att det är möjligt...

Njaa, anarki betyder väsentligen att det inte finns några regler. Avsaknad av regler leder till en obönhörlig destruktion. Av varje samhälle, grupp, familj, individ, etc.

Lennart frimodig

Frimodig skrev:Njaa, anarki betyder väsentligen att det inte finns några regler. Avsaknad av regler leder till en obönhörlig destruktion. Av varje samhälle, grupp, familj, individ, etc.

Inte alls. De flesta småskaliga grupperingar klarar sig utmärkt utan regler, och när man sätter regler är det oftast för att förtrycka varandra eller vinna olika slags fördelar.

rdos skrev:

Frimodig skrev:Njaa, anarki betyder väsentligen att det inte finns några regler. Avsaknad av regler leder till en obönhörlig destruktion. Av varje samhälle, grupp, familj, individ, etc.

Inte alls. De flesta småskaliga grupperingar klarar sig utmärkt utan regler, och när man sätter regler är det oftast för att förtrycka varandra eller vinna olika slags fördelar.

1. AF är inte (längre) en liten grupp.

2. Påstår du att AF:s regler finns för att förtrycka medlemmarna?

Alien skrev:Påstår du att AF:s regler finns för att förtrycka medlemmarna?

Orsaken spelar ingen roll, de facto är det så med alla regler - de resulterar i en sortering av godkända och icke-godkända, av önskvärda och icke-önskvärda.

rdos skrev:De flesta småskaliga grupperingar klarar sig utmärkt utan regler, och när man sätter regler är det oftast för att förtrycka varandra eller vinna olika slags fördelar.

Då får man informella hierarkier istället. Ofta gör storleken att vikten av regler ökar.

nallen skrev:

Alien skrev:Påstår du att AF:s regler finns för att förtrycka medlemmarna?

Orsaken spelar ingen roll, de facto är det så med alla regler - de resulterar i en sortering av godkända och icke-godkända, av önskvärda och icke-önskvärda.

Snarare av acceptabelt och icke acceptabelt beteende.

Men du delar ju själv in folk i önskvärda och icke-önskvärda.

Alien skrev:Snarare av acceptabelt och icke acceptabelt beteende.

Jag är inte övertygad om att den distinktionen är relevant - folk är väl som de är och beter sig som de gör, i så fall är det meningslöst att försöka skilja beteende från person. Det enda det skulle göra är att uppmuntra dem att ljuga och förställa sig.

Alien skrev:Men du delar ju själv in folk i önskvärda och icke-önskvärda.

Naturligtvis. Jag har heller inte påstått något annat (i de sammanhang jag antar att du tänker på).

nallen skrev:folk är väl som de är och beter sig som de gör

Märkligt uttalande för att komma från dig. Du brukar ju tycka att folk borde lära sig veta hut.

Beteenden brukar gå att uppdatera, personlighet är värre

Mats skrev:Du brukar ju tycka att folk borde lära sig veta hut.

Ja. Och fram till det de lär sig så beter de sig som de gör.

nallen skrev:

Mats skrev:Du brukar ju tycka att folk borde lära sig veta hut.

Ja. Och fram till det de lär sig så beter de sig som de gör.

Exakt! Med ditt språkbruk: De som inte följer forumreglerna borde lära sig veta hut.

rdos skrev:

Frimodig skrev:Njaa, anarki betyder väsentligen att det inte finns några regler. Avsaknad av regler leder till en obönhörlig destruktion. Av varje samhälle, grupp, familj, individ, etc.

Inte alls. De flesta småskaliga grupperingar klarar sig utmärkt utan regler, och när man sätter regler är det oftast för att förtrycka varandra eller vinna olika slags fördelar.

Så snart två, eller fler, människor har att göra med varandra krävs regler.

Lennart Frimodig