Flawed skrev:

Frimodig skrev:

Flawed skrev:
Det är inte en person det är ett stycke ur en vanlig platsannons..

Psykopater är stresståliga.
Det kräver någonsorts frånvaro av en hel hjärna att vara stresstålig i längden.

Psykopater har inte en stämpel i pannan där det står psykopat så det kan man väl inte hävda?
Det vet man ju inte egentligen jag har träffat folk med delar av de drag som man nämner.
Men de har haft både dåliga och bra sidor.
Jag lever fortfarande.
En person har drabbat mig personligen men konsekvenserna drabbade i slutändan honom själv hårdast.Han var en impulsiv och tämligen dum eventuell psykopat och ganska medioker mytoman.

Owe Lindroth har du träffat honom? Han kanske eventuellt kan ha varit psykopat?

Vem är Owe Lindroth?

Lennart Frimodig

Du har väl bott i Uppsala???

Jag har bott i Uppsala sen 1963, men jag har numera inte perfekt namnminne.

Over time, har jag mött en antal chefer och några professorer, ingen var psykopat.

Lennart Frimodig

Om man inte jobbar under en sådan chef, så märker man förstås inte att han är psykopat.

Sådana personer får heller ingen diagnos (aps, nps), såvida de inte åker i fängelse.

Vi söker dig som är...

Drivande och självgående att plåga personalen utan att du känner att din prestige påverkas. Är villig att kompromissa din moral helt för gruppkonsensus men du får gärna vara en god övertalare så att resterande känner att ditt beslut är deras. Duktig på att låtsas vara en trevlig person som är utåtriktad och sparkar neråt effektivt. Den dåliga stämningen skall struktureras för maximal effektivitet och du bör vara stresstålig och kunna lösa problem som upprörda medarbetare kan åstadkomma som följd av klimatet.

En underbar person!

En människa som saknar samvete

Njuter av att plåga sina offer och finner stor glädje i att se när andra människor plågas

Gillar att testa gränser

Ljuger för att vinna fördelar

Försöker att få människor att bli osams med varandra genom att snacka skit om andra människor och sprida ut lögner

Försöker tala mycket fint om sig själv för att stå i bättre ljus samt tala väldigt illa och försöka hitta fel på andra människor

Kan ha tyckt om att plåga djur när han/ hon var liten

Är opålitlig och kan stjäla från andra utan att få dåligt samvete

Har inte några inre spärrar som säger att" ja men nu har jag gått för långt"

Dras till människor med pengar i baktanken på att lura av dem så mycket pengar det bara finns möjlighet till (gifter jag mig med den kvinnan så är helften mitt, kolla hennes smyckesskrin, se allt guld, helften av det är mitt när vi har gift oss)

Det är väll det jag kommer på för tillfället...finns mer att skriva om det här...kanske återkommer i ämnet...

@will, psykopater har en förmåga att verka vänliga, men det är bara så länge de känner att de själva tjänar på det.

Jag har väldigt negativ erfarenhet av ett gift par (båda psykopater enligt mig) som vår familj hyrde bostad av...

will skrev:En människa som saknar samvete

Njuter av att plåga sina offer och finner stor glädje i att se när andra människor plågas

Gillar att testa gränser

Ljuger för att vinna fördelar

Försöker att få människor att bli osams med varandra genom att snacka skit om andra människor och sprida ut lögner

Försöker tala mycket fint om sig själv för att stå i bättre ljus samt tala väldigt illa och försöka hitta fel på andra människor

Kan ha tyckt om att plåga djur när han/ hon var liten

Är opålitlig och kan stjäla från andra utan att få dåligt samvete

Har inte några inre spärrar som säger att "ja men nu har jag gått för långt"

Dras till människor med pengar i baktanken på att lura av dem så mycket pengar det bara finns möjlighet till (gifter jag mig med den kvinnan så är helften mitt, kolla hennes smyckesskrin, se allt guld, helften av det är mitt när vi har gift oss)

Det är väll det jag kommer på för tillfället....finns mer att skriva om det här....kanske återkommer i ämnet...

Du gör psykopat till ett namn för en allmän svinpäls, det tror jag är ett misstag.

Psykopater är rätt särskilda jockar. De är inte allmänna svinpälsar.

Lennart Frimodig

Frimodig skrev:
Du gör psykopat till ett namn för en allmän svinpäls, det tror jag är ett misstag.

Psykopater är rätt särskilda jockar. De är inte allmänna svinpälsar.

Lennart Frimodig

Ja annars blir ju begreppet urvattnat, vanliga människor har stor potential att vara onda svin.

Admin: fixade ett trasigt citat

Flawed skrev:Varför ska jag leverera något till dig som du aldrig levererar till mig?

Jag hänvisar oftast till källor.

Wine skrev:

Flawed skrev:Varför ska jag leverera något till dig som du aldrig levererar till mig?

Jag hänvisar oftast till källor.

Som du har manipulerat... ofta blandar du en någorlunda trovärdig källa med andra källor som har en jävligt dassig validitet och som handlar om något annat för att stödja ditt korståg mot ADHD diagnosen och medicinering och lite andra närliggande saker som du brinner för.
Eller så blåser du upp dåliga referat där författaren har missförstått det hela eller skrivit fel som senast i ditt referat av referat av SBU rapporten.

Flawed skrev:

Wine skrev:

Flawed skrev:Varför ska jag leverera något till dig som du aldrig levererar till mig?

Jag hänvisar oftast till källor.

Som du har manipulerat... ofta blandar du en någorlunda trovärdig källa med andra källor som har en jävligt dassig validitet och som handlar om något annat för att stödja ditt korståg mot ADHD diagnosen och medicinering och lite andra närliggande saker som du brinner för.
Eller så blåser du upp dåliga referat där författaren har missförstått det hela eller skrivit fel som senast i ditt referat av referat av SBU rapporten.

Så du menar på fullt allvar att jag har manipulerat vetenskapliga studier och artiklar som jag citerar direkt? Jag bedriver inget korståg som du skriver, varken mot ADHD eller medicinering, däremot finns det problem idag i samhället med exempelvis överdiagnostisering och det är jag inte ensam om att anse, finns rätt många både inom vården samt inom exempelvis skolan, lärare m.m. som har den åsikten. Dessutom är inte läkemedel den enda behandlingen som finns mot ADHD symtom, det finns även andra alternativa behandlingar. Du har tidigare skrivit i ett inlägg om vikten av att vara kritisk, varför är det inte ok att vara kritisk när det gäller eventuell överdiagnostisering av exempelvis ADHD, att är lätt att fuska till sig en ADHD-diagnos, överförskrivning och missbruk av narkotikaklassade läkemedel m.m. samt att en del läkemedel kan vara direkt skadliga på sikt och att det är tveksamt om de överhuvudtaget har någon gynnsam effekt på längre sikt? Intressant också att du anser att det är så många som uppenbarligen har missförstått innehållet i SBU rapporten om kostråd och bl.a. LCHF.

Wine skrev:

Flawed skrev:

Wine skrev:
Jag hänvisar oftast till källor.

Som du har manipulerat... ofta blandar du en någorlunda trovärdig källa med andra källor som har en jävligt dassig validitet och som handlar om något annat för att stödja ditt korståg mot ADHD diagnosen och medicinering och lite andra närliggande saker som du brinner för.
Eller så blåser du upp dåliga referat där författaren har missförstått det hela eller skrivit fel som senast i ditt referat av referat av SBU rapporten.

Så du menar på fullt allvar att jag har manipulerat vetenskapliga studier och artiklar som jag citerar direkt? Jag bedriver inget korståg som du skriver, varken mot ADHD eller medicinering, däremot finns det problem idag i samhället med exempelvis överdiagnostisering och det är jag inte ensam om att anse, finns rätt många både inom vården samt inom exempelvis skolan, lärare m.m. som har den åsikten. Dessutom är inte läkemedel den enda behandlingen som finns mot ADHD symtom, det finns även andra alternativa behandlingar. Du har tidigare skrivit i ett inlägg om vikten av att vara kritisk, varför är det inte ok att vara kritisk när det gäller eventuell överdiagnostisering av exempelvis ADHD, att är lätt att fuska till sig en ADHD-diagnos, överförskrivning och missbruk av narkotikaklassade läkemedel m.m. samt att en del läkemedel kan vara direkt skadliga på sikt och att det är tveksamt om de överhuvudtaget har någon gynnsam effekt på längre sikt? Intressant också att du anser att det är så många som uppenbarligen har missförstått innehållet i SBU rapporten om kostråd och bl.a. LCHF.

Vi börjar här:det kan finnas överdiagnosticerig,i vissa fall kan överdiagnosticering förekomma,vilket inte innebär att överdiagnostisering förekommer i statistisk signifikant mängd,den kan också vara så att diagnoserna faktiskt ökar,men om man då persisterar i att det enligt "sunt förnuft" och önsketänkande eller ideologiska skäl inte är så så blir det ...typ dåligt.Det är skillnad på vitt spridda åsikter och vetenskapligt validerade statistiska fakta.
Man kan diskutera varför just centralstimulantia är så stigmatiserat i jämförelse med tramadol eller värktabletter som säljs på ica och ÖB nu för tiden?
Varför ska jag behöva drabbas av att narkomaner stoppar i sig varenda medicin som har någon som helst narkotisk potential?

Det är dessutom allmänt störande för oss med ADHD diagnoser att bli ständigt mästrade av diverse personer som har samma åsikter som dig,du vet kanske att många har ADHd diagnoser tillsammans med asperger?Det är stötande att man måste läsa sånt här på ett sådant här forum hela tiden,när det finns ganska få skribenter så ger det en väldig bias när en person som dig dammsuger internet på negativa ADHD nyheter.Det är inte lika lätt att hitta positiva nyheter om ADHD behandlingar.Man är extremt fokuserad vid barn.Personer med ADHd har svårt med kontinuitet även när de medicinerar,den rådande situationen inom vården gör också att det är svårt att få Cs på kontinuerlig basis,så när det gäller det här med långtidseffektiviteten så hävdar jag att det inte finns några bevis för att det är ineffektivt över lång tid.Det är väldigt svårt att medicinera kontinuerligt eftersom läkare försvinner,människor flyttar och att det är så många restriktioner kring medicineringen.
ADHD är väldigt fokuserat kring yngre barn.Forskning på vuxna har varit mindre intressant vilket borde ändras eftersom man i USA har utrett att ADHD är en ekonomiskt viktig faktor och påverkar människors möjligheter i arbetslivet något enormt.

Det är inte lätt att fuska till sig en ADHD diagnos,den som tror sig ha gjort det kanske bara har lurat sig själv.CS med legalt ursprung är en droppe i narkotika havet.Men ADHD gruppen är problematisk och många har ett etablerat missbruk eller missbruksbeteende vilket inte ska gå ut över oss som inte har det.
Det där med alternativ är BS för övrigt.
Cs är inte tillräckligt bra heller,det behövs mer forskning och man sak inte fastna vid Cs behandling utan gå vidare och försöka hitta nya mediciner som fungerar mer selektivt.

Jag har på ett väldigt pedagogiskt sätt fetmarkerat det som är lite knasigt som journalisten skrev om SBU rapporten,det har med fysik att göra.
Är du medveten om förekomsten av så kallade fel i texter?
De flesta texter skrivs inte av gud eller så utan är föremål för den mänskliga faktorn.

Flawed skrev:...
Man kan diskutera varför just centralstimulantia är så stigmatiserat i jämförelse med tramadol eller värktabletter som säljs på ica och ÖB nu för tiden?
...

Oavsett vilket läkemedel det handlar om så är det väl illa om det missbrukas, men narkotikaklassade läkemedel som dessutom är beroendeframkallande finns det kanske en större anledning att uppmärksamma även om det inte är bra om andra läkemedel missbrukas heller, acetylsalicylsyra är inte heller direkt harmlöst vid regelbundet intag över en längre period.

Flawed skrev:...
Varför ska jag behöva drabbas av att narkomaner stoppar i sig varenda medicin som har någon som helst narkotisk potential?
...

Men hur drabbas du, på vilket sätt, av att man uppmärksammar att det finns en del läkemedel som kan missbrukas och att man är restriktiv vid förskrivning av narkotikaklassade läkemedel?

Flawed skrev:...
Personer med ADHd har svårt med kontinuitet även när de medicinerar,den rådande situationen inom vården gör också att det är svårt att få Cs på kontinuerlig basis,så när det gäller det här med långtidseffektiviteten så hävdar jag att det inte finns några bevis för att det är ineffektivt över lång tid.
...

Det kan vara så som du skriver men jag har ju tidigare länkat till två långtidsstudier där man inte kunnat finna några som helst positiva långtidseffekter av ADHD medicinering hos barn:

post1016619.html#p1016619

post1016607.html#p1016607

Flawed skrev:...
ADHD är väldigt fokuserat kring yngre barn.Forskning på vuxna har varit mindre intressant vilket borde ändras eftersom man i USA har utrett att ADHD är en ekonomiskt viktig faktor och påverkar människors möjligheter i arbetslivet något enormt.
...

Ja det kan jag tycka också, att man borde fokusera mer på forskning på vuxna.

Flawed skrev:...
Det är inte lätt att fuska till sig en ADHD diagnos,den som tror sig ha gjort det kanske bara har lurat sig själv.CS med legalt ursprung är en droppe i narkotika havet.Men ADHD gruppen är problematisk och många har ett etablerat missbruk eller missbruksbeteende vilket inte ska gå ut över oss som inte har det.
...

Det finns ju undersökningar som har visat att det inte behövs mer än ca 5 minuters googling för att ta reda på ungefär vad man ska trycka på vid en ADHD utredning för att erhålla diagnos samt att de diagnostiska verktygen som används vid diagnostisering av ADHD inte är pålitliga:

Psychology Today - How easy is it to fake ADHD?

Fake ADHD in just 5 minutes with Google

Published on July 2, 2010 by Phil Newton in From Mouse to Man

Disturbingly easy. All you need is 5 minutes with Google according to a new study.


Many of you will be thinking "why would anyone want to fake ADHD!?" Well a common reason is to gain access to stimulant medications with the hope that they will boost academic performance, or for more simple abuse purposes.

Detection of feigned ADHD in college students.

Flawed skrev:Det där med alternativ är BS för övrigt.

Vilka alternativ är det du anser inte fungerar och på vilka grunder?

Flawed skrev:Cs är inte tillräckligt bra heller,det behövs mer forskning och man sak inte fastna vid Cs behandling utan gå vidare och försöka hitta nya mediciner som fungerar mer selektivt.

Ja det håller jag med om.

Dokumentär på Axess TV, Ondskans psykologi (On the Trail of Evil):

Ondskans psykologi
Hur skapas en mördare?

De är charmiga, de ljuger utan några som helst skrupler och är kapabla till att manipulera sin omgivning. Psykopater mördar och våldtar utan att känna ånger och kan ändå uppfattas som världens trevligaste personer. Vad försiggår egentligen i deras hjärnor? Programmet handlar om frågan som har gäckat neuroforskare och rättspsykiatrer i alla tider.

Sändningstider:

2013-11-14 kl. 20:00
2013-11-16 kl. 00:20
2013-11-16 kl. 05:30
2013-11-17 kl. 16:50
2013-11-19 kl. 00:55
2013-11-19 kl. 18:00
2013-11-20 kl. 06:30

Wine skrev:Dokumentär på Axess TV:

Ondskans psykologi
Hur skapas en mördare?

De är charmiga, de ljuger utan några som helst skrupler och är kapabla till att manipulera sin omgivning. Psykopater mördar och våldtar utan att känna ånger och kan ändå uppfattas som världens trevligaste personer. Vad försiggår egentligen i deras hjärnor? Programmet handlar om frågan som har gäckat neuroforskare och rättspsykiatrer i alla tider.

Sändningstider:

2013-11-14 kl. 20:00
2013-11-16 kl. 00:20
2013-11-16 kl. 05:30
2013-11-17 kl. 16:50
2013-11-19 kl. 00:55
2013-11-19 kl. 18:00
2013-11-20 kl. 06:30

Jag skall förklara. Psykopater saknar medkänsla och söker kortsiktig behovstillfredsställse.

En del är rätt smarta. Men, de tänker kortsiktigt.

Sen är den där beskrivningen ovan ren bullshit. Det är ovanligt att de mördar och våldtar.

Behring Breivik är inte psykopat. Det är inte förklaringen. Mångmördarna i USA är sällan psykopater, de är en annan historia.

Sorry.

Frimodig

"Är du psykopat?", brittisk dokumentär från 2012 sänds ikväll på SVT Kunskapskanalen 19:20, sänds även i Kunskapskanalen 28/1 13:00 och 2/2 9:00.

Forskare vid Sahlgrenska akademin och Lunds universitet har skapat en algoritm som kan användas för att analysera en person genom hur personen uttrycker sig på internet och i statusrader på bl.a. Faceboook och Twitter:

Resumé - Facebook avslöjar om du är psykopat
2013-11-29 10:16

Är du en narcissist eller har du rentav psykopatiska drag?
Hushåll då med facebookandet och akta dig för att skriva om porr eller slaktare. Dina statusuppdatering ger svenska forskare inblick i ditt psyke.

Drag av psykopati och narcissism är kanske inte karaktärsdrag man man stoltsrerar med till vardags.

Paradoxalt nog är det precis vad många för genom sina statusuppdateringar på Facebook, enligt forskare vid Sahlgrenska akademin och Lunds universitet.

Resultatet visade att personer med psykopatiska drag skrev om pornografi, prostituerade, porr, slaktare och halshuggning oftare än andra.

ScienceDirect - The dark side of Facebook: Semantic representations of status updates predict the Dark Triad of personality

Using Latent Semantic Analysis, we quantified the semantic representations of Facebook status updates of 304 individuals in order to predict self-reported personality. We focused on, besides Neuroticism and Extraversion, the Dark Triad of personality: Psychopathy, Narcissism, and Machiavellianism. The semantic content of Facebook updates predicted Psychopathy and Narcissism. These updates had a more “odd” and negatively valanced content. Furthermore, Neuroticism, number of Facebook friends, and frequency of status updates were predictable from the status updates. Given that Facebook allows individuals to have major control in how they present themselves and draw benefits from these interactions, we conclude that the Dark Triad, involving socially malevolent behavior such as self-promotion, emotional coldness, duplicity, and aggressiveness, is manifested in Facebook status updates.

Uddaaspergare skrev:

DrPepper skrev:Jag känner igen att personer med AS är lätta offer men varför är det så? Hur ska man veta när man är "för snäll"? Jag har märkt att jag istället kan bli "NEJ" till allt som ett försvar. Det är ju inte så bra heller.

Just precis...någon som kan ge ett bra svar på det? själv har man haft den tanken ett flertal gånger...varför blir man utsatt gång på gång för att va ett lätt offer? så fruktansvärt frustrerande och när man inte fan vet hur man ska ta sej ur det.. ett exempel nu.. att vissa kan vara så trevlig till en början med en men sen hastigt ändrar beteende när det passar den personen och den anar att man blivit fäst på nåt sätt och då.. ja då kan det bli en tvärvändning i beteendet och det vill inte säga lite..

Känner igen det där (bägge kommentarerna). Har under veckan försökt läsa på lite om narcissism och andra personlighetsstörningar och det finns hel del intressanta texter på temat destruktiva relationer (mellan narcissist och offer) på nätet.

Enligt denna person dras narcissister till personer med moralisk karaktär och hög tolerans:

http://www.tuvaforum.se/index.php/introjektion

Men framförallt den här webbplatsen var intressant och lite skrämmande för mig personligen, då jag kan känna igen mig alltför väl i beskrivningen av narcissistens offer: http://www.narcissism.se/

har låg självkänsla
är rädda att bli avvisade och övergivna
söker andras godkännande
lägger ner mycket energi på att tillfredsställa andra, vara till lags
försöker gissa sig till vad som är normalt och vad som förväntas av dem
vet inte vad h*n själv tycker, tänker och känner om olika saker
tvivlar på sitt eget omdöme, särskilt om ens egna åsikter och behov står i konflikt med någon annans
har överutvecklad skuld och skam
har en överutvecklad ansvarskänsla och bryr sig mer om andra än sig själv
får skuldkänslor när de tänker på sig själv i första hand
tar på sig (hela) skulden för problem i relationer
förväxlar kärlek med medlidande och är benägna att älska människor de kan tycka synd om och rädda
är opåkallat lojala, även mot dem som skadar en
dömer sig själva hårt
blir skrämda av människors ilska
känner sig isolerade och olustiga med andra, särskilt med auktoritetsgestalter
uppfattar personlig kritik som ett hot
försöker vara perfekta
har svårt att känna, identifiera och uttrycka känslor
bär på undanträngda känslor av rädsla, sorg och vrede
reagerar istället för att agera

Därmed är det naturligtvis inte sagt att personer som beter sig så nödvändigtvis har någon slags narcissistisk personlighetsstörning. Det kan ju finnas andra orsaker, störningar eller issues som personen har. Men det är jävligt jobbigt att råka ut för i alla fall, särskilt om man är som i typexemplet ovan, för då finns det ganska stor risk att man tar på sig skulden själv, tror att det är där felet ligger, fastän man inte gjort något fel alls.

För att återgå till trådens ämne... Jag såg dokumentären på svtplay igår och måste erkänna att jag känner mig rätt skeptisk till den. Jag tvivlar på att det där testet på bebisar kan säga särskilt mycket alls om deras "känsla för moral"/godhet. Verkar minst sagt långsökt. Som någon påpekade, borde inte även "psykopatbarn" (om det nu skulle finnas sådana) välja hunden som kommer tillbaka med bollen av pragmatiska skäl? Sedan stör jag mig också på det sätt de pratar om "godhet" och framförallt "ondska" i filmen, för det finns något väldigt fundamentalistiskt över det. Ungefär som om dessa begrepp på något sätt skulle stå fria från de värderingar vi lägger in i dem. Tycker det vore mycket bättre att prata om själviskhet och empati, för det är väl ändå det det brukar handla om när man talar om "psykopati"?

Tycker också det finns stora risker i att prata om "ondska" som något medfött överhuvudtaget. Dels att det blir en stämpel på de som klassas som psykopater, men också för att det känns som ett väldigt enkelt sätt att bortse från den "ondska" vi alla är kapabla till. Det är när folk inte rannsakar sig själva och tar ansvar för sina egna handlingar som mycket "ont" uppstår. Om man mot förmodan skulle hitta någon "ond gen" hos vissa, finns det inte risk då att alla andra som inte har den genen kan gömma sig bakom detta faktum, begå i princip vilka handlingar som helst och samtidigt mena att de är "goda människor"?

"Born to Rage: Inside the Warrior Gene", dokumentär om krigargenen, the warrior gene, en genvariant som en tredjedel av alla västerländska män har. Henry Rollins, två tvillingbröder och före detta gängmedlemmar i en av East Los Angeles mest våldsamma gäng, några bikers, utövare av mixed martial arts, MMA, buddhistmunkar samt en Navy SEAL veteran DNA testas för att utröna om de har the warrior gene. De som har krigargenen är mer benägna att ha ett impulsivt och asocialt beteende samt att reagera aggressivt i vissa situationer som exempelvis vid provokation.

"Inside the Warrior Gene" sänds på National Geographic Channel nu på lördag den 16 augusti samt söndag den 17 augusti:

http://www.natgeotv.com/ca/inside-the-w ... gene/about

Tror dock inte att dokumentären visas i Sverige.

Av vad jag förstått det som så är psykopater helt känslokalla. Saknar minsta form av empati, sympati och allt sådant inklusive förståelse för andras känslor, eller att andra ens har känslor etc. De har inte ens känsla för nånting eller minsta begrepp på vad som är rätt och fel etc. De saknar både själ, känslor, hjärta och allt sådan helt enkelt. Typ Jokern i Batman är ett perfekt exempel. Ett verkligt exempel är typ Hitler, Breivik och andra sådana terrorister etc...

ZeldAlice skrev:Av vad jag förstått det som så är psykopater helt känslokalla. Saknar minsta form av empati, sympati och allt sådant inklusive förståelse för andras känslor, eller att andra ens har känslor etc. De har inte ens känsla för nånting eller minsta begrepp på vad som är rätt och fel etc. De saknar både själ, känslor, hjärta och allt sådan helt enkelt. Typ Jokern i Batman är ett perfekt exempel. Ett verkligt exempel är typ Hitler, Breivik och andra sådana terrorister etc...

Hitler och Breivik är inte psykopater. Bägge kunde planera framåt, det kan inte psykopater.

För psykopater är framtiden en svart dimma.

För att förstå sånt här måste man ha haft att göra med real-Life psykopater.

Sen är det inte smart att psykiatrisera ondska.

Frimodig

Frimodig skrev:

ZeldAlice skrev:Av vad jag förstått det som så är psykopater helt känslokalla. Saknar minsta form av empati, sympati och allt sådant inklusive förståelse för andras känslor, eller att andra ens har känslor etc. De har inte ens känsla för nånting eller minsta begrepp på vad som är rätt och fel etc. De saknar både själ, känslor, hjärta och allt sådan helt enkelt. Typ Jokern i Batman är ett perfekt exempel. Ett verkligt exempel är typ Hitler, Breivik och andra sådana terrorister etc...

Hitler och Breivik är inte psykopater. Bägge kunde planera framåt, det kan inte psykopater.

För psykopater är framtiden en svart dimma.

För att förstå sånt här måste man ha haft att göra med real-Life psykopater.

Sen är det inte smart att psykiatrisera ondska.

Frimodig

Jag förstår hur du menar och vad du vill få sagt och framfört. Men varför och hur kommer det sig att inte psykopater kan planera etc, och hur vet du det? Kan det inte möjligtvis finnas psykopater med oförmåga att planera också?

Av vad jag har läst om psykopati så minns jag inte din teori dyka upp någonstans, det är snarare om man har känslor (både till tankar och själ etc) överhuvudtaget som avgör det mesta om man är psykopat eller inte. Och nej, jag är inte här för att leka amatörpsykiatriker, jag bara framför det jag vet och har sett och läst etc. Och jag drog upp Hitler och Breivik för att de är välkända plus att jag inte kan se hur de inte kan vara psykopater eftersom de är så fullständigt iskalla både i tankar, känslor etc, eller snarare helt och fullständigt tomma. Dessutom, folk har diagnotiserat och kommit med psykiatriska teorier om dessa två många gånger förut.

Jokern i Batman kan jag också dra upp eftersom han, enligt min mening, hör absolut dit i psykopati, i alla fall Heath Ledger's version av Jokern.

Psykopater som är impulsiva hamnar i kriminalitet. De som kan planera blir VD istället

ZeldAlice skrev:

Frimodig skrev:

ZeldAlice skrev:Av vad jag förstått det som så är psykopater helt känslokalla. Saknar minsta form av empati, sympati och allt sådant inklusive förståelse för andras känslor, eller att andra ens har känslor etc. De har inte ens känsla för nånting eller minsta begrepp på vad som är rätt och fel etc. De saknar både själ, känslor, hjärta och allt sådan helt enkelt. Typ Jokern i Batman är ett perfekt exempel. Ett verkligt exempel är typ Hitler, Breivik och andra sådana terrorister etc...

Hitler och Breivik är inte psykopater. Bägge kunde planera framåt, det kan inte psykopater.

För psykopater är framtiden en svart dimma.

För att förstå sånt här måste man ha haft att göra med real-Life psykopater.

Sen är det inte smart att psykiatrisera ondska.

Frimodig

Jag förstår hur du menar och vad du vill få sagt och framfört. Men varför och hur kommer det sig att inte psykopater kan planera etc, och hur vet du det? Kan det inte möjligtvis finnas psykopater med oförmåga att planera också?

Av vad jag har läst om psykopati så minns jag inte din teori dyka upp någonstans, det är snarare om man har känslor (både till tankar och själ etc) överhuvudtaget som avgör det mesta om man är psykopat eller inte. Och nej, jag är inte här för att leka amatörpsykiatriker, jag bara framför det jag vet och har sett och läst etc. Och jag drog upp Hitler och Breivik för att de är välkända plus att jag inte kan se hur de inte kan vara psykopater eftersom de är så fullständigt iskalla både i tankar, känslor etc, eller snarare helt och fullständigt tomma. Dessutom, folk har diagnotiserat och kommit med psykiatriska teorier om dessa två många gånger förut.

Jokern i Batman kan jag också dra upp eftersom han, enligt min mening, hör absolut dit i psykopati, i alla fall Heath Ledger's version av Jokern.

Jag hade att göra med en hel del psykopater på Ulleråkers sinnessjukhus/mentalsjukhus, vuxenpsyk på Akademiska. Lokalfängelset i Uppsala, Mariefreds-fängelset och kva Hall, utanför Södertälje.

Vad jag beskrivit om psykopater, berättar om de jag träffat. Kortsiktigt tänkande, fokus på privat behovstillfredsställese och total oförmåga till empati med andra människor. Den kombinationen betyder normalt att de hamnar i allvarliga problem.

Seriösa kriminella, som Svartenbrandt, var absolut ingen psykopat, han kunde tänka väldigt långsiktigt och välplanerat.

Frimodig

Men Frimodig... Alla psykopater hamnar inte på mentalsjukhus eller i fängelse. Långt från alla diagnostiseras. Som någon var inne på - de som inte också lider av svårt med impulskontroll kan mycket väl bli VD's, egna företagare, advokater, bankmän eller vad fasen som helst.
De tenderar att göra människor i sin omgivning tämligen miserabla men inte till en brottslig nivå.