HGJ skrev:

Frimodig skrev:

slackern skrev:
Papa Doc väll?

Ursäkta slackern, ibland är jag helt ute och cyklar, jag tänker en sak och skriver en annan sak. Ber om ursäkt.

Det finns nån folkmordsforskare på University of Hawaii, det var honom jag tänkte på.

Verkligt ledsen.

Lennart Frimodig

http://www.aspergerforum.se/post949233.html#p949233

Jaa, det är pinsamt.

Men, tackar.

Lennart Frimodig

Intervjuer med personer som Adolf Hitler omgav sig med dagarna före hans självmord har visats för första gången i tysk TV:

Daily Mail - 'He watched as cyanide was slipped into his dog’s mouth. He was emotionless. He only wanted to know if it worked': Hitler's confidantes describe his last days in extraordinary never-before-seen interviews
By ALLAN HALL, PUBLISHED: 10:21 GMT, 1 May 2013 | UPDATED: 13:53 GMT, 1 May 2013

Filmed testimonies about Hitler were made three years after the war
Favourite secretary revealed he received love letters from followers
Hitler's air force aide reported the poisoning of Hitler's beloved Alsatian dog
Butler revealed song Blood Red Roses was favourite of Hitler and Eva
It was claimed that Hitler loved gossip in the programme broadcast this week

Historians had long believed that the footage was lost to history. But late last year a portion was found in an archive in Nuremberg. The rest was recovered from from relatives of Mr Musmanno
Last night the extraordinary film was broadcast for the first time in a programme called 'Witnesses to the Downfall.'

Man kanske inte ska glömma bort judisk/israelisk lobbyism i sammanhanget.

There is no business as shoah business.

Jag tror inte det har något med kommunister/socialister att göra, eller judar eller vilka de dödade, och vem dödade flest och varför.

Jag tror att det har att göra med "vinnarna skriver historien". Det var väldigt mycket anti-Hitler propaganda i Västra världen under andra världskriget, så det liksom fastnade.

Den andra orsaken är att Soviet var ett väldigt stängt samhälle, ungefär som Kina eller Nord-Korea. Vi vet ju väldigt lite egentligen vad som händer i dom länderna. Man pratar inte om det man inte vet mycket av. Kommunismen är ju lika, eller mer demoniserad, speciellt i USA. Dom är ju så rädda för kommunismen, de tycker McCarthy var en vis och rättfärdig man.

Tubrik skrev:En sak är säker! Andra världskriget var en ridå av fiender å vänner! England vile hjälpa Polen under Uprising mot Hitler. USA lovade Stalin att de skulle få ta över Polen efter kriget! Å vile därmed inte hjälpa.. indirekt skydda Hitlers trupper i Polen på de viset..

Så Stalin= största boven i ww2.. De säger även Polackerna!

Så är det.

“History is written by the victors.”

- Winston Churchill

För att Hitler gjorde allting för snabbt. Stalin gjorde det under längre period så folket kunde vänja sig. Religioner gjorde det inom ett ännu längre period på flera hundra år.

Det finns också de som ser nationalsocialismen som en sorts socialism eftersom den utger sig för att vara det.
Man behöver då bara demonisera socialismen i stort och kan även inkludera socialdemokrater i de som är skyldiga både för förintelsen och Gulag.
Så hur än trasproletariatet försöker sätta sig på tvären eller vara tillags så får ni ingen kaka av den konservativa högern.

Lika intelligent antagande som Richard Nixon som jämställde kommunister och antikommunister.

Svaret på TS fråga dyker upp ca 2 minuter in i klippet (engelska, otextat):

KrigarSjäl skrev:Nu har den här nobelpristagaren Natten sagt att kommunismen är värre än nazismen och att det är helt ok att hylla nazismen.
Och då tar mitt pedagogiska tålamod slut.
Nån annan får rycka in och säga sånt som han borde ha lärt sig i grundskolan.

Fler människor har dödats i kommunismens namn än nazismen, och dessutom fortgår det ännu idag. Det är inte ok att hylla nazismen men man måste kunna se objektivt på frågan. Du framstår ju nästan som ett hysteriskt fruntimmer.


Moderator Alien: Flyttat från hur-man-ska-bemota-folk-var-bor-nivan-ligga-t34707-24.html

Huggorm skrev:Fler människor har dödats i kommunismens namn är nazismen, och dessutom fortgår det ännu idag. Det är inte ok att hylla nazismen men man måste kunna se objektivt på frågan. Du framstår ju nästan som ett hysteriskt fruntimmer.

Håller med. Dessutom så har jag aldrig hyllat nazismen utan jag ifrågasätter varför nazism är mer tabu än tex kommunism. Hittills har Krigarsjäl inte kunnat presentera ett enda vettigt argument.

Huggorm skrev:

KrigarSjäl skrev:Nu har den här nobelpristagaren Natten sagt att kommunismen är värre än nazismen och att det är helt ok att hylla nazismen.
Och då tar mitt pedagogiska tålamod slut.
Nån annan får rycka in och säga sånt som han borde ha lärt sig i grundskolan.

Fler människor har dödats i kommunismens namn är nazismen, och dessutom fortgår det ännu idag. Det är inte ok att hylla nazismen men man måste kunna se objektivt på frågan. Du framstår ju nästan som ett hysteriskt fruntimmer.

Om du tar och tänker till lite så förstår du nog varför det förhåller sig så?. Annars kan jag gärna hjälpa till att förklara det för dig. Nazisterna styrde under åren 1933-1945 i Tyskland och övriga områden dom annekterade och ockuperade. Kommunist regimer har haft kontrollen över betydligt mycket större land områden och under betydligt många fler år. Förstår du då skillnaden i antalet offer? Nazisterna dödade ju betydligt många fler än dom 11 miljoner människor som dog i koncentrationslägren. Titta på hur många människor som svalt ihjäl i dom ockuperade områden. Förstår du då hur du ska tänka?

Nu försvarar jag inte på minsta sätt dom brott mot mänskligheten dom så kallade kommunisterna har gjort.

Huggorm skrev:

KrigarSjäl skrev:Nu har den här nobelpristagaren Natten sagt att kommunismen är värre än nazismen och att det är helt ok att hylla nazismen.
Och då tar mitt pedagogiska tålamod slut.
Nån annan får rycka in och säga sånt som han borde ha lärt sig i grundskolan.

Fler människor har dödats i kommunismens namn är nazismen, och dessutom fortgår det ännu idag. Det är inte ok att hylla nazismen men man måste kunna se objektivt på frågan. Du framstår ju nästan som ett hysteriskt fruntimmer.

Suck...du är en sån som tänker strikt matematiskt.
Men om vi granskar filosofierna, idébygget allt emanerar ifrån så ser vi att kommunismen - till sin natur alltså - handlar om jämlikhet.
Nazismen däremot är en ond ideologi från början.

Att dela upp mänskligheten i raser och bygga koncentrationsläger och gaskammare är unikt för nazisterna, vi talar om industrialiserat massmord.

KrigarSjäl skrev:Men om vi granskar filosofierna, idébygget allt emanerar ifrån så ser vi att kommunismen - till sin natur alltså - handlar om jämlikhet..

Inte den politiska kommunismen.

elle skrev:

KrigarSjäl skrev:Men om vi granskar filosofierna, idébygget allt emanerar ifrån så ser vi att kommunismen - till sin natur alltså - handlar om jämlikhet..

Inte den politiska kommunismen.

Om du menar verkligheten i bemärkelsen Stalin, Mao, Pol Pot etc så givetvis nej.
Men jag talar alltså om idébygget, dvs Marx och Engels kommunistiska manifest som kom 1848.

Poltiska ideér som slutar i tyranni bör anses som dåliga oavsett intentioner. Annars kan man börja jämföra antal miljoner döda och utifrån det ranka dess godhet. Ska det hålla måttet måste det vara en bra idé och praktik.
Ofta är det så att olika ideologier vill upprätthålla en idé som inte stämmer med verkligheten och då tillgriper man tvång samt i slutändan våld.

elle skrev:

KrigarSjäl skrev:Men om vi granskar filosofierna, idébygget allt emanerar ifrån så ser vi att kommunismen - till sin natur alltså - handlar om jämlikhet..

Inte den politiska kommunismen.

De handlar i grunden inte om kommunism, de har bara använt ideologin för sina egna privata syften. Mao började kanske bra men när han fick makt så utnyttjade han situationen för egna syften och brydde sig inte det minsta om att folk led, och så har det varit i stort sett i alla s.k. kommunistiska diktaturer (det handlar handlar inte längre om kommunism när ledarna kör över folket).

Tittade på historieuppropet och måste säga att det va riktigt bra.

”I en diktatur står alltid historieskrivningen i statens tjänst”, sammanfattar lärarhandledningen i kampanjen om kommunistiska regimer. Vilken slutsats riskerar gymnasieelever att dra av det när det gäller den nu påbörjade kampanjen?

http://www.historieuppropet.se/

Moderator: Lade till länk till sidan varifrån citatet kommer.

Miche skrev:

elle skrev:

KrigarSjäl skrev:Men om vi granskar filosofierna, idébygget allt emanerar ifrån så ser vi att kommunismen - till sin natur alltså - handlar om jämlikhet..

Inte den politiska kommunismen.

De handlar i grunden inte om kommunism, de har bara använt ideologin för sina egna privata syften. Mao började kanske bra men när han fick makt så utnyttjade han situationen för egna syften och brydde sig inte det minsta om att folk led, och så har det varit i stort sett i alla s.k. kommunistiska diktaturer (det handlar handlar inte längre om kommunism när ledarna kör över folket).

Sympatiserar du med komunister ? Komunism som ideologi är förkastlig. att folk inte fattar det..

Kapitalistiska diktaturer bär precis som kommunistiska ansvaret för många brott.

Ett styre som växer fram ur och anammar en auktoritär, militaristisk och diktatorisk tradition för att kontrollera enorma ytor och befolkningar är dömt att misslyckas även om det ursprungligen kan ha funnits vissa goda intentioner.

elle skrev:Sympatiserar du med komunister ? Komunism som ideologi är förkastlig. att folk inte fattar det..

Benämner inte du dig kristen och katolik, trots de otaliga obeskrivligt grymma brott som begåtts i katolicismens och kristendomens namn?

elle skrev:

Miche skrev:De handlar i grunden inte om kommunism, de har bara använt ideologin för sina egna privata syften. Mao började kanske bra men när han fick makt så utnyttjade han situationen för egna syften och brydde sig inte det minsta om att folk led, och så har det varit i stort sett i alla s.k. kommunistiska diktaturer (det handlar handlar inte längre om kommunism när ledarna kör över folket).

Sympatiserar du med komunister ?

Nej, men till skillnad från dig förstår jag kommunismens grundtanke (vilket är långt ifrån kommunistiska diktaturer).

elle skrev:Komunism som ideologi är förkastlig. att folk inte fattar det..

Du har växt upp i ett land som kallar sig kommunistiskt, jag förstår därmed din aversion gentemot kommunismen men det du inte har någon erfarenhet är ett samhälle som har den jämlikhet som kommunismen förespråkar (det finns inga länder som kallar sig för kommunistiska som lever upp till den jämlikheten).

Även grundtanken i kommunismen och marxismen är osund och bygger på en djupt orättvis samhällsvidion. Att kommunism alltid har misslyckats är inte för att felaktiga varianter av den har använts utan för att hela tanken är fel. Den förutsätter att människor ska bli nåt de inte är och förtrycket är oundvikligt när ideologin måste tvinga människor att ta till sig ett osunt tankesätt.