Frimodig skrev:Kära nån, du tror du spelar på samma bollplan.

Jag lämnar dig åt din egen plan. Schyst vad!

Schysst känns mer rätt av någon anledning.

Jag tycker det är mycket bättre att slå upp ett ord i till exempel SAOL om man inte vet hur det stavas än att stava det så att det "känns rätt".

Mats skrev:Jag tycker det är mycket bättre att slå upp ett ord i till exempel SAOL om man inte vet hur det stavas än att stava det så att det "känns rätt".

Jag tror "känns rätt" är extremt viktigt om du är född och uppvuxen i Sverige. Svenskan är en del av din själ. SAOL är en efterhandskonstruktion, blandad med grammatik.

Lennart Frimodig

Mats skrev:Jag tycker det är mycket bättre att slå upp ett ord i till exempel SAOL om man inte vet hur det stavas än att stava det så att det "känns rätt".

I vissa fall. Men ofta kan det vara så att dom släpar efter när det handlar om stavningar på moderna ord. Att det kan vara så att en stavning som många tycker är rätt och som används flitigt ännu inte har letat sig in i SAOL och blivit "godkänt". Att en stavning är allmänt accepterad och "känns rätt" väger för mig minst lika tungt om om SAOL anser den okej eller ej.

Frimodig skrev:Jag tror "känns rätt" är extremt viktigt om du är född och uppvuxen i Sverige. Svenskan är en del av din själ. SAOL är en efterhandskonstruktion, blandad med grammatik.

Lennart Frimodig

Det finns ingen med svenska som modersmål som tycker att det "känns rätt" att stava parallell eller terrass just så första gången man använder orden i skrift. Man måste lära sig att det är så orden stavas.

I skolan får man lära sig hur tyst stavas och efter ett tag "känns det rätt", men man får inte lära sig i skolan hur schyst stavas. Det är förmodligen därför så många tycker det "känns rätt" att stava det fel. Man har inte fått lära sig hur det stavas.

/Mats

Moggy skrev: Att en stavning är allmänt accepterad och "känns rätt" väger för mig minst lika tungt om om SAOL anser den okej eller ej.

OK. Det har du förstås rätt att tycka.

Att ett ord stavas enligt normala svenska stavningsregler och står med i SAOL väger oerhört tungt för mig.

Vi har helt tydligt olika utgångspunkter för våra stavningsprinciper och så länge vi har det lär vi inte kunna komma överens om hur schyst bör stavas.

När SAOL föreslår en stavning av ett nytt ord är det att se som en chansning. Ofta ändras stavningen i senare upplagor. NEs ordbok kan ha ännu en stavning och. Schysst är ett bra exempel där åtminstone sex olika stavningar förekommer i ordböckerna. Till slut blir det användarnas sak att visa preferens.

Jos, jass, sebra, modärn, voffla är stavningar som SAOL övergivit eftersom dom inte fått fäste i språkbruket. Om man slår upp HURTS i SAOB får man hänvisningen "se HUTSCH". Ända fram till 1998 angav SAOL att "de" skulle uttalas "di". Men det vanliga uttalet har alltid varit "dom" och exempelvis Gustav Vasa skrev också "dom". Nu har stavningen dom accepterats i SAOL och jag tycker att svensklärarna borde förorda den. Som vi ser på nätet kan dom flesta yngre inte skilja mellan formerna de och dem. (Och att dem inte kan det tycks inte bekymra de ...)

Mats skrev:

Moggy skrev: Att en stavning är allmänt accepterad och "känns rätt" väger för mig minst lika tungt om om SAOL anser den okej eller ej.

OK. Det har du förstås rätt att tycka.

Att ett ord stavas enligt normala svenska stavningsregler och står med i SAOL väger oerhört tungt för mig.

Vi har helt tydligt olika utgångspunkter för våra stavningsprinciper och så länge vi har det lär vi inte kunna komma överens om hur schyst bör stavas.

Nä, men de flesta verkar anse att det ska vara -sst på slutet.

Något som Googlefight bekräftar. Mer än 5 ggr så många träffat på schysst än på schyst.

http://www.googlefight.com/index.php?la ... d2=schysst

Moggy skrev:Nä, men de flesta verkar anse att det ska vara -sst på slutet.

Något som Googlefight bekräftar. Mer än 5 ggr så många träffat på schysst än på schyst.

Som jag skrev förut har jag helt andra grunder för hur jag tycker ord ska stavas. Som jag ser det representrar Googlefight den obildade massan och det är ingenting jag bryr mig om.

Hur man "känner" beror antingen på att man påverkas mest av vad majoriteten tycker el på språkregler. Man kan antingen känna av språkreglerna automatiskt el för att man läst vad Språkrådet tycker. Men sedan man väl vet vad det ska heta enligt språkreglerna, så kan man inte bortse från det för att följa massan (som kan vara en hop okunniga tonåringar). Iaf kan inte jag det.

Än så länge känns all annan stavning än "juste" så ny också, så det finna ännu ingen självklar stavning. Jag framhärdar med "byst, knyst, schyst och tyst".

Förut tillhörde jag dem som stavade det "schysst" bara för att det "kändes rätt". Eller det var väl inget jag tänkte på förrän för ett antal år sedan när jag läste i DN:s språkspalt att det vettigaste är att stava det med ett s. Tror att spalten drog paralleller till just "tyst", "byst" osv. Då insåg jag att det faktiskt inte finns någon anledning att stava det med två s, och tänka sig, det kändes inte fel eller konstigt att gå över till att skriva "schyst".

Fast jag tror det finns en grej.

Schysst och schyst betyder lite olika saker. Det talar om lite olika saker om dig som skriver.

Wow, nu kom jag på nånting. Schyst är inne i svenska akademin, schysst är inne bland oss i pöbeln.

Det är lustigt vad språksmörja kan berätta.

Man säger schyst och känner sig rätt elegant, man säger schysst och känner sig vanlig underklass.

Det var som allsin dar, jag lärde mig nåt nytt.

Lennart Frimodig

Vill jag vara elegant skriver jag förstås "juste" och uttalar det på franskt sätt.
Vill jag vara som den övriga pöbeln säger jag sjyst/skyst/schyst/schysst. Men jag skriver det "schyst" för jag är en språknörd, ingen vanlig medelsvensson.

Alien skrev:Vill jag vara elegant skriver jag förstås "juste" och uttalar det på franskt sätt.
Vill jag vara som den övriga pöbeln säger jag sjyst/skyst/schyst/schysst. Men jag skriver det "schyst" för jag är en språknörd, ingen vanlig medelsvensson.

Ok, du är språknörd, du är ursäktad. Du fattade min poäng. Jättemärkligt, jag är van vid att zero fattar någonting.

Lennart Frimodig

Schysst skriver jag.

Josefine98 skrev:Schysst skriver jag.

Josefine98 skrev:Schysst skriver jag.

Schysst stavning!

Samma dag såg jag både "schysst" och "schyst" på TV:s textning. Konstigt nog såg båda OK ut.

Hej!
Ett inlägg i debatten från min horisont.

Ursprunglig stavning just. Uttal (sjyst). Avledningar av ordet: justera, justerare, justering m.fl.

Källa: Svenska Akademiens Ordlista 1981

Hälsningar från Gammelmormor

Och jag som trodde att det kom av franska 'juste'?

Schysst är hur man uttalar ordet. Skriver man Schyst blir det betoning på y:et varför det inte är logiskt att skriva det med ett s.

Braincandy skrev:Schysst är hur man uttalar ordet. Skriver man Schyst blir det betoning på y:et varför det inte är logiskt att skriva det med ett s.

I så fall borde man väl skriva tysst också? För det är så man uttalar ordet. När man skriver tyst, blir det betoning på y:et då? Nej, det blir det ju inte. Och det blir det inte när man skriver schyst heller.

Ordet tyst uttalas/betonas ju faktiskt på lite olika sätt beroende på i vilket sammanhang det används.

"Det var helt tyst i salen", betoning på s.
En uppmaning att nån ska hålla tyst sägs tyyyst.