1. När förra admin revampade forumet så att citaten blev gula så blev det samtidigt några sido-effekter som kanske inte var avsedda.

a) Att det blir en extra rad i det färdiga meddelandet om man inte klämmer ihop sitt svar med det tidigare citatet utan mellanrad, vilket gör det svårt att se skillnad på citat och egen text medan man skriver utkastet. Det var bättre som det var förut då en mellanrad i utkastet blev en mellanrad i den postade texten och inte två.

b) Att smajlisar alltid kommer längst ner så att man får hålla på och jaga dom och komma ihåg var de skulle vara. Förut hamnade de i texten där man hade cursern när man klickade på dem.

c) Att man slängs tillbaka längst upp på sidan så fort man gör någon sorts formateringsåtgärd, t ex bold, italics, citat, URL eller smajley. I en lång diskussion där det är svårt nog att få alla citat och dubbelcitat rätt så är det mycket tålamodsprövande när man tvingas leta igenom typ en kilometer text för att försöka minnas var man var och hitta tillbaka dit.

Går dessa saker att åtgärda?

2. Att man numera kan lägga in en video direkt i inlägget tycker jag är strålande. Men det verkar bara funka när man skriver ett nytt inlägg eller svarar med citat. I snabbsvarsrutan finns inte youtube-knappen med. Går det att peta dit en tro?

3. Sen tror jag det var någon som föreslog att ha en separat fråge-avdelning för nybörjare och tillfälliga gäster som vill ställa frågor om AS. Vore inte det en bra idé?

4. Och vad sägs om lite längre editeringstid? Åtminstone en timme? Oftast är det ju bara smågrejer och stavfel man vill rätta till och den där förmorrade kvarten räcker oftast inte till, särskilt inte om det är ett långt inlägg. Just för oss språknördar och stavningspedanter kan sånt vara sjukt irriterande.

Känner igen alla dessa besvär.
Beträffande 2. finns det också flera knappar som saknas i snabbsvarsrutan. Och wiki-taggarna har åtminstone inte jag fått att fungera, wikiadresser får jag ta från adressrutan istället.
Och med 4. är det ju tveeggat, man kan få svar redan före den nuvarande kvarten...
(Och så den där omröstningen i nuvarande biltråd - jag har röstat men skulle fortfarande kunna det! Dock inte i mat- eller Startrekomröstningarna... )

Men: nu passar jag bara på att tala om det här, när Inger har punktat upp det så bra. Jag kan inte det tekniska så att jag kan bedöma hur mycket jobb det är med det, och inget av det är så viktigt att jag vill kräva orimligt arbete av JOR (eller någon annan).

Angående punkt 4 har jag en bestämd åsikt. Jag tycker en kvarts editeringstid är lagom och jag vill inte ha den utökad till en timme. (Jag tycker iofs också det är lite pinsamt när jag upptäcker ett stavfel för sent så att jag inte kan ändra det, men det gör faktiskt ingenting, egentligen. Det visar ju att jag är mänsklig... )

Tja!

Alla punkter går at genomföra, men vissa av dem tar mer tid än andra, tid som jag inte riktigt har, iom mitt nya jobb.

Vill INTE ha nya avdelningar om det inte är verkligen väl motiverat.


Mitt förslag är istället att någon tar sig tid att skriva en välformulerad fyllig artikel om just ämnet AS.

En artikel vad AS är för något.
En annan artikel om vilka besvär AS kan orsaka hos diverse individer
Ytterligare en artikel om LSS, rättigheter o annat relaterat.

Så kan jag skapa direktlänkar till dessa under vänstra menyn, eller något annat lämpligt.

Ty, under artiklarna kan man nämligen ställa frågorna sina


Eller?

Det enda jag skulle vilja ha ändrat är det som Inger nämner i punkt 4 eftersom jag inte har problem med övrigt eller inte använder mig av det. Men, en timme verkar lite långt. 20-25 min verkar lagom, tycker jag. Stavfelen är inte de värsta, men retsamma. Särskilt ens egna.

Ditt förslag låter bra, JOR!

De eventuella informationsartiklarna om AS borde nog i så fall skrivas kollektivt, eller av någon efter en kollektiv diskussion om innehållet och sedan disktuteras och på något sätt godkännas av tillräckligt många eller så. Tanken är väl, om jag förstår det rätt, att de ska vara informativa och skrivna så att i alla fall större delen av forumet kan ställa sig bakom dem.

Verkar som den här tråden har blivit relevant här (?).

Punkt 1b och c känns viktigast eftersom det faktiskt ställer till det ställer det och gör det onödigt krångligt, tålamodsprövande och tidsödande att skriva inlägg.

1a är mer en sån grej som stör mitt sinne för perfektion och logik men ingen biggie.

2, om det är lätt att fixa.

3 kan vi skippa.

4, vad sägs om en kompromiss på 30 minuter?

Med uppmaningen att man gärna (som en del redan gör) lägger till ett 'EDIT:' om man skriver dit nåt mer utöver att bara rätta missade stavfel inom dessa 30 min.

Som moderator rättar jag mer än gärna stavfel, de retar mig lika mycket som andra. För att inte trampa någon på tårna försöker jag sitta på händerna och låta bli - men den som ser stavfel i sin egen text klickar på anmälningsutropstecknet och skriver "Stavfel" (eller syftningsfel eller vad det gäller) i textrutan som kommer upp så rättar jag mer än gärna

Du får gärna rätta mina stavfel/nedslagsfel om du råkar se några.

Jag brukar göra smärre korrigeringar när jag citerar, om jag citerar en person som i vanliga fall stavar perfekt men som uppenbart av farten råkat missa en bokstav, kasta om två bokstäver etc, men däremot brukar jag avhålla mig om personen ifråga verkar dyslektisk eller en sån som bara vill få nåt sagt så kvickt som möjligt utan att vara så kinkig med hur bokstäverna hamnar, eftersom stavfel och nedslagsfel ingår i deras personliga stil. Likaså de som inte bryr sig om att börja meningar med versaler, även om det kliar i fingrarna.

Går det att (med rimlig insats) byta text på en knapp?

Ovanpå de allmänna svårigheterna att hitta en tråd som redan handlar om det man vill skriva om, så förefaller det mig finnas ett jämnt smådropp av att folk tar fel på den det står "nytt inlägg" på (uppe till vänster på varje trådsida), och startar en ny dubbeltråd när h*n bara ville skriva ett nytt inlägg i tråden h*n hade uppe.
För det är ju det texten rimligtvis betyder, eller hur. Rätt text vore "ny tråd".

("Besvara"-knappen bredvid hjälps inte. Folk kan inte hålla reda på allt. Jag vet själv. Och utropstecknet verkar klart underanvänt, för att ta ett annat exempel.)

Förslaget är då "Ny tråd" istället för "nytt inlägg".

Dessvärre får jag nog allt be folk som duktiga på att rita är göra den biten.

Desamma får nog gälla utropstecknet.

Vilken symbol som bättre passar där vet jag inte.


Vad gäller Extraraden, tittar jag på under veckans gång.

Kan man inte bara ta bort knappen? När man är inne i en tråd finns det väl sällan anledning att skapa en ny tråd? Jag tycker det naturliga är att ställa sig i rätt avdelning men utanför befintliga trådar när man vill skapa en ny tråd.

Men jag håller med om att "ny tråd" eller ännu hellre "nytt ämne" är en bättre text på knappen än "nytt inlägg" (för knappen som syns när man är i en avdelning).

Jag försöker låta bli att klicka i onödan på utropstecknet eftersom jag inte vill belasta de stackars moderatorerna. Fast det är nästan omöjligt att låta bli, om jag upptäcker att jag själv skrivit fel.

Flera gånger har jag lyckats posta två likadana inlägg, varav det ena är ett citat av mitt förra inlägg. Jag skulle klicka på "Ändra" och klickade på "Citera" i stället. Kan ju ta bort posten jag där jag citerar mig själv då och skriva "Dubbelpost". Men det är ju inget fel på forumet, bara fel på mig själv.

Hur man ska citera ett YouTubeklipp så att folk bara kan klicka på pilen och spela upp direkt har jag aldrig fattat.

Det gäller verkligen att kolla smileyn och flytta den, den hamnar alltid fel.

Alien skrev:Det gäller verkligen att kolla smileyn och flytta den, den hamnar alltid fel.

Det problemet har inte jag. Använder du någon annan webläsare än Internet Explorer?

Mats skrev:

Alien skrev:Det gäller verkligen att kolla smileyn och flytta den, den hamnar alltid fel.

Det problemet har inte jag. Använder du någon annan webläsare än Internet Explorer?

IE e seg och kass. Firefox rular, eller Safari för oss med mac. IE uppdateras inte för macos och eventuellt Linux längre. Firefox är bra webbläsare som finns för "alla".

MsTibbs skrev:IE e seg och kass. Firefox rular, eller Safari för oss med mac. IE uppdateras inte för macos och eventuellt Linux längre. Firefox är bra webbläsare som finns för "alla".

Men den placerar smiliesar rätt...

Mats skrev:

Alien skrev:Det gäller verkligen att kolla smileyn och flytta den, den hamnar alltid fel.

Det problemet har inte jag. Använder du någon annan webläsare än Internet Explorer?

Firefox. De gånger jag använder IE dränks jag av pop-up med reklam.

Mats skrev:

MsTibbs skrev:IE e seg och kass. Firefox rular, eller Safari för oss med mac. IE uppdateras inte för macos och eventuellt Linux längre. Firefox är bra webbläsare som finns för "alla".

Men den placerar smiliesar rätt...

Hemsidor gjorda FÖR Firefox, eller FÖR Safari visar också sidor rätt i de läsarna. Det har snarare med saken att göra att IE tyvärr är frekvent, än huruvida vilken som är "bäst". IE brukar tveklust "vinna" i jämförelsetester över segaste webbläsarna någonsin, dessutom tar IE massa onödiga resurser, så det blir ännu segare, om man kör andra program simultant.

Jag kör Firefox. Ännu ett skäl att undvika IE, som jag har hört från många rimligtvis kunniga håll (kan ingenting själv) är att den också är den infektionskänsligaste webläsaren - på grund av både klent försvar och att det förstås är den vanligaste läsaren det lönar sig bäst att skriva smittoämnen till.
Så kanske idé att dubbelanpassa smileyna (m.m.?) - ifall det nu går?

Jag grubblar över Sökfunktionen. Om jag vill kolla om nån annan skrivit om ett visst ämne och söker så dyker massor av trådar upp, varav de flesta inte tycks ha med ämnet att göra.

T ex om jag söker på "Mozart och valen" (som jag själv skrivit om tidigare) så dyker också en massa ovidkommande trådar upp.

Men jag antar att det har med "forumformatet" att göra och inte kan ändras.

Alien skrev:Jag grubblar över Sökfunktionen. Om jag vill kolla om nån annan skrivit om ett visst ämne och söker så dyker massor av trådar upp, varav de flesta inte tycks ha med ämnet att göra.

T ex om jag söker på "Mozart och valen" (som jag själv skrivit om tidigare) så dyker också en massa ovidkommande trådar upp.

Men jag antar att det har med "forumformatet" att göra och inte kan ändras.

Jag skulle önska att man kunde söka på både på sökord och på författare samtidigt. För ibland kommer man ihåg vem som skrev inlägget samt vad det handlade om, men inte i vilken tråd eller avdelning.

Alien skrev:Jag grubblar över Sökfunktionen. Om jag vill kolla om nån annan skrivit om ett visst ämne och söker så dyker massor av trådar upp, varav de flesta inte tycks ha med ämnet att göra.

T ex om jag söker på "Mozart och valen" (som jag själv skrivit om tidigare) så dyker också en massa ovidkommande trådar upp.

Men jag antar att det har med "forumformatet" att göra och inte kan ändras.

Sök på bara "mozart". Söker du på "och" lär samtliga forumets trådar dyka upp. I dagsläget. Jag skulle också vilja, att man skulle kunna söka på hela trådamn såsom "Mozart och valen".

Inger skrev:Jag skulle önska att man kunde söka på både på sökord och på författare samtidigt. För ibland kommer man ihåg vem som skrev inlägget samt vad det handlade om, men inte i vilken tråd eller avdelning.

Finns i "Avancerad sökning".