I rest my case.

KrigarSjäl skrev:

Natten skrev:Tycker inte alls tonen är för hård. Snarare så gullas det för mycket här. Tycker vissa kvinnliga användare här är alldeles för känsliga och börjar böla så fort någon ifrågasätter vad dom har skrivit. Pussas och kramas gör man på dagis.

Det är också min uppfattning.
En gång blev jag beskylld för att vara elak mobbare bara för att jag skrev att jag inte gillade manga.
Att tycka så var tydligen mobbing.

En annan gång blev jag beskylld för att utsätta meningsmotståndare för pogromer(!).

Hur vore det om barnrumporna nån jävla gång i livet ser till att bli vuxna?
Men nej då, det är tjugosjuåringar som kramar mjukisdjur framför kameran, i rummet som är inrett i prinsesstil för tioåringar.
Ena stunden håller man på på det viset och sen vill man bli tagen på allvar.

Håller för en gångs skull med dig. Vissa användare postar bildar på sig själva och förväntar sig att alla ska gilla deras bilder. Om jag tycker att någon är tjock så skriver jag det oavsett vad andra tycker.

Ja det finns ju de som spammar bildtrådar med över sjutti bilder på sig själva i en tråd där man får kommentera och sedan blir skitsur om inte alla genast applåderar 'skönheten'.

Man märker att vissa här är totalt utseendefixerade. Också i tidens tecken tyvärr.

Alltså jag fattar att de senaste inläggen (Krigis & Natten) tog utseende bara som exempel. Men det är ändå ett exempel på tidens tand.

KrigarSjäl skrev:Ja det finns ju de som spammar bildtrådar med över sjutti bilder på sig själva i en tråd där man får kommentera och sedan blir skitsur om inte alla genast applåderar 'skönheten'.

Men det får man ju räkna med. Alla på detta forumet kan inte ha samma smak. Dom tjejerna du tycker ser bra ut kanske jag tycker är ruggugglor och vice versa. Nu skulle inte jag säga att någon ser ut som en rugguggla varken irl eller i bildtråden.

slackern skrev:

KrigarSjäl skrev:Ja det finns ju de som spammar bildtrådar med över sjutti bilder på sig själva i en tråd där man får kommentera och sedan blir skitsur om inte alla genast applåderar 'skönheten'.

Men det får man ju räkna med. Alla på detta forumet kan inte ha samma smak. Dom tjejerna du tycker ser bra ut kanske jag tycker är ruggugglor och vice versa. Nu skulle inte jag säga att någon ser ut som en rugguggla varken irl eller i bildtråden.

Nej det är inte fråga om smakrelativitet utan om statistik.

KrigarSjäl skrev:

slackern skrev:

KrigarSjäl skrev:Ja det finns ju de som spammar bildtrådar med över sjutti bilder på sig själva i en tråd där man får kommentera och sedan blir skitsur om inte alla genast applåderar 'skönheten'.

Men det får man ju räkna med. Alla på detta forumet kan inte ha samma smak. Dom tjejerna du tycker ser bra ut kanske jag tycker är ruggugglor och vice versa. Nu skulle inte jag säga att någon ser ut som en rugguggla varken irl eller i bildtråden.

Nej det är inte fråga om smakrelativitet utan om statistik.

Vad jag menar att folk får räkna med att få en del negativa omdömen om sitt utseende om dom spammar sönder forumet. Alla kanske inte tycker att vederbörande ser bra ut. Det var så jag menade.

slackern skrev:

KrigarSjäl skrev:Ja det finns ju de som spammar bildtrådar med över sjutti bilder på sig själva i en tråd där man får kommentera och sedan blir skitsur om inte alla genast applåderar 'skönheten'.

Men det får man ju räkna med. Alla på detta forumet kan inte ha samma smak. Dom tjejerna du tycker ser bra ut kanske jag tycker är ruggugglor och vice versa. Nu skulle inte jag säga att någon ser ut som en rugguggla varken irl eller i bildtråden.

Skulle inte jag heller. Men det finns ändå en tråd här där det är ok att kommentera bilder. Och medges att nästan alltid är det positiva omdömen. Men bara faktumet att tråden finns är ett bevis på att utseende är en dominande sak i vår samtid. Till gagn för de som är vackra by nature och de andra, vi kan dra åt helvete.

En stilla undran om man nu skulle råka tycka någon ser ut som en rugguggla, varför måste just denna åsikt skrivas ner i text i den aktuella tråden? Kan man inte hålla den saken utanför forumet?

kullan skrev:En stilla undran om man nu skulle råka tycka någon ser ut som en rugguggla, varför måste just denna åsikt skrivas ner i text i den aktuella tråden? Kan man inte hålla den saken utanför forumet?

Då förstår jag inte varför forumet finns överhuvudtaget? Då kan väl ni som bara vill ha ryggdunkar starta en blogg där ni kan hålla på med erat trams.

barracuber skrev:

slackern skrev:

KrigarSjäl skrev:Ja det finns ju de som spammar bildtrådar med över sjutti bilder på sig själva i en tråd där man får kommentera och sedan blir skitsur om inte alla genast applåderar 'skönheten'.

Men det får man ju räkna med. Alla på detta forumet kan inte ha samma smak. Dom tjejerna du tycker ser bra ut kanske jag tycker är ruggugglor och vice versa. Nu skulle inte jag säga att någon ser ut som en rugguggla varken irl eller i bildtråden.

Skulle inte jag heller. Men det finns ändå en tråd här där det är ok att kommentera bilder. Och medges att nästan alltid är det positiva omdömen. Men bara faktumet att tråden finns är ett bevis på att utseende är en dominande sak i vår samtid. Till gagn för de som är vackra by nature och de andra, vi kan dra åt helvete.

Det tycker jag verkar vara extremt onödigt att folk som ser mindre bra ut skulle dra åt helvete. Men som sagt smaken är som baken. Själv är jag inte världens bildskönaste eller jag tycker inte personligen att jag blir bra på kort. Lyckas alltid göra någon konstig grimas.

Det finns många andra värden i livet än yttre skönhet.
Yttre skönhet är just EN faktor och om man är svag i ett områda brukar man kompensera genom ett annat.
I vart fall funkar jag så; det jag missar i sociala färdigheter tar jag igen genom intellektuell analys.

Jag kan säga att jag inte gärna ser filmer eller serier där alla aktörer är tvålfagra. Jag tycker nämligen att skådespelande handlar om att berätta och ett perfekt, slätt, blankt ansikte berättar just inte mycket.
World War Z går bort eftersom Brad Pitt är med. Han ser ut som en kalsongmodell och det är inte vederhäftigt att kalsongmodeller räddar världen.

Jag upplever tonen "rå men hjärtlig" vilket är vad vi aspisar många gånger är, lite som bulldozers.

Ärligheten är ju ett av våra främsta kännetecken.

Upplever inte att någon är direkt elak bara att det finns dom som kan vara ärliga och väldigt rakt på sak å jag tar mycket hellre det än någon som inte vågar säga vad dom tycker och tänker och sedan går och snackar skit bakom ryggen på en. Gäller både här på forumet och IRL.

Hellre att någon säger vad dom tycker och tänker och ger mig en chans att ändra på mig än att vi båda går och mår dåligt på var sitt håll.

Natten skrev:Håller för en gångs skull med dig. Vissa användare postar bildar på sig själva och förväntar sig att alla ska gilla deras bilder. Om jag tycker att någon är tjock så skriver jag det oavsett vad andra tycker.

Nu blir jag lite nyfiken!
Säger du även till människor du möter ansikte mot ansikte att de är t.ex. tjocka ?
Eller är det bara något du gör på nätet ?

Plasticfck skrev:

Natten skrev:Håller för en gångs skull med dig. Vissa användare postar bildar på sig själva och förväntar sig att alla ska gilla deras bilder. Om jag tycker att någon är tjock så skriver jag det oavsett vad andra tycker.

Nu blir jag lite nyfiken!
Säger du även till människor du möter ansikte mot ansikte att de är t.ex. tjocka ?
Eller är det bara något du gör på nätet ?

För mig är det ingen skillnad om någon säger att jag är mörkhårig eller om jag är tjock. Båda stämmer ju...

Tiblan skrev:

Plasticfck skrev:

Natten skrev:Håller för en gångs skull med dig. Vissa användare postar bildar på sig själva och förväntar sig att alla ska gilla deras bilder. Om jag tycker att någon är tjock så skriver jag det oavsett vad andra tycker.

Nu blir jag lite nyfiken!
Säger du även till människor du möter ansikte mot ansikte att de är t.ex. tjocka ?
Eller är det bara något du gör på nätet ?

För mig är det ingen skillnad om någon säger att jag är mörkhårig eller om jag är tjock. Båda stämmer ju...

Tänkte mest på att det typ inte är socialt accepterat IRL att typ gå fram till nån och säga "hej, du är tjock" - medan det verkar sägas hejvilt på nätet.
Intressant, tycker jag!

Plasticfck skrev:Tänkte mest på att det typ inte är socialt accepterat IRL att typ gå fram till nån och säga "hej, du är tjock" - medan det verkar sägas hejvilt på nätet.
Intressant, tycker jag!

Exakt vad jag tänkte oxå. Skulle jag gå fram till någon och säga : Vad fula skor du har - Skulle jag antagligen åkt på spö men på internet får man tydligen säga vad som helst till folk. Och det förstår inte jag. Hade sådant beteende förekommit i min skola hade läraren lärt den som sagt så att veta hut.

KrigarSjäl skrev:Hur vore det om barnrumporna nån jävla gång i livet ser till att bli vuxna?
Men nej då, det är tjugosjuåringar som kramar mjukisdjur framför kameran, i rummet som är inrett i prinsesstil för tioåringar. Kastrull på huvudet och studsbollar. My little pony och carebears. Ansiktsmålningar gjorda på tivoli. Furries, alltså vuxna människor som spökar ut sig i disneydräkter.
Vuxna. Människor.
Jag SPYR på det!
Vad är det för jävla debilt vidrigt Peter Pan-komplex??
Vill ni bli matade med nappflaska över tangentbordet eller vad fan är det frågan om??

Alltså, jag reggade mig för att prata med vuxna aspergare här, alltså likasinnade.
Vuxna som beter sig som tioåringar är bara löjligt, kan de inte hålla till nån annanstans, på nåt ungdomsforum eller nåt??

Att bete sej vuxet betyder för mej inte att svära, och tala om hur jävla debilt vidriga ens medmänniskor är och att man SPYR på det. En god idé vore kanske att dom som vill bete sej så gör det i ett annat forum och vi som hellre diskuterar gör det här. Vad tycks?

Att tycka illa om svordomar är dagisfrökenmoral.

Att tala om fenomen är inte samma sak som att uttala sig om människor.
Den här tydligt demonstrerade barnsligheten är just ett fenomen.
Att det ska vara så svårt att förstå.

Det här är inte frikyrkoklubben, inte när Krigarn skriver i alla fall.

KrigarSjäl skrev:Att tycka illa om svordomar är dagisfrökenmoral.

Det här är inte frikyrkoklubben, inte när Krigarn skriver i alla fall.

Det är nog fler grupper av människor som menar att svordomar är något rätt tarvligt och andefattigt i de flesta sammanhang, även om de kan ha sitt berättigande någon enstaka gång.

För övrigt skiljer sig inte ditt sätt att missionera nämnvärt från frikyrkopastorers, när man ser bortom de yttre attributen.

Edit: Min citering av KS gällde hans inlägg så som det såg ut när jag började svara på det. Jag såg att han senare gjort vissa ändringar i det, väl närmast att han lade till viss text. Det har ingen betydelse för det jag skrev, som kommentar till ett inlägg som redan alltså var postat, på det sätt som framkommer av mitt citat.

kullan skrev:

Plasticfck skrev:Tänkte mest på att det typ inte är socialt accepterat IRL att typ gå fram till nån och säga "hej, du är tjock" - medan det verkar sägas hejvilt på nätet.
Intressant, tycker jag!

Exakt vad jag tänkte oxå. Skulle jag gå fram till någon och säga : Vad fula skor du har - Skulle jag antagligen åkt på spö men på internet får man tydligen säga vad som helst till folk. Och det förstår inte jag. Hade sådant beteende förekommit i min skola hade läraren lärt den som sagt så att veta hut.

Menar du att den personen i verkligheten skulle gå fram till dig och be om din kommentar då? (Som man gör i den bildtråden där man VILL kommenteras)

TK skrev:

KrigarSjäl skrev:Att tycka illa om svordomar är dagisfrökenmoral.

Det här är inte frikyrkoklubben, inte när Krigarn skriver i alla fall.

Det är nog fler grupper av människor som menar att svordomar är något rätt tarvligt och andefattigt i de flesta sammanhang, även om de kan ha sitt berättigande någon enstaka gång.

För övrigt skiljer sig inte ditt sätt att missionera nämnvärt från frikyrkopastorers, när man ser bortom de yttre attributen.

Det är ni som är itutade att svordomar är nåt som ska undvikas. Rader av dagisfröknar och småskolelärarinnor har gjort er tama och skenheliga.

Nästa grej ni alltid kommer med är att bruk av eder beror på dåligt ordförråd men så är inte fallet; jag testar maximalt på alla ordförståelsetester, både högskoleprovens och WAIS-testens.
Normalt har jag alltid betydligt bättre språkbruk än de som tjatar som du gör, det är ni som blandar ihop språkbruk med saker som inte har med saken att göra, som moral, allmän trivsel och ren kafferepskonvenans och grejer.
Inte sällan finns det ett tydligt klassförakt, ett von oben-perspektiv, i detta att uttala sig om svordomar och där nånstans har vi den verkliga omoralen.
Präster, småskolelärarinnor och andra småpåvar har i decennier, århundraden, använt språket för att trycka till arbetarklassen.
Man vill stävja oss, kontrollera oss och härska över oss och ett sätt att härska är att försöka reglera språket.

I've got news for you; I detest and I dislike kafferep.
Ingenting gott har någonsin kommit ur ett kafferep.
Kafferep handlar om att upprätthålla konventioner.
Det jag ägnar mig åt är diskussion.
När jag tröttnar går jag och läser och jag har aldrig haft intresse av reglerat umgänge under tveksamma förtecken.

Men vi kan snacka moral om du vill.
Enligt mina noteringar är det de som aldrig svär som har den lägsta och mest människofientliga moralen.
Den som aldrig säger sin åsikt ska man inte lita på.

kapuni skrev:

kullan skrev:

Plasticfck skrev:Tänkte mest på att det typ inte är socialt accepterat IRL att typ gå fram till nån och säga "hej, du är tjock" - medan det verkar sägas hejvilt på nätet.
Intressant, tycker jag!

Exakt vad jag tänkte oxå. Skulle jag gå fram till någon och säga : Vad fula skor du har - Skulle jag antagligen åkt på spö men på internet får man tydligen säga vad som helst till folk. Och det förstår inte jag. Hade sådant beteende förekommit i min skola hade läraren lärt den som sagt så att veta hut.

Menar du att den personen i verkligheten skulle gå fram till dig och be om din kommentar då? (Som man gör i den bildtråden där man VILL kommenteras)

Jag brukar aldrig skriva någon kommetar i just denna tråden om jag inte känner att bilden säger mig något. ett par fula skor skulle inte säga mig något. alltså håller jag käften.

KrigarSjäl skrev:Det är ni som är itutade att svordomar är nåt som ska undvikas.

Nu visar du bara ytterligare en gång prov på din bristande förmåga att läsa innantill, plus på din förmåga att spekulera hej vilt om vad andra människor kan mena och tycka och vad andra har som är grund för sina uppfattningar. Jag vill bara upplysa dig om att det finns andra mer effektiva sätt att få fram ett budskap än att krydda det med förstärkningsord av ett slag, som nog i många fall får till effekt att budskapet kommer bort i sammanhanget.

KrigarSjäl skrev:Nästa grej ni alltid kommer med är att bruk av eder beror på dåligt ordförråd men så är inte fallet; jag testar maximalt på alla ordförståelsetester, både högskoleprovens och WAIS-testens.
Normalt har jag alltid betydligt bättre språkbruk än de som tjatar som du gör, det är ni som blandar ihop språkbruk med saker som inte har med saken att göra, som moral, allmän trivsel och ren kafferepskonvenans.

Ytterligare en mängd spekulationer om andra. Du får gärna skrodera och gå på. Men för mig blir det rätt ihåligt när jag ser att du ideligen visar prov på bristande förmåga till innantilläsning och läsförståelse och återkommande sänker diskussionsnivån långt under vad du skulle behöva göra om du bemötte dina diskussionspartners med åtminstone något så när anständig nivå av respekt.

KrigarSjäl skrev:I've got news for you; I detest and I dislike kafferep.
Ingenting gott har någonsin kommit ur ett kafferep.

Nu finns det olika former av samtal runt en kopp kaffe. Om du inte kommer med en dementi på det sistnämnda så bevisar du bara med det att du inte har förstått särskilt mycket av kafékulturens betydelse för framväxten av det moderna civilsamhället.

KrigarSjäl skrev:Men vi kan snacka moral om du vill.
Enligt mina noteringar är det de som aldrig svär som har den sämsta och mest människofientliga moralen.
Den som aldrig säger sin åsikt ska man inte lita på.

Är det några noteringar som du vill offentliggöra och få granskade av andra? Eller tjänar de bara dig själv, som något "yttersta" men ack så privata bevis på att du har rätt i det du hävdar?