Sommaren öppnar för många upp för mer skönlitterär läsning. Vilka böcker kommer ni läsa i sommar?

Först ut för mig blir *trumvirvel*

Norrlands akvavit av ingen mindre än Torgny Lindgren

Good choice. Kommer läsa ut Noréns dagbok, sedan blir det biografierna över Ingmar Bergan & Gandhi, Kvinnor av Charles Bukowski, Primo Levi, Mästaren & Margarita, ett gäng Spillane, böcker om Proust, Herakles av Kallifatides mm.

Kristofer skrev:Sommaren öppnar för många upp för mer skönlitterär läsning. Vilka böcker kommer ni läsa i sommar?

Först ut för mig blir *trumvirvel*

Norrlands akvavit av ingen mindre än Torgny Lindgren

Låter som något jag skulle kunna ta till mig. Hans böcker skiljer sig från de flesta andra på så sätt att jag helst lyssnar på dem, intalade av honom själv såklart. Annars är jag ingen vän alls av ljudböcker - med undantag av Torgny Lindgrens då.

Jag kommer att läsa/lyssna äckligt mycket i sommar, kanske en 40-50 böcker eller liknande hoppas jag på att hinna med.
Just nu håller jag på med:
Johan Ehrenberg & Sten Ljunggren - Ekonomihandboken(ljud)
James Patrick Kelly - Burn(ljud)
Case & Fair - Economics(papper, andra varvet)
Mankiw - Principles of economics (pdf via mitt underbara PSP)

Håller även på med föreläsningsserien econ 100B via Berkeley podcast om den nu får räknas.
Inte mycket skönlitteratur kanske men man får väl prata om andra böcker också, eller?

"Det" av Stephen King. Heter "It" i originaltitel. Ibland är boken delad i del ett och del två. Välskriven skräck. <3

Hej!

Har precis läst Bosse Bildoktorns böcker. Bonniers stora bok om stickning står på listan. Annars vet jag inte vad jag ska läsa. Kanske någon av Jan Guillo, tror inte jag har läst alla hans böcker ännu. Är det någon som har tips på bra romaner/deckare? Jag har läst Små citroner gula, Sjöwall/Wahlöö och Henning Mankell.

Hälsningar

Lilla Gumman

La mig ute i solen idag och tänkte försöka mig på en sådan där bok som kritikerna hyllade till skyarna. Som vanligt blev det ett totalt fiasko. Mitt mål den här gången var "Den engelska patienten". Jag lyckades ta mig igenom 120 sidor utan att dö av uttråkning, men sedan fick det vara nog.

Jag vet inte om jag saknar koncentrationen, men att få ett sammanhang i texten var i princip omöjligt. Det var dessutom så intetsägande att det var rent obehagligt.

Nej, inga fler sådana försök i sommar!

tahlia skrev:La mig ute i solen idag och tänkte försöka mig på en sådan där bok som kritikerna hyllade till skyarna. Som vanligt blev det ett totalt fiasko. Mitt mål den här gången var "Den engelska patienten". Jag lyckades ta mig igenom 120 sidor utan att dö av uttråkning, men sedan fick det vara nog.

Jag vet inte om jag saknar koncentrationen, men att få ett sammanhang i texten var i princip omöjligt. Det var dessutom så intetsägande att det var rent obehagligt.

Nej, inga fler sådana försök i sommar!

Tror det har att göra med att du är van vid en traditionell berättarteknik. Om man är van vid Mankell & Marklund blir det knepigt när man hoppar till postmodernister & nobelpristagare.

KrigarSjäl skrev:Tror det har att göra med att du är van vid en traditionell berättarteknik. Om man är van vid Mankell & Marklund blir det knepigt när man hoppar till postmodernister & nobelpristagare.

Så det du säger är i princip "hang in there" så ordnar det sig?

Kan ju vara så att jag ger upp alldeles för lätt.

tahlia skrev:Så det du säger är i princip "hang in there" så ordnar det sig?

Kan ju vara så att jag ger upp alldeles för lätt.

Nja, har man inte intresset är det ju ingen idé. Man ska läsa av lust, inte av plikt.

KrigarSjäl skrev:Nja, har man inte intresset är det ju ingen idé. Man ska läsa av lust, inte av plikt.

Jo, absolut! Men jag vill förstå tjusningen med en sådan bok. Jag är ju en sådan där hopplös person som bara måste förstå allting.

Nåja. Jag avvaktar en stund, läser ett gäng böcker som finns på "måste-läsa-listan" och gör sedan ett nytt försök.

Jag ska förhoppningsvis läsa böcker om viktoriansk och medeltida arkitektur för att få inspiration till mitt spelmodsbygge (jag är särskilt ute efter planritningar till olika typer av byggnader), men det är inte säkert att böckerna finns i lager. Det spel som jag utvecklar en mod till utspelar sig nämligen i en sorts fiktiv viktoriansk/medeltida värld och husen/mïljöerna bör byggas med det i åtanke.

Just nu läser jag "Dexters Dunkla Drömmar" av Jeff Lindsay. Lätt smält bok, inte särskilt tjock. Man har gjort en TV serie om Dexter som också är väldig bra.

Får vi presentera Dexter Morgan, en Hannibal Lecter i fårakläder ... En seriemördare som ryser vid åsynen av blod ... Ett monster vars gyllene regel gör honom mänsklig: Han dödar bara onda människor.

Dexter Morgan är nog inte mannen man tar med sig hem till familjen. Om man förstår vem han är, vill säga. Men det gör ingen. Ytligt sett är Dexter den perfekte gentlemannen, charmerande och prydlig- det bäst klädda monstret i Miami, anser han själv. Han är också omtänksam styvbror till Deborah, polis i Miami, och därutöver bara intresserad av en sak: att ta livet av folk som verkligen förtjänar att dö.

Hans dragningskraft på det motsatta könet gör honom förvånad - och totalt likgiltig, eftersom känslor är något som Dexter inte förstår sig på. Han är tömd på all mänsklighet, fast mycket duktig på att hålla masken. Trots att han inte tål synen av blod arbetar han som blodanalytiker för Miamipolisen, ett jobb som ger honom goda möjligheter att hålla koll på de senaste mordfallen - och ögonen öppna efter nya personer som förtjänar hans uppmärksamhet.

Dexters välordnade liv blir plötsligt stört när en ny seriemördare börjar operera i stan. Det fantastiska med honom är att han tycks ha ett tillvägagångssätt som är nästan identiskt med Dexters sätt att ta livet av sina offer. Men den nye mördaren tar sig inte bara in på hans revir. Han verkar vilja att Dexter ska komma ut och leka tillsammans med honom ...

Det där låter som en intrig som en jag känner skulle älska. Tackar för tipset, då har man nästa födelsedagspresent fixad.

KrigarSjäl skrev:

tahlia skrev:La mig ute i solen idag och tänkte försöka mig på en sådan där bok som kritikerna hyllade till skyarna. Som vanligt blev det ett totalt fiasko. Mitt mål den här gången var "Den engelska patienten". Jag lyckades ta mig igenom 120 sidor utan att dö av uttråkning, men sedan fick det vara nog.

Jag vet inte om jag saknar koncentrationen, men att få ett sammanhang i texten var i princip omöjligt. Det var dessutom så intetsägande att det var rent obehagligt.

Nej, inga fler sådana försök i sommar!

Tror det har att göra med att du är van vid en traditionell berättarteknik. Om man är van vid Mankell & Marklund blir det knepigt när man hoppar till postmodernister & nobelpristagare.

Hur lär man sig läsa "fina" böcker då? Vad ÄR en fin bok?

Liten Blå Kanin skrev:Hur lär man sig läsa "fina" böcker då? Vad ÄR en fin bok?

Det behöver ju inte vara deckare bara för att det är en traditionell berättarteknik.

Många klassiker och nobelpristagare skriver också så. Selma Lagerlöf, Hjalmar Söderberg, Leo Tolstoj, Charlotte Brontë, Vilhelm Moberg etc. Jag skulle kalla alla dem för "fina", iaf goda, författare men kanske inte avancerade.

Om man fått nobelpriset så är man 'fin'. Annars är det vad kulturleliten för tillfället gillar som gäller.

Själv försökte läsa Toni Morrison när jag låg på sjukhus och blev inte imponerad. Ej heller av Göran Thunström som skrev så tillgjort att jag inte stod ut att läsa klart skiten. Mästaren och Margarita läste jag för jättelängesen och blev inte särskilt imponerad av den heller.

Tidigare favoriter var bl a Selma Lagerlöf, Per-Anders Fogelström, Jan Fridegård, Ivan Oljelund och Victor Hugo. Edit: dessa tycker även jag kan räknas som 'goda' författare. De lägger mer krut på innehållet och på att försöka skapa förståelse för andra än på att fjanta till själva språket så att det ska verka pseudodjupt.

Numera orkar jag sällan läsa annat än SF & Fantasy. Och Paulo Coelho som ju är känd för att skriva nästan barnsligt enkelt men med otroligt djup.

Liten Blå Kanin skrev:Hur lär man sig läsa "fina" böcker då? Vad ÄR en fin bok?

1. Man läser mycket & varierat. Inte bara skönlitteratur, utan även kultursidorna, psykologi, sociologi, historia etc. Men om man inte är teoretiskt lagd är det ingen större idé att försöka bli påläst. Alla kan inte vara intellektuella.

2. Några exempel på sk fin litteratur är
"Bröderna Karamazov" av Dostojevskij
"På spaning efter den tid som flytt" av Proust
"Processen" av Kafka

Eller var det bara retoriska frågor kanske?

Ska försöka ta mig i kragen och läsa lite filosofi. Har diverse intressanta böcker vi haft i utbildningen som vi endast läst några kapitel av, tänkte läsa genom resten.

tahlia skrev:La mig ute i solen idag och tänkte försöka mig på en sådan där bok som kritikerna hyllade till skyarna. Som vanligt blev det ett totalt fiasko. Mitt mål den här gången var "Den engelska patienten". Jag lyckades ta mig igenom 120 sidor utan att dö av uttråkning, men sedan fick det vara nog.

Jag vet inte om jag saknar koncentrationen, men att få ett sammanhang i texten var i princip omöjligt. Det var dessutom så intetsägande att det var rent obehagligt.

Nej, inga fler sådana försök i sommar!

Thalia, tre tips för sommarläsning:

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=404&a=375398

Hans bok värmer hela det väldiga Indien
Rolf Alsing har träffat Vikram Seth i New Delhi,
en författare som inte gillar ironi och experiment

http://wwwc.aftonbladet.se/kultur/9.94/LEDAL.html

http://www.kanalen.org/bok/rec.php?id=2

Alien skrev:

Liten Blå Kanin skrev:Hur lär man sig läsa "fina" böcker då? Vad ÄR en fin bok?

Det behöver ju inte vara deckare bara för att det är en traditionell berättarteknik.

Många klassiker och nobelpristagare skriver också så. Selma Lagerlöf, Hjalmar Söderberg, Leo Tolstoj, Charlotte Brontë, Vilhelm Moberg etc. Jag skulle kalla alla dem för "fina", iaf goda, författare men kanske inte avancerade.

Och Singer inte att förglömma när det gäller berättande nobelpristagare!

Jag satsar på Torgny Lindgren i sommar. Eftersom jag tjatat så mkt om honom här så är det på sin plats. Vad jag ska läsa efter Norrlands akvavit har jag inte bestämt ännu.

Inger skrev:Och Paulo Coelho som ju är känd för att skriva nästan barnsligt enkelt men med otroligt djup.

Vad är det som är så fantastiskt med den karln, vari består djupet!?
Nesser sade om Coelho att det var "andligt trams. Sagor för vuxna". Är det inte bara återanvändna klyschor han kommer med?

KrigarSjäl skrev:Vad är det som är så fantastiskt med den karln, vari består djupet!?

Det måste man kanske ha ett visst andligt intresse för att förstå.

Nesser sade om Coelho att det var "andligt trams. Sagor för vuxna". Är det inte bara återanvändna klyschor han kommer med?

Nej, faktiskt inte. Till skillnad mot många som försöker framstå som djupa utan att vara det. Att Nesser m fl. inte förstår säger ju mer om dem än om Coelho.

Men du är förstås fri att slippa läsa. Skulle inte tro att det är i din smak.