"Mer än 300.000 flyktingar tog sig under förra året över ett EU-lands gränser för att söka skydd. Deras chans att få asyl beror till stor del på vilket land de kom tlll. En flykting från Afghanistan som kommer till Italien har 66 procents chans att få asyl, medan den som kommer till Ungern bara har 14 procents chans.
- Det är rena lotteriet som det fungerar nu. Och jag har ägnat det mesta av min tid de här åren som EU- kommissionär åt att försöka få fram mer gemensamma regler, säger den svenska kommissionären Cecilia Malmström." (DN 2012-12-04, "Fingeravtrycken den sista stora konflikten")

EU-kommissionen och EU-parlamentet vill leva upp till internationella åtaganden om att ge skydd åt förföljda. Men det vill inte de enskilda EU-ländernas regeringar, eftersom de är rädda att bli straffade politiskt om de ses som "flyktingkramare".

2009 var Sverige EU-ordförandeland och satte upp december 2012 som slutdatum för ett "Gemensamt europeiskt asylsystem". Men slutdatum har nu förskjutits till våren 2013.

Det som man nu är oense om är de fingeravtryck som flyktingarna måste lämna till Eurodoc (databasen över alla flyktingarnas fingeravtryck). Europol och nationell polis vill ha tillgång till Eurodoc. I parlamentet säger Liberalerna, De gröna, Socialdemokraterna och Vänstern nej. Men de nationella regeringarna pressar på. En kompromiss är att Eurodoc skulle få användas vid allvarliga brott som mord och terrorism.

Det som EU hittills enats om är:
"1. Skyddsgrundirektivet, som reglerar vilka som är kvalificerade för internationellt skydd och rätt att ansöka om asyl. Enighet nåddes i fjol om minimiregler där FN:s Genèvekonvention nu skrivs in.
2. Nya Dublinförordningen, som reglerar vilket land som ska pröva en flyktings asylansökan och den asylsökandes rättigheter. En politisk kompromiss nåddes i somras. Rätt att överklaga avvisningsbelsut. Särskilda rättigheter för ensamkommande barn och för familjer. En asylsökande får inte sändas tillbaka till ett annat land om dess mottagning inte fungerar. (Inte till Grekland t ex)
3. Mottagandedirektivet, som fastställer minimiregler för hur asylsökande ska tas emot i varje land. Nu måste migrationsmyndigheten ange skäl inför rättslig instans om någon placeras i förvar. Barn får endast i undantagsfall placeras i förvar. Asylsökande ska ha rätt till ekonomiskt stöd och rätt att söka arbete."

om vi får ett gemensamt asylsystem så är det hejdå med sveriges öppenhet och mottagande i den grad vi är vana med.

Det är helt enkelt dax att sluta försöka vara bäst i klassen och börja titta på vilka det finns potential att tjäna på.

I samma artikel finns grafik över vilka länder som tar emot flest flyktingar och hur många procent som får stanna.

De som fick ta emot flest asylsökande (i absoluta tal) år 2010:
1) Frankrike (14% fick asyl)
2) Tyskland (23% fick asyl)
3) Sverige (28% fick asyl)
4) Belgien (22% fick asyl)
5) Storbritannien (24% fick asyl)
6) Schweiz (42% fick asyl)
7) Holland (44% fick asyl)
8) Österrike (25% fick asyl)
9) Grekland (3% fick asyl)
10) Italien (38% fick asyl)
11) Norge (35% fick asyl)
12) Polen (12% fick asyl)
13) Danmark (41% fick asyl)
14) Finland (37% fick asyl)
15) Cypern (17% fick asyl)
16) Spanien (22% fick asyl)
17) Ungern (25% fick asyl)
18) Irland (2% fick asyl)
19) Bulgarien (27% fick asyl)
20) Rumänien (16% fick asyl)
25) Malta (60% fick asyl)
27) Portugal (44% fick asyl)
(DN Världen 2012-12-04)

Detta var alltså före den senaste flyktingvågen från Syrien.

Fenren skrev:om vi får ett gemensamt asylsystem så är det hejdå med sveriges öppenhet och mottagande i den grad vi är vana med.

Det ska bli gemensamma minimiregler; inget hindrar att ett land har generösare regler än så.

Många länder saknar solidaritet både gentemot flyktingarna och gentemot andra EU-länder.

"Den stora frågan om solidaritet mellan EU-länderna kommer dock inte att lösas ens med detta stora lagstiftningspaket. Det lilla Malta har fått ta emot tiotusentals flyktingar de senaste åren, och försöken att få andra EU-länder att ens frivilligt ta emot en del av dessa asylsökande har gett mycket magert resultat.
- EU har fortfarande en lång väg att gå. I själva verket har solidariteten mellan länderna minskat de senaste åren, säger Elisabeth Collett vid Migration Policy Institute." (DN 2012-12-04)

Den stora anströmningen till Malta måste ha kommit under 2011 och 2012, eftersom det bara kom 175 personer 2010. Inte att undra på att de kunde ge asyl till 60% då. Åas är Malta en liten östat med färre än en halv miljon invånare.

Grekland och Italien får ta emot ungefär lika många flyktingar, men Grekland ger bara asyl till 3% och Italien hela 38%. Irland hör också till de snåla, av 1.940 sökande fick bara 2% asyl.

Finland sägs vara restriktiva men tog iaf emot 37% av de asylsökande. Där är det väl snarare så att det är få som söker (3.090 år 2010). Om det nu beror på ryktet om att Finland är avvisande, den svåra finskan el att folk helt enkelt inte känner till Finland.

Om Greklands mottagande:
"Papperslösa migranter och asylsökande utsätts för skakande förhållanden i det krisdrabbade Grekland. Trängsel i förvaren och barn bakom galler oroar FN:s särskilde rapportör Francois Crepeau. Han uppmanar EU att göra mer för att hjälpa personer med asylskäl.
Det finns flera hundra tusen migranter från Asien och Afrika i Grekland. Crepeau har nu besökt elva förvar och är upprörd över han sett: småbarn på en polisstation i Aten, sanitära olägenheter och överbefolkade härbärgen." (TT/DN 2012-12-04)

Fenren skrev:om vi får ett gemensamt asylsystem så är det hejdå med sveriges öppenhet och mottagande i den grad vi är vana med.

Ibland kan EU vara bra.

Det kan vara ett lotteri även inom Sverige, t ex för hbt-personer.

Sverige utvisar homosexuella till länder där de trakasseras och misshandlas, och där homosexualitet är förbjudet. Det beror på bristande kunskap hos Migrationsverket, enligt RFSL. Regeringen har krävt att Migrationsverket ska höja sin kompetens.

http://www.pressdisplay.com/pressdisplay/viewer.aspx

Medarbetarna på Migrationsverket har fått gå en kurs om makt och sexualitet, men endast 608 av verkets 3500 anställda har gått kursen.

– Det är väl jättebra att personalen får lära sig att man inte ska utgå från att alla är heterosexuella. Problemet är att utbildningen är frivillig och de flesta som går är inte beslutsfattare eller sådana som påverkar enskilda ärenden, säger StigÅke Petersson, flyktinghandläggare hos RFSL. Varje år har Stig-Åke Petersson kontakt med 50–60 personer som sökt asyl med hänvisning till sin sexuella läggning. Stig-Åke Petersson för ingen statistik, men han har i år märkt att antalet har ökat, främst från Uganda.

Det finns ingen statistik om hur många hbt-ärenden som avgörs varje år.
- Den som kommer från ett land där homosexuella som vill leva öppet riskerar kränkningar, är en flykting och ska därför få uppehållstillstånd i Sverige, säger Oskar Ekblad.

Men det betyder inte att homosexuella automatiskt får uppehållstillstånd även om homosexualitet är förbjudet i deras hemland, understryker han:
Lagen utgår ifrån vad som kommer att hända om den asylslökande återvänder. (DN 2012-1-024 "Bedömningen rena lotteriet")

Rikard Willerius har varit ombud för flera hbt-personer som sökt asyl:
"-Migrationsverkets bedömning spretar. Det är rena lotteriet. Jag kan inte se någon linje i besluten."

Det är också ett lotteri att öht komma till ett EU-land. Kommer man att överleva den farliga resan?

Så här skriver EU-parlamentarikern Cecilia Wikström (fp):

GP Debatt skrev:Alla EU:s medlemsländer har genom Genèvekonventionen åtagit sig att erbjuda skydd för de människor som flyr undan krig och förföljelse. Våra regler och mottagandet av de skyddssökande är just nu föremål för diskussioner, eftersom vi nyss beslutat om ett gemensamt asylsystem för EU. Det som förbises är det enkla faktum att för att över huvud taget kunna ansöka om internationellt skydd krävs det att personen har lyckats ta sig till ett medlemsland och endast där och då, genom sin fysiska närvaro, lämna in en asylansökan.

Tusentals dör på vägen

För den som flyr finns ingen laglig väg till EU. Många människor tvingas under sin flykt utstå traumatiska och livshotande situationer, eftersom deras öde är helt i händerna på människosmugglare. De senaste 13 åren har bortåt 18 000 människor omkommit under sin färd mot Europa. Många av dem har drunknat i Medelhavets vatten. 2011 drunknade 2000 människor, alltså fem procent av dem som försökte nå Europa dog.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.18466 ... ar-in-i-eu

Man kan ha fina regler om asyl, men samtidigt ser man till att de asylsökande inte får komma in till EU och söka asyl. Smakar lite dubbelmoral.

Cecilia Wikström föreslår alltså att asylsökande kan få söka humanitära visum hos EU-ambassader för att få komma in till EU och få sina asylansökningar prövade.

Alien skrev:Cecilia Wikström föreslår alltså att asylsökande kan få söka humanitära visum hos EU-ambassader för att få komma in till EU och få sina asylansökningar prövade.

Det skulle innebära att även fattiga skulle ha möjlighet att fly och inte bara de som kan plocka fram 100.000kr till en flyktingsmugglare. Så sett är det ju väldigt bra men det skulle också innebära att hundratals gånger fler skulle kunna söka asyl i EU och jag tvivlar mycket starkt på att vi kan ta hand om så många. Exempelvis kommer de fattiga att ha ännu kortare skolgång än de rika vi tar emot nu och därmed ha ännu svårare att få ett jobb ifall de hamnar i Sverige. Jag skulle tro att det ofta skulle handla om att tillåta folk komma hit till ett helt liv i utanförskap och socialbidrag. Några bostäder har vi inte heller till dem.

Huggorm skrev:

Alien skrev:Cecilia Wikström föreslår alltså att asylsökande kan få söka humanitära visum hos EU-ambassader för att få komma in till EU och få sina asylansökningar prövade.

Det skulle innebära att även fattiga skulle ha möjlighet att fly och inte bara de som kan plocka fram 100.000kr till en flyktingsmugglare. Så sett är det ju väldigt bra men det skulle också innebära att hundratals gånger fler skulle kunna söka asyl i EU och jag tvivlar mycket starkt på att vi kan ta hand om så många. Exempelvis kommer de fattiga att ha ännu kortare skolgång än de rika vi tar emot nu och därmed ha ännu svårare att få ett jobb ifall de hamnar i Sverige. Jag skulle tro att det ofta skulle handla om att tillåta folk komma hit till ett helt liv i utanförskap och socialbidrag. Några bostäder har vi inte heller till dem.

Alltså jag vet inte vad för slags propaganda Svenska motstådsrörelsen och liknande partier skriver på sina hemsidor. Men du verkar ju onekligen ha läst lite för mycket i Avpixlat och liknande sidor och svalt det med hund och hår.

För det stämmer ju inte riktigt det du säger om utbildningsnivån.

Kan en invandrargrupp vara ekonomiskt marginaliserad och välintegrerad på
samma gång? Utgångspunkten i denna artikel är att det faktiskt finns invand-
rargrupper som uppvisar detta paradoxala mönster: en stor andel saknar sys-
selsättning, men de som väl lyckats få jobb är sysselsatta i genomsnittligt relativt
högt kvalificerade yrken. Här diskuterar vi frågan utifrån tvärsnittsdata från
2003 för iranska män som är en genomsnittligt välutbildad grupp. Resultaten
visar att det sker en selektion till arbete efter utbildningsnivå och att iranier
arbetar i yrken med samma kvalifikationsnivå som infödda, dock med lägre
inkomster.

http://nationalekonomi.se/filer/pdf/35-3-pbcl.pdf
http://www2.ne.su.se/ed/pdf/35-3-pbcl.pdf

Det där gäller då Iranska män i Sverige men du kan nog få fram samma siffror även från andra länder.

slackern skrev:

Huggorm skrev:

Alien skrev:Cecilia Wikström föreslår alltså att asylsökande kan få söka humanitära visum hos EU-ambassader för att få komma in till EU och få sina asylansökningar prövade.

Det skulle innebära att även fattiga skulle ha möjlighet att fly och inte bara de som kan plocka fram 100.000kr till en flyktingsmugglare. Så sett är det ju väldigt bra men det skulle också innebära att hundratals gånger fler skulle kunna söka asyl i EU och jag tvivlar mycket starkt på att vi kan ta hand om så många. Exempelvis kommer de fattiga att ha ännu kortare skolgång än de rika vi tar emot nu och därmed ha ännu svårare att få ett jobb ifall de hamnar i Sverige. Jag skulle tro att det ofta skulle handla om att tillåta folk komma hit till ett helt liv i utanförskap och socialbidrag. Några bostäder har vi inte heller till dem.

Alltså jag vet inte vad för slags propaganda Svenska motstådsrörelsen och liknande partier skriver på sina hemsidor. Men du verkar ju onekligen ha läst lite för mycket i Avpixlat och liknande sidor och svalt det med hund och hår.

För det stämmer ju inte riktigt det du säger om utbildningsnivån.

Kan en invandrargrupp vara ekonomiskt marginaliserad och välintegrerad på
samma gång? Utgångspunkten i denna artikel är att det faktiskt finns invand-
rargrupper som uppvisar detta paradoxala mönster: en stor andel saknar sys-
selsättning, men de som väl lyckats få jobb är sysselsatta i genomsnittligt relativt
högt kvalificerade yrken. Här diskuterar vi frågan utifrån tvärsnittsdata från
2003 för iranska män som är en genomsnittligt välutbildad grupp. Resultaten
visar att det sker en selektion till arbete efter utbildningsnivå och att iranier
arbetar i yrken med samma kvalifikationsnivå som infödda, dock med lägre
inkomster.

http://nationalekonomi.se/filer/pdf/35-3-pbcl.pdf
http://www2.ne.su.se/ed/pdf/35-3-pbcl.pdf

Det där gäller då Iranska män i Sverige men du kan nog få fram samma siffror även från andra länder.

Att iranska män är relativt välutbildade är ingen nyhet, men vi tar inte emot spciellt många därifrån längre eftersom det inte pågår någon väpnad konflikt i det landet så de kan i princip inte få asyl. Och den saken kommer inte ändra sig även om de får rätt att söka asyl direkt från svenska ambassaden i Teheran.

Huggorm skrev:

slackern skrev:

Huggorm skrev:Det skulle innebära att även fattiga skulle ha möjlighet att fly och inte bara de som kan plocka fram 100.000kr till en flyktingsmugglare. Så sett är det ju väldigt bra men det skulle också innebära att hundratals gånger fler skulle kunna söka asyl i EU och jag tvivlar mycket starkt på att vi kan ta hand om så många. Exempelvis kommer de fattiga att ha ännu kortare skolgång än de rika vi tar emot nu och därmed ha ännu svårare att få ett jobb ifall de hamnar i Sverige. Jag skulle tro att det ofta skulle handla om att tillåta folk komma hit till ett helt liv i utanförskap och socialbidrag. Några bostäder har vi inte heller till dem.

Alltså jag vet inte vad för slags propaganda Svenska motstådsrörelsen och liknande partier skriver på sina hemsidor. Men du verkar ju onekligen ha läst lite för mycket i Avpixlat och liknande sidor och svalt det med hund och hår.

För det stämmer ju inte riktigt det du säger om utbildningsnivån.

Kan en invandrargrupp vara ekonomiskt marginaliserad och välintegrerad på
samma gång? Utgångspunkten i denna artikel är att det faktiskt finns invand-
rargrupper som uppvisar detta paradoxala mönster: en stor andel saknar sys-
selsättning, men de som väl lyckats få jobb är sysselsatta i genomsnittligt relativt
högt kvalificerade yrken. Här diskuterar vi frågan utifrån tvärsnittsdata från
2003 för iranska män som är en genomsnittligt välutbildad grupp. Resultaten
visar att det sker en selektion till arbete efter utbildningsnivå och att iranier
arbetar i yrken med samma kvalifikationsnivå som infödda, dock med lägre
inkomster.

http://nationalekonomi.se/filer/pdf/35-3-pbcl.pdf
http://www2.ne.su.se/ed/pdf/35-3-pbcl.pdf

Det där gäller då Iranska män i Sverige men du kan nog få fram samma siffror även från andra länder.

Att iranska män är relativt välutbildade är ingen nyhet, men vi tar inte emot spciellt många därifrån längre eftersom det inte pågår någon väpnad konflikt i det landet så de kan i princip inte få asyl. Och den saken kommer inte ändra sig även om de får rätt att söka asyl direkt från svenska ambassaden i Teheran.

Men till saken hör att det är den 4 största invandrargruppen i Sverige. Så det är ju trotts allt en stor del utav den.

slackern skrev:Men till saken hör att det är den 4 största invandrargruppen i Sverige. Så det är ju trotts allt en stor del utav den.

Den allra största invandrargruppen är väll finländare och hur många sådana tror du kommer söka asyl på svenska ambassaden i Helsingfors? Man måste se till hur nuläget är, inte till var invandringen kom från för tjugo år sedan.

Huggorm skrev:

slackern skrev:Men till saken hör att det är den 4 största invandrargruppen i Sverige. Så det är ju trotts allt en stor del utav den.

Den allra största invandrargruppen är väll finländare och hur många sådana tror du kommer söka asyl på svenska ambassaden i Helsingfors? Man måste se till hur nuläget är, inte till var invandringen kom från för tjugo år sedan.

Jag tror att Irak är ett väldigt stor invandrargrupp. Och dom har ju flytt hit under en väldigt långtid. Tror även att dom har en hög del högutbildade människor.

Huggorm skrev:Den allra största invandrargruppen är väll finländare och hur många sådana tror du kommer söka asyl på svenska ambassaden i Helsingfors?

Finland tillhör EU och de har automatiskt rätt att vistas i Sverige så de behöver ingen asyl och är därmed helt off-topic för den här diskussionen.

Jag insåg just att Sverige är ett av få länder som har ambassad i Nordkorea. Kan man tänka sig att det blir en och annan asylansökan gjord där?

Jag misstänker att regimen i Nordkorea har vakter utanför så de inte släpper in de egna medborgarna på ambassaden så det blir knappast några asylansökningar.

slackern skrev:Men till saken hör att det är den 4 största invandrargruppen i Sverige. Så det är ju trotts allt en stor del utav den.

Förra året kom det knappt 5.000 syrier, afghaner och somalier och omkring 4.000 irakier. Det invandrade fler polacker än irakier. Hur syriernas utbildningsnivå är har jag ingen aning om afghanerna vet jag inte heller men jag antar att de har högst bristfällig utbildning har de tur har de kanske gått i koranskola och lärt sig läsa där. Merparten av somalierna är analfabeter det var en debatt härom året om huruvida de var utbildade eller inte. Irakierna är en stor invandrargrupp men inte tillräckligt stor med tillräcklig utbildning för att det skall väga upp.

Merparten av asylinvandrarna har med svenska mått en mycket bristfällig utbildningsnivå. Vilket inte är relevant. Hur resursstark en individ bedöms vara i Sverige skall inte avgöra asylärenden. Snarare så att människor med svaga resurser har större skäl till asyl. Man får inte asyl för att man förväntas bidra till det svenska samhället utan för att man är i behov av skydd. Har en individ skyddsskäl skall det inte spela någon roll om han eller hon är en börda eller tillgång.

Gemensamma regler och kvotering baserat på "capita" och möjlighet (absurt om Bulgarien skall ta emot lika många per capita som Sverige) att ta emot hade jag velat se i EU.

Azo85 skrev: Man får inte asyl för att man förväntas bidra till det svenska samhället utan för att man är i behov av skydd. Har en individ skyddsskäl skall det inte spela någon roll om han eller hon är en börda eller tillgång.

då hör det till saken att större delen av alla som kommer hit inte uppfyller kraven på att vara asylflyktning. Fattigdom är t.ex inget flyktingskäl.

Moggy skrev:

Azo85 skrev: Man får inte asyl för att man förväntas bidra till det svenska samhället utan för att man är i behov av skydd. Har en individ skyddsskäl skall det inte spela någon roll om han eller hon är en börda eller tillgång.

då hör det till saken att större delen av alla som kommer hit inte uppfyller kraven på att vara asylflyktning. Fattigdom är t.ex inget flyktingskäl.

Vilka andra skäl än skydd vill du mena finns för asyl? Räcker inte med att vara fattig för att få uppehållstillstånd. Anknytningsinvandrare är inte asylinvandrare och förhållandevis få har en flykting som anknytning.

Europaportalen skrev:Efter tretton år har EU antagit nya minimiregler för ett gemensamt asylsystem. Syftet är att skapa ett rättvisare och mer likartat mottagande för asylsökande i medlemsländerna.

Redan 1999 inleddes arbetet med att skapa ett EU-gemensamt asylsystem men förhandlingarna stötte på hinder på grund av oenigheter och maktspel mellan EU-parlamentet och medlemsländerna. Men på onsdagen föll de sista pusselbitarna på plats när EU-parlamentet med bred majoritet röstade genom paketet som består av fem olika delar.

– Vi skriver verkligen historia. Det har varit en lång väg och i vissa stunder har den här dagen känts mycket, mycket avlägsen, sade svenska EU-parlamentarikern Cecilia Wikström (FP), som varit ansvarig i parlamentet för en av delarna, innan onsdagens omröstning.
---
Men alla är inte lika nöjda med kompromissen.

– Det gemensamma EU-systemet för asyl är en illusion som inte funnits annat än på pappret. Därför är översynen av asyllagstiftningen välkommen, men den löser inte de avgörande problemen, sade EU-parlamentarikern Anna Hedh (S) i en kommentar och pekade på att systemet inte gör något åt fördelningen av de asylsökande där vissa länder ta emot många fler än andra.

http://www.europaportalen.se/2013/06/hi ... g90vg.dpuf

Vad är det då för gemensamma regler som uppnåtts? Det är tre direktiv och två förordningar.

1. Procedurdirektivet:

Beskriver hur handläggningen av ett asylärende ska gå till och vilka rättigheter en asylsökande har. Ett asylförfarande får bland annat inte ta längre än ett halvår, i vissa undantagsfall halvtannat år.

2. Mottagandedirektivet

3. Skyddsgrundsdirektivet

4. Dublinförordningen

5. Eurodacförordningen:

En databas med fingeravtryck för alla asylsökande över 14 år som kan användas av medlemsländernas polisväsen i olika brottsutredningar.

http://www.europaportalen.se/2013/06/hi ... tem#sthash.

Här skriver Cecilia Malmström om detta, som hon kämpat för i flera år: http://ceciliamalmstrom.wordpress.com/2 ... ylpaketet/

Danmark, Irland och Storbritannien är inte med i samarbetet om EU:s asyl- och invandringspolitik.

http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/Vad ... nvandring/

Svårigheten att ens få ansöka om asyl ger flyktingsmugglarna arbete och pengar. Resan över havet är livsfarlig, många drunknar.

Den senste och hittills värsta fallet gällde en båt med enligt uppgift 518 flyktingar.

DN skrev:Enligt italienska tidningen La Repubblica ska det ha funnit 518 flyktingar på båten, vilket betyder att 252 kroppar fortfarande saknas.
---
Av de 155 som överlevde är bara fyra kvinnor. Det får italienska myndigheter att anta att många av de flyktingar som inte klarade sig och som fortfarande är kvar i havet, är kvinnor. Hittills har 49 kvinnor, 58 män och fyra barn hittats döda, enligt BBC News.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/252-kr ... rtfarande/

Utanför kommunalhuset står presidenten för Sicilien och öns parlament – Sicilien har stort regionalt självstyre – Rosario Crocetta, tillhörande center-vänsterpartiet Demokraterna. Han är ledsen. ”Många människor är döda”, säger han och ändrar sig till ”har dödats”.

– Detta kommer att fortsätta. Det finns åtskilliga krig runt Medelhavet som vi inte kan stoppa. Vi kan och måste försöka reglera flyktingströmmen, men det får aldrig innebära att kompromissa med flyktingars människovärde.

Ni är pessimist?

– Ja, i dag har vi sorg och tystnad. Det sluter EU och Europarlamentet upp kring. Men det kommer inte att dröja länge förrän Italien och EU:s kommissionärer råkar i luven på varandra, eftersom vi har helt olika uppfattning om hur detta problem skall lösas. Sen blir det tyst. Till dess att nästan båtkatastrof inträffar. Vi på Sicilien är trötta på att räkna in döda utmed våra kuster.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/jag-tr ... -tanka-om/

Ja, de som bor där får se resultatet av EU-ländernas motvilja mot att ta emot flyktingar. Det är de som får se alla döda kroppar i havet.

De legala vägarna in i EU är i dag alldeles för få och för smala. Detta är huvudorsaken till att flyktingarna hänvisas till skrupelfria smugglare och livsfarliga båtar.

I dag tycks solidariteten och viljan att hjälpa sin nästa vara på reträtt i stora delar av Europa. I stället för att snabba på processen att finna hållbara lösningar på den pågående flyktingkatastrofen vänder många EU-ledare – och medborgare – bort blicken och hoppas att någon annan ska lösa problemet, eller att det ska lösa sig självt.

Det kommer det inte att göra. Inte så länge människor fortsätter att förtryckas under korrupta regimer, religiösa extremister eller samvetslösa exploatörer.

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/helvetet-pa-havet/

EU-ländernas regeringar har ett moraliskt ansvar för alla dessa döda, det har varit många tidigare.

"Huvudmålet med det så kallade Stockholmsprogrammets fem nya lagstiftningar är att asylprövningen ska bli mer likvärdiga.

Men huvudintresset för medlemsländernas migrationsminstrar har hela tiden varit hur EU ska kunna skärpa kontrollen vid sina yttre gränser och förhindra flyktingar från att ta sig in i EU och ens få chansen att prövas enligt de nya reglerna.

- De har infört 'transportörsansvar' för att få flygbolagen att stoppa 'misstänkta asylsökande' redan innan de kliver ombord på planet till Europa.

- De har infört 'Schengensamarbetet', där EU-länderna visserligen har fri rörlighet över gränserna mellan sig men en hård yttre gränskontroll med omfattande datasamarbete för att förhindra oönskade att ta sig igenom.

- Det har infört Dublinkonventionen för att förhindra ett EU-land att ta emot flyktingar och sedan låta dem åka vidare. Det land som först tar emot en asylsökande är också ensamt ansvarigt för den asylsökande."

"Men maningar till ökad solidaritet och ansvar från EU-kommissionen, EU-parlamentet, FN:s flyktingorgan och människorätttsorganisationer står sig slätt mot migrationsministrarnas oro för att framstå som flyktngliberala. Det kan kosta röster till invandringsfientliga partier som italienska Lega Nord, franska Front National, brittiska UK Independence Party, Dansk folkeparti, Sannfinländarna eller Sverigedemokraterna."
(DN 2013-10-05 "Ministrars rädsla bromsar human flyktingpolitik")

Så länge resurserna i form av ekonomi och acceptans är mindre än behovet hos de som vill till Europa och man av poltiska skäl inte klargör vad som gäller så kommer situationen att skapa en massa problem.