Vanligt att aspergare använder invecklade ord?

av **Zirre** » 2013-07-15 0:44:00

Är det vanligt att aspergare använder invecklade ord?
Sånna ord som inte beskriver sig själv direkt. T.ex. inovationsbinägen och sånt (vad det nu betyder)

av **Moggy** » 2013-07-15 1:23:23

Vad menar du med ord som beskriver sig själva?

av **Zirre** » 2013-07-15 1:35:27

Många ord som skrivs på det här forumet måste man ha ordbok för att förstå.

av **Alien** » 2013-07-15 1:42:46

Jag antar att Zirre menar självklara ord. Men vad som är självklart beror ju på vad man lärt sig. Läser man mycket (fack- och/el skönlitteratur) så blir man förtrogen med ovanliga ord.

av **Asperger76** » 2013-07-15 1:49:31

Zirre skrev:Många ord som skrivs på det här forumet måste man ha ordbok för att förstå.

Jo. Jag kan inte tala för alla, men de som ligger längst ut i normalfördelningskurvan gällande ordkunskap, eller förmåga att uttrycka sig svårbegripligt skulle jag tro är i majoritet där i för i förhållande till NT. Det är många av oss som gärna lägger ut sig i skrift istället för i tal. En hypotes till att det är så är att det helt enkelt är lättare att få sagt det man menar då när känslorna och förmågan att intuitivt påverka sin omgivning bara genom att byta ansiktsuttryck kan vara svårt. Det är det för mig i alla fall, blir konstant misstolkad som likgiltig.

av **Zirre** » 2013-07-15 1:50:07

Jag själv undviker många inlägg då de innehåller för mycket invecklade ord.

av **Miche** » 2013-07-15 4:21:56

Innovationsbenägen är en person som har svårt att låta bli att hitta lösningar på problem, oavsett om de är enkla (och folk tror att de vet det bästa sättet) eller komplicerade (så folk tror att de är olösliga), ofta består innovationen av en uppfinning men det kan lika gärna vara en metod (som är betydligt mycket svårare att patentera än uppfinningar).

Jo, det är nog rätt vanligt att väl belästa personer använder komplicerade ord (jag och min ex beskylldes för att använda för svåra ord gentemot våra barn, det lustiga var att barnen förstod orden och använde dessa korrekt, ord som utbildade socionomer inte förstod vilket för mig visar att socionomer i gemen, trots universitetsutbildning inte är speciellt väl belästa...)

av **atoms** » 2013-07-15 4:34:38

Det tror jag säkert. Jag minns hur jag för länge sedan irriterade mig på att de poeter och författare jag läste ofta hade med ord som jag var tvungen att slå upp för att förstå betydelsen av (icke aspie-relaterat).

Jag höll själv på med skrivande och hade då och då ovanliga ord med i texterna men det kom till vägs ände då jag fann att jag hade glömt bort vad ett ord jag själv hade använt egentligen betydde; då slutade jag använda konstiga ord och vinnlade mig istället om att använda ett så enkelt språk som möjligt.

Men ibland kan ovanliga ord vara det enklaste att använda. Det finns t.ex. en bok som heter Våra vanligaste ovanliga ord; ett slags lexikon tror jag att det är. Jag råder er att studera detta verk och förkovra er.

av **kvasten** » 2013-07-15 6:37:15

Miche skrev:Innovationsbenägen är en person som har svårt att låta bli att hitta lösningar på problem, oavsett om de är enkla (och folk tror att de vet det bästa sättet) eller komplicerade (så folk tror att de är olösliga), ofta består innovationen av en uppfinning men det kan lika gärna vara en metod (som är betydligt mycket svårare att patentera än uppfinningar).

Jo, det är nog rätt vanligt att väl belästa personer använder komplicerade ord (jag och min ex beskylldes för att använda för svåra ord gentemot våra barn, det lustiga var att barnen förstod orden och använde dessa korrekt, ord som utbildade socionomer inte förstod vilket för mig visar att socionomer i gemen, trots universitetsutbildning inte är speciellt väl belästa...)

Det råder nog samma spridning inom socionomgruppen som inom övriga befolkningen. Men de som kan "svåra" ord har inte lärt sig dem på utbildningen utan de läser vid sidan om. Socionomutbildningen är väldigt bred. Egentligen väldigt konstigt att det inte finns specialistpåbyggnader på utbildningen med tanke på vilka komplicerade ärenden de kan få handlägga. Ibland blir det väldigt mycket egna åsikter som styr ist för kunskap. (Har en närstående som är socionom och ibland blir jag rädd när hen drar igång sina haranger. Och som på allvar tror att hen vet mer om npf än jag.)

av **kullan** » 2013-07-15 8:09:52

När man fick prov på läsförståelsen i skolan fick jag alltid usla resultat. Och tester på rättstavningskunskaperna med. Så jag har oxå svårt att fatta vad vissa ord betyder. Men ofta känner jag att jag skiter i det för jag orkar inte bry mig.

av **Eeira** » 2013-07-15 8:42:37

Det är mycket möjligt. Ett sätt att utöka sitt ordförråd är att läsa och då det tycks som om många på forumet läser mycket är det rimligt att anta att de också har ett bra ordförråd. En del Aspergare pratar nog dessutom mindre med andra människor än vad "genomsnitts-Svensson" gör (= mer vana vid skriftlig kommunikation än muntlig) vilket också påverkar ordvalet.

Sedan finns det de som tror att man låter mer intelligent ju svårare ord man använder...
Det kan bli väldigt fel.

av **SoulPain** » 2013-07-15 9:02:33

Även om jag mest "läser" facklitteratur, gärna fördjupar mig i vetenskap och politik, så kan jag sällan alla ord å termer som folk använder. Men var gång jag stöter på sådana ord, så googlar jag dem om jag kan. Oftast lär jag mig sen ordens betydelse bättre, än om en lärare gett mig encyklopedin i läxa.

Jag skulle kunna tro att AS använder invecklade ord oftare, då vi försöker vara väldigt formella, ett sätt att kringgå ens sociala handikapp.

av **kullan** » 2013-07-15 9:15:56

Den som inte finner något intresse i att slå upp ett ord på google eller i ordboken blir ju förvirrad. Själv orkar jag som sagt inte bry mig. Behöver min energi till annat.

av **Zirre** » 2013-07-15 9:24:05

kullan skrev:Den som inte finner något intresse i att slå upp ett ord på google eller i ordboken blir ju förvirrad. Själv orkar jag som sagt inte bry mig. Behöver min energi till annat.

Hur har du tänkt att detta inlägg ska bidra något för diskussionen?

av **kullan** » 2013-07-15 9:37:26

Zirre skrev:
kullan skrev:Den som inte finner något intresse i att slå upp ett ord på google eller i ordboken blir ju förvirrad. Själv orkar jag som sagt inte bry mig. Behöver min energi till annat.

Hur har du tänkt att detta inlägg ska bidra något för diskussionen?

Ja det lär väl framgå anser jag. Att jag ogillar konstiga ord.

av **Sjuckert** » 2013-07-15 10:53:52

Invecklade ord vet jag inte om jag använder, men jag brukar uttrycka mig mer formellt (eller åtminstone mindre vardagligt) om jag diskuterar eller förklarar något än när jag t.ex. chattar. Det har nog att göra med någon slags språkprecision; jag upplever det själv som att jag förmedlar budskapet bättre med färre, men mer "exakta", ord. Om jag pratar utan att tänka så mycket känns det inte som om jag får fram vad jag egentligen vill säga, och så förklarar jag samma sak flera gånger med olika ord för att vara säker på att jag gör mig förstådd. Då blir jag babblig och osammanhängande, och säkert jobbig att lyssna på.

En annan förklaring är att jag helt enkelt är lite av en ordfetischist. Det är kul att ha ett brett ordförråd, och ord är till för att användas, är min filosofi. :-)Happy

Fast jag försöker ändå att inte använda alltför obskyra ord eller formulera mig som om det vore en doktorsavhandling.

av **Alien** » 2013-07-15 11:13:39

Det "invecklade" ordet kan vara det allra bästa ordet, det som har den exakta betydelsen som jag menar. Eller så är det bara det ordet som dyker upp för mig.

Ni som ogillar "invecklade" ord, tycker ni att vi som använder det ska sitta och skriva om våra ord så de passar er? Skriva mindre exakt, enklare, som till barn? Dumbing down, som di kallar't i Amerikat. Samma personer skulle aldrig drömma om att göra sig besväret att gå igenom sin text för att rätta felstavningar och grammatiska felaktigheter. Nej, de ska få vara som de är. Jag får också vara som jag är.

Jag tycker att snarare än att jag ska förminska mig så får andra utöka sitt ordförråd. Målet kan inte vara att vi ska kunna så få ord som möjligt utan tvärtom. Allt annat är en antiintellektuell hållning som är obegriplig för mig.

De som inte orkar slå upp ett ord jag använder, är nog de som ändå inte är intresserade av vad jag skriver.

av **Miche** » 2013-07-15 12:18:34

Det märks i länder där de inte vinnlägger sig att utbilda de stora massorna att ordförrådet utarmas, bland de lågutbildade i Storbritannien hörde jag någon gång att ordförrådet utgörs av omkring 500 ord, jag misstänker att flera länder i gamla östblocket går samma öde till mötes.

Inom dessa lågutbildade kretsar frodas rasistiska åsikter vilket är förödande för demokratin i samhället.

Om inte Sverige får ordning på skolsystemet snart går vi samma öde till mötes.

av **Kanin** » 2013-07-15 12:41:07

Visst kan det vara onödigt att använda vissa ålderdomliga ord, som egentligen inte längre är en levande del av det svenska språket och som ytterst sällan förekommer i nutida texter, eller smala facktermer som enbart de som ingående och specifikt studerat det aktuella ämnet kan förväntas vara bekanta med. Jag har svårt att se att ordet innovationsbenägen skulle tillhöra någon av dessa kategorier (även om jag antar att det kan upplevas som komplicerat enbart på grund av dess längd). Orden innovation och benägen förekommer ofta i relativt informella texter, även om de kanske inte används så flitigt i vardagligt talspråk.

Jag upplever ett varierat ordbruk och s.k. invecklade ord som nödvändiga för att förmedla en tanke så koncist, exakt och tydligt (för de med tillräckligt ordförråd och läsförståelse) som möjligt. Om jag inte tycker att jag i tillräckligt hög grad har uppnått detta i det jag skrivit (även om texten säkerligen tolkas och upplevs annorlunda av läsaren), så mår jag dåligt av det.

Huruvida det är typiskt för personer med Aspergers syndrom eller inte kan jag inte svara på, utan enbart hänvisa till hurdan jag själv är. Jag gillar ett formellt språk och läser gärna byråkratiska texter. När jag var liten frågade läraren mina föräldrar om de hjälpte till mycket med mina berättelser eftersom vederbörande tyckte att jag använde oväntat många förhållandevis svåra ord, men så var inte fallet.

av **MsTibbs** » 2013-07-15 15:33:50

Det heter inovationsbEnägen...

av **Kanin** » 2013-07-15 15:40:20

MsTibbs skrev:Det heter inovationsbEnägen...

iNnovationsbEnägen...

av **Azo85** » 2013-07-15 15:52:56

Får ofta läsa att jag har ett väldigt korrekt och kallt skriftspråk samt att jag har pedantiskt talspråk. Korrekt skriftspråk beror bland annat på att jag vill undvika missförstånd men även att jag inte kommunicerar i sociala sammanhang. Det händer inte att jag bara pratar med människor om vad som helst. Alltså har jag en bristande känsla för stil och skriver på det sätt som jag själv bedömer bäst ger det budskap jag vill och tar inte hänsyn till att det skall vara trevligt eller lättläst. Tydlighet är viktigt. Anpassar knappt mitt språk när jag pratar med min bror som är 10. Om han inte lärt sig förstå vuxet språk är det bäst att han gör det snarast.

Tycker inte att jag använder nämnvärt många krångliga ord men väljer andra ord än de flesta. Var dålig på svenska i skolan vilket berodde på att man skall skriva historier och läsa berättelser vilket jag aldrig gjort. I vuxen ålder anser jag mig ha tagit ikapp det genom att läsa "intressanta" saker.

Blandning av att man vill vara tydlig alternativt korrekt och ovana vid hur NT kommunicerar tror jag är de största orsakerna.

av **Miche** » 2013-07-15 16:21:13

Gunnar Sträng (Sveriges finansminister 1955-1976) skrev:Jag använder inte utrikiska ord när det finns adekvat svensk vokabulär

av **kiddie** » 2013-07-16 20:43:44

Tror att iallafall vissa aspergare använder "svåra" ord mer ofta därför att de inte vill eller kan babbla runt begreppet utan att det finns ett enda ord som är exakt det de vill uttrycka. Jag tror det kan vara kompensation för problem med det icke-verbala och det i språket som används mer för att vara social och mindre för att framföra ett meddelande.

Sedan finns det ju klart de som är mer NT på den punkten, som har ett mer babbligt språk med färre komplicerade ord. Sedan har jag märkt att det kan skilja sig rätt rejält hos vissa, de kan vara väldigt formella i sitt skriftspråk och mindre i talspråket. Andra är mer formella rakt över.

Jag tycker inget av sätten att använda språket är fel. Jag trivs med båda typerna.