Får moderatorerna ta politisk ställning? [Delad tråd]

av **Krokus** » 2013-07-07 19:24:27

mnordgren skrev:Vi ser negativt på nedsättande omdömen om olika raser och folkslag (liksom t.ex. homofobiska och sexistiska kommentarer). Det handlar i grunden om hyfs och anständighet och inte om att vi gör några politiska ställningstaganden. För övrigt är det så att människor i de allra flesta fall är överens om att det är fel att hoppa på folk pga t.ex. etnicitet, även om man kan ha väldigt olika ideologiska övertygelser.

Och om ni ser negativt på omdömen om andra raser och sedan modererar baserat på det, då har ni ju låtit era personliga åsikter påverka modereringen. Att påtala skillnader mellan olika folkgrupper/raser är inte heller samma sak som att hoppa på folk p.g.a. etnicitet.

av **nallen** » 2013-07-07 19:40:23

mnordgren skrev:Jag tänker inte komma med exempel eftersom jag tror att alla kan komma på sådana på egen hand, med lite fantasi.

Som vanligt är du halare än en tvål i en tunna ål.

av **Alien** » 2013-07-07 19:52:56

Krokus skrev:
mnordgren skrev:Vi ser negativt på nedsättande omdömen om olika raser och folkslag (liksom t.ex. homofobiska och sexistiska kommentarer). Det handlar i grunden om hyfs och anständighet och inte om att vi gör några politiska ställningstaganden. För övrigt är det så att människor i de allra flesta fall är överens om att det är fel att hoppa på folk pga t.ex. etnicitet, även om man kan ha väldigt olika ideologiska övertygelser.

Och om ni ser negativt på omdömen om andra raser och sedan modererar baserat på det, då har ni ju låtit era personliga åsikter påverka modereringen. Att påtala skillnader mellan olika folkgrupper/raser är inte heller samma sak som att hoppa på folk p.g.a. etnicitet.

Moderator:
Ägaren har rätt att låta sina personliga åsikter styra hur mycket han vill. Ingen är tvungen att vara medlem, om man inte vill.

Så här står det i forumreglerna:

Det är önskvärt att alla slags ämnen får diskuteras på AspergerForum men tyvärr har det visat sig att exempelvis religons- och integrationsfrågor ofta skapar extrem polarisation och aggressivitet mellan medlemmarna. Yttrandefrihet är viktigt men om den inte förvaltas rätt kan forumet som helhet ta skada. Därför använder sig forumet av en hårdare tillämpning av befintliga regler när inlägg och trådar riskerar att leda till starka konflikter eller extrema yttringar. Detta betyder i praktiken att trådar eller inlägg kan komma att låsas, flyttas, raderas och censureras om sammanhanget indikerar att det föreligger risk för en extremt aggressiv debatt.

Att "påtala skillnader" mellan olika "raser" brukar för övrigt vara fördomar och inte fakta.

av **Mats** » 2013-07-07 19:57:53

mnordgren skrev:Vi anser såklart inte att användarnamn som brukas av moderatorer måste vara fria från politiska eller religiösa associationer eftersom det vore orimligt att kräva det.

Nej det vore inte orimligt och i det aktuella fallet hade det gått att lösa med ett nickbyte. Men nu är det ju så att det är du som bestämmer så min åsikt i frågan får väl ses som kuriosa.

av **Ganesh** » 2013-07-09 0:05:06

Alla har värderingar. Och åsikter. Och synpunkter. Det är inget konstigt med det. Alla moderatorer sitter på den pottkanten, i den mån det alls är en pottkant.

En helt annan sak är i vilken grad det påverkar modereringen. Det är en empirisk fråga. I den mån man sköter sin moderering på ett bra sätt får man väl ha vilka åsikter man vill. Och om man ger uttryck för aparta eller på annat sätt konstiga åsikter (dvs sådana som avviker från mina) får man acceptera mothugg.

Men som sagt, om man sköter modereringen på ett bra sätt, moderera på.