Frosting? Glasyr tror jag det heter på svenska. Antagligen franskt låneord och betyder väl ungefär samma sak, men dumt att byta ut mot nytt låneord när vi redan har ett.

I övrigt håller jag med. Jag avskyr den där typiska gym-känslan med kala vita väggar, vassa lysrör i taket och jobbig musik i högtalarna. Om man slipper de glaserade koppkakorna så gillar jag idén.

Iridia skrev:Frosting? Glasyr tror jag det heter på svenska. Antagligen franskt låneord och betyder väl ungefär samma sak, men dumt att byta ut mot nytt låneord när vi redan har ett

Nu är jag säkert jättejobbig men det finns en liten skillnad där med.

http://www.oetker.se/oetker_se/html/default/debi-88hjka.se.html skrev:GLASYR
Glasyr används som överdrag till kakaor, tårtor och efterrättet. Glasyr består till största delen av socker och vatten. Vattnet kan bytas ut mot andra smakrika vätskor, t.ex. kaffe, likör, choklad, saft samt saften av apelsin, citron eller limefrukt. Andra typer av glasyr är ostglasyr, kolaglasyr och knäckglasyr.

http://www.kakrummet.se/25337054 skrev:Frosting är en mjuk och krämig glasyr som smakar fantastiskt på cupcakes. Smaken är ofta lite sötsyrlig med färskost i smeten. Cupcakes med frosting bör alltid förvaras i kylskåp. Ta dock ut kakorna ur kylen några minuter innan servering, så frostingen blir mjuk och läcker.

Jaha, ok. Mitt intresse för onyttigt sötslisk är så obefintligt att jag missat dessa nyanser. Så då heter det frosting på svenska också? Låter skitlarvigt men om det numera verkligen heter det så ger jag mig.

Folk som upprepar "helt enkelt" i var och varannan mening. Likadant med "faktiskt" som trådstartaren nämnde. På grund av deras nervösa avsaknad av ordförråd

Och de här människorna som säger/skriver skall istället för ska och tror att de har ett så välartat språk bara för det, när de för övrigt använder sig av svagt tal- och skriftspråk.

Att avsluta en mening ungefär så som man började den.
Ex. Jag ska till centrum ska jag eller jag har varit i Malmö har jag osv.

Det finns mycket jag kan störa mig på vad gäller språket, och missbruket av detta, men i toppen hamnar definitivt omedvetna pleonasmer och katakreser, och även personer som inte vet när orden att och och ska användas.

Jag kom vidare att (föreställ er användandet av ordet och här...) tänka på personer som använder sig av uttrycket "jag har ingen aning", fast de oftast har en aning, och egentligen menar att de inte vet.

-- Vet du hur mycket klockan är?
-- Nej, jag har ingen aning.

Dement much?

ajemen skrev:Jag kom vidare att (föreställ er användandet av ordet och här...) tänka på personer som använder sig av uttrycket "jag har ingen aning", fast de oftast har en aning, och egentligen menar att de inte vet.

-- Vet du hur mycket klockan är?
-- Nej, jag har ingen aning.

Jag kan ofta och helt ärligt svara "nej, jag har ingen aning" om någon frågar mig om tiden. Skulle jag i det läget ge mig på att ha en "aning" så kan jag lätt missa med flera timmar vilket, som jag ser det, är detsamma som att vara helt vilse och fel ute, dvs inte ha en aning. Kan lätt bli så när tidsuppfattningen inte är som den ska.

tahlia skrev:

ajemen skrev:Jag kom vidare att (föreställ er användandet av ordet och här...) tänka på personer som använder sig av uttrycket "jag har ingen aning", fast de oftast har en aning, och egentligen menar att de inte vet.

-- Vet du hur mycket klockan är?
-- Nej, jag har ingen aning.

Jag kan ofta och helt ärligt svara "nej, jag har ingen aning" om någon frågar mig om tiden. Skulle jag i det läget ge mig på att ha en "aning" så kan jag lätt missa med flera timmar vilket, som jag ser det, är detsamma som att vara helt vilse och fel ute, dvs inte ha en aning. Kan lätt bli så när tidsuppfattningen inte är som den ska.

Jag förstod att detta skulle påpekas. Även jag kan missa vad klockan är med +- 6 timmar, men det är naturen av uttrycket som jag tycker är felaktigt. Varje gång jag hejdat impulsen av att svara "jag har ingen aning", så har jag i själv verket i princip alltid haft en aning, även om jag kanske, i extrema fall, är 6 timmar ute och cyklar.

Jag tycker alltså att man strikt bör skilja på "ingen aning" och "vet inte", då det faktiskt är en skillnad. Förvisso så är väl begreppet "att ha en aning" av (inter-) subjektiv karaktär, och för mig innebär "att inte ha en aning" att ens aning inte har någon reson överhuvudtaget. Men jag förstår din poäng, och det var därför jag skrev "fast de oftast har en aning".

Som svar på "vet du vad klockan är" kan man väl egentligen bara svara ja eller nej.
Som svar på den egentliga frågan innebär ju även svaren "sommar" eller "vinter" en viss aning.

"dedikera"/"dedikerad"

Zirre skrev:Att avsluta en mening ungefär så som man började den.
Ex. Jag ska till centrum ska jag eller jag har varit i Malmö har jag osv.

Pemer skrev:"dedikera"/"dedikerad"

Vet inte vad du menar med det men jag tycker att det är konstigt att imperativformen (dedikera) saknas i SAOL.

När folk glömmer accent. Ex. jag har en ide när de menar jag har en idé. (Vet ej om jag skrivit samma förut)

Miche skrev:

Pemer skrev:"dedikera"/"dedikerad"

Vet inte vad du menar med det men jag tycker att det är konstigt att imperativformen (dedikera) saknas i SAOL.

Det beror nog på att det heter dedicera.

Min chef säger hela tiden ''åh åh åh det, serdu vettdu'', jag får kalla kårar efter ryggen efter ett tag, så ibland får jag lust att strypa honom, som Homer Simson gör med sin son Bart, men mina fingrar är för svaga så dom får nog inte nått bra grepp runt hans feta hals

När människor ber en att göra något och avslutar med "du behöver inte om du inte vill.", nästan raketforskarnivå. För att säga "du behöver inte om du inte vill" förutsätter att personen som säger det anser sig har förmågan att tvinga den tilltalade att utföra handlingar mot sin egen vilja. Mycket arrogant. Alternativet är att personen som uttrycker uttrycket anser att den tilltalade är en mycket svag individ inte inte klarar av att skilja på vad den själv vill och vad andra vill. Borde vara en kränkning om något att anse sig kunna bestämma över andra mot deras vilja. Människor är helt klart underliga ibland.

Azo85 skrev:När människor ber en att göra något och avslutar med "du behöver inte om du inte vill.", nästan raketforskarnivå. För att säga "du behöver inte om du inte vill" förutsätter att personen som säger det anser sig har förmågan att tvinga den tilltalade att utföra handlingar mot sin egen vilja. Mycket arrogant. Alternativet är att personen som uttrycker uttrycket anser att den tilltalade är en mycket svag individ inte inte klarar av att skilja på vad den själv vill och vad andra vill. Borde vara en kränkning om något att anse sig kunna bestämma över andra mot deras vilja. Människor är helt klart underliga ibland.

Handlar inte om att man tror sig kunna bestämma över någon annan. Det här hör egentligen ihop med det vi diskuterade i en annan tråd, det här med att göra något för andra trots att man hellre gjorde något annat och att man gör det för att man bryr sig om personen och vill hjälpa till snarare än "göra sig till".
Eftersom man vet med sig att man ibland vill hjälpa trots att man kanske egentligen inte vill, har lust, tid eller ork så lägger personen som ber om något till "du behöver inte om du inte vill" för att betona att man verkligen får säga ifrån och inte behöver göra det bara för att det är någon man bryr sig om som frågar.

Den lustiga delen går dig därför helt förbi. Den lustiga delen är nämligen att folk ofta säger så trots att de, om du säger ifrån, blir skitsura för att du inte hjälper till/ställer upp på det de bad om. Så jo, människor är helt klart underliga ibland, bara på andra sätt än du ibland kanske tror.

Det fanns väl oftare folk med en 'filantropisk läggning' än det gör idag, numer tror folk att man menar ngn typ av perversion, när man nämner att ngn har det. Troligen har det med det alldeles överdrivet uppskruvade samhället som vi lever i idag, så vi har väl oss själv att skylla.

tahlia skrev:

Azo85 skrev:När människor ber en att göra något och avslutar med "du behöver inte om du inte vill.", nästan raketforskarnivå. För att säga "du behöver inte om du inte vill" förutsätter att personen som säger det anser sig har förmågan att tvinga den tilltalade att utföra handlingar mot sin egen vilja. Mycket arrogant. Alternativet är att personen som uttrycker uttrycket anser att den tilltalade är en mycket svag individ inte inte klarar av att skilja på vad den själv vill och vad andra vill. Borde vara en kränkning om något att anse sig kunna bestämma över andra mot deras vilja. Människor är helt klart underliga ibland.

Handlar inte om att man tror sig kunna bestämma över någon annan. Det här hör egentligen ihop med det vi diskuterade i en annan tråd, det här med att göra något för andra trots att man hellre gjorde något annat och att man gör det för att man bryr sig om personen och vill hjälpa till snarare än "göra sig till".
Eftersom man vet med sig att man ibland vill hjälpa trots att man kanske egentligen inte vill, har lust, tid eller ork så lägger personen som ber om något till "du behöver inte om du inte vill" för att betona att man verkligen får säga ifrån och inte behöver göra det bara för att det är någon man bryr sig om som frågar.

Den lustiga delen går dig därför helt förbi. Den lustiga delen är nämligen att folk ofta säger så trots att de, om du säger ifrån, blir skitsura för att du inte hjälper till/ställer upp på det de bad om. Så jo, människor är helt klart underliga ibland, bara på andra sätt än du ibland kanske tror.

Om jag inte vill göra något så uttrycker jag det. "Nej" ingår åtminstone i min vokabulär och tycks göra det hos de flesta. Kanske finns pengar för mig att tjäna genom att hålla seminarier i mellanmänsklig kommunikation så folk får en chans att lära sig prata ordentligt.

Stör mig på folk som använder ordet "sjukt" för att beskriva någonting positivt.
Tex "vi hade sjukt kul på krogen igår".

Bump.

Det har blivit väldigt vanligt att säga/skriva att man "väljer att göra" något.

T.ex. "jag valde att ta en tupplur" istället för "jag tog en tupplur" .

Tippar på att det reklamsnack som spritt sig. Tycker inte om det.

"Okej?" i svenska filmer mm, i ett tonfall som i amerikanska tecknade filmer för barn.
Har för mig att det var i serien Jordskott, som det användes så mycket att jag knappt klarade av att se den.

Natten skrev:Stör mig på folk som använder ordet "sjukt" för att beskriva någonting positivt.
Tex "vi hade sjukt kul på krogen igår".

Det är lite störande att folk använder "skit-" till något positivt, "Skitgott".

Gör som hundra miljarder flugor - ät skit!

Pepparchips skrev:

Natten skrev:Stör mig på folk som använder ordet "sjukt" för att beskriva någonting positivt.
Tex "vi hade sjukt kul på krogen igår".

Det är lite störande att folk använder "skit-" till något positivt, "Skitgott".

Gör som hundra miljarder flugor - ät skit!

Och grymt.

Själv störs jag av att folk skriver hen när det ska vara hän. Lånord från finskan, betyder både hon och han.