iceman skrev:
Eller också får du inget alls, eftersom högeralliansen samtidigt skärper reglerna så att man väl i princip måste vara både hjärndöd och förlamad för att få någon ersättning... Eller nej, då kan du ju ta ett jobb som skådespelare i en film där du skall spela död, alltså är du ej berättigad till ersättning!

Ja, jag är ju fysiskt handikappad, samtidigt som jag har en hjärnskada ju... Jag har diskuterat detta när de förlängde min ersättning. Ngt jobb kan jag nog ta, men vad och hur ska jag få det?

Böghora till extrapris, gammal oskuld säljes?
Är det ett jobb? Hur anser man att man kan eller inte kan? Jag skulle ju må uselt psykiatriskt men hindrar det mig från att sära, rent fysiskt?

Telefonförsäljare kan man väl vara?
Men man har fet risk för att behöva komplettera på soc var månad och duger man verkligen bara för att chansen att prova alltid finns där?

Har fått besked, blev beviljad aktivitetsersättning ytterligare 3 år framåt Känns ju helt otroligt med tanke på Försämringskassans hårdare tag och högerregeringen och allt

Eller kanske snarare att många målar allt för mycket fan på väggen bara för att man har i sin världsbild att de som sitter i regeringsställning nu skulle vara så onda och vill sparka ut alla sjuka i arbete?

Grattis, hur som helst!

iceman skrev:Har fått besked, blev beviljad aktivitetsersättning ytterligare 3 år framåt Känns ju helt otroligt med tanke på Försämringskassans hårdare tag och högerregeringen och allt

Vad bra att du blev beviljad det du ansökte om! Får du tisbegränsad eller icke-tidsbegränsad i 3 år?. Har själv tidsbegränsad som jag hittills måste förnya varje år.

Flinta skrev:

iceman skrev:Har fått besked, blev beviljad aktivitetsersättning ytterligare 3 år framåt Känns ju helt otroligt med tanke på Försämringskassans hårdare tag och högerregeringen och allt

Vad bra att du blev beviljad det du ansökte om! Får du tisbegränsad eller icke-tidsbegränsad i 3 år?. Har själv tidsbegränsad som jag hittills måste förnya varje år.

Tidsbegränsad, ny ansökan måste alltså göras om 3 år. Men om jag fattat det rätt kommer detta ändras så att ansökningar gjorda efter Juli inte kommer att vara tidsbegränsade, utan endera får man permanent eller inget alls.

iceman skrev:

Flinta skrev:

iceman skrev:Har fått besked, blev beviljad aktivitetsersättning ytterligare 3 år framåt Känns ju helt otroligt med tanke på Försämringskassans hårdare tag och högerregeringen och allt

Vad bra att du blev beviljad det du ansökte om! Får du tisbegränsad eller icke-tidsbegränsad i 3 år?. Har själv tidsbegränsad som jag hittills måste förnya varje år.

Tidsbegränsad, ny ansökan måste alltså göras om 3 år. Men om jag fattat det rätt kommer detta ändras så att ansökningar gjorda efter Juli inte kommer att vara tidsbegränsade, utan endera får man permanent eller inget alls.

Så har jag också förstått det, att man inte längre kommer kunna få tidsbegränsad.

Flinta skrev:

iceman skrev:

Flinta skrev:[quote="iceman"]Har fått besked, blev beviljad aktivitetsersättning ytterligare 3 år framåt Känns ju helt otroligt med tanke på Försämringskassans hårdare tag och högerregeringen och allt

Vad bra att du blev beviljad det du ansökte om! Får du tisbegränsad eller icke-tidsbegränsad i 3 år?. Har själv tidsbegränsad som jag hittills måste förnya varje år.

Tidsbegränsad, ny ansökan måste alltså göras om 3 år. Men om jag fattat det rätt kommer detta ändras så att ansökningar gjorda efter Juli inte kommer att vara tidsbegränsade, utan endera får man permanent eller inget alls.

Så har jag också förstått det, att man inte längre kommer kunna få tidsbegränsad.[/quote]

Vilket i praktiken innebär att det kommer bli ännu svårare att få någon ersättning överhuvudtaget.

iceman skrev:
Vilket i praktiken innebär att det kommer bli ännu svårare att få någon ersättning överhuvudtaget.

Vad grundar du detta på?

Aspkvinna skrev:

iceman skrev:
Vilket i praktiken innebär att det kommer bli ännu svårare att få någon ersättning överhuvudtaget.

Vad grundar du detta på?

Antagligen på det faktum att du måste vara permanent sjuk/handikappad/begränsad för att få sjukersättning längre än 1 år + 550 dagar.
Själv har jag varit sjukskriven/uppburit sjukersättning i 7 år nu, och är rekommenderad ytterligare 3 år. För mig innebär det att läkaren säger att mitt tillstånd inte kommer att vara permanent, vilket då leder till att jag blir friskförklarad, trots att jag är långt ifrån frisk och antagligen aldrig kommer att bli det.
Det blir rena lotteriet beroende på vilken läkare du själv har och vilken läkare som finns på FK där du bor.

tahlia skrev:Antagligen på det faktum att du måste vara permanent sjuk/handikappad/begränsad för att få sjukersättning längre än 1 år + 550 dagar.
Själv har jag varit sjukskriven/uppburit sjukersättning i 7 år nu, och är rekommenderad ytterligare 3 år. För mig innebär det att läkaren säger att mitt tillstånd inte kommer att vara permanent, vilket då leder till att jag blir friskförklarad, trots att jag är långt ifrån frisk och antagligen aldrig kommer att bli det.
Det blir rena lotteriet beroende på vilken läkare du själv har och vilken läkare som finns på FK där du bor.

Så sant som det var sagt.

Nyval, någon?

tahlia skrev:

Aspkvinna skrev:

iceman skrev:
Vilket i praktiken innebär att det kommer bli ännu svårare att få någon ersättning överhuvudtaget.

Vad grundar du detta på?

Antagligen på det faktum att du måste vara permanent sjuk/handikappad/begränsad för att få sjukersättning längre än 1 år + 550 dagar.
Själv har jag varit sjukskriven/uppburit sjukersättning i 7 år nu, och är rekommenderad ytterligare 3 år. För mig innebär det att läkaren säger att mitt tillstånd inte kommer att vara permanent, vilket då leder till att jag blir friskförklarad, trots att jag är långt ifrån frisk och antagligen aldrig kommer att bli det.
Det blir rena lotteriet beroende på vilken läkare du själv har och vilken läkare som finns på FK där du bor.

Men är det inte en ny utredning då om som i ditt fall 3 år, precis som det är för mig om 1.5 år? Det är väl snarare då som ett definitivt beslut tas om man är arbetsför eller inte? Jag förstår inte hur man kan veta nu att man kommer att friskförklaras? Är man sjuk så är man och då får man permanent. Så har jag tolkat det som skrivits har någon läst något annat i det skrivna förslaget?

Lite länkar:

"Sjukersättning ska i fortsättningen endast beviljas om arbetsförmågan kan anses stadigvarande nedsatt på grund av sjukdom och att rehabilitering inte bedöms kunna leda till att någon arbetsförmåga återfås. Detta innebär att det inte längre finns förutsättningar att bevilja tidsbegränsad sjukersättning från den 1 juli 2008. Tidsbegränsad sjukersättning avskaffas därför."
http://www.regeringen.se/sb/d/10386/a/100320#100320

Socialbidrag vid indragen tidsbegränsad sjukersättning?
http://sr.se/cgi-bin/sormland/nyheter/a ... el=1900605

Plocka skräp för att få ut sociabidrag?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=772011

Vi går mot ett hårdare samhälle tack vare människor som inte förstår hur hårfin gränsen mellan social acceptans och fullständig utslagning ibland kan vara.

Amanda skrev:Lite länkar:

"Sjukersättning ska i fortsättningen endast beviljas om arbetsförmågan kan anses stadigvarande nedsatt på grund av sjukdom och att rehabilitering inte bedöms kunna leda till att någon arbetsförmåga återfås. Detta innebär att det inte längre finns förutsättningar att bevilja tidsbegränsad sjukersättning från den 1 juli 2008. Tidsbegränsad sjukersättning avskaffas därför."
http://www.regeringen.se/sb/d/10386/a/100320#100320

Socialbidrag vid indragen tidsbegränsad sjukersättning?
http://sr.se/cgi-bin/sormland/nyheter/a ... el=1900605

Plocka skräp för att få ut sociabidrag?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=772011

Tack Amanda för länkarna. Jag ser inget på regeringens sida som säger annat än om man inte har arbetsförmåga och inte kan rehabiliteras så blir det sjukersättning på heltid till pension eller man själv ansöker om att avbryta den.

De andra två artiklarna visar endast att det kommer fler för att ansöka om socialbidrag då deras ersättning har dragits in. Det står inte av vilken anlening i specifika fall dessa har dragits in. Jag har svårt att ta ett generellt "så är det" utan att se den exakta situationen på vart och ett fall. Det är ju så att många gånger så är felkällan att det i ansökningarna om sjukersättning inte är tillräcklig information för att läkare inte skrivit ett korrekt underlag och att då i många fall avslås då arbetsoförmånga "inte är styrkt". I sjukintygen, enligt den fördraget jag såg i vintras, vill F-kassan få läkare att vara mer tydliga så alla dessa fall inte behöver få fel beslut och detta genom att göra en storsatsning på samordnare som är specialiserade på att vara länken för den sjuka och att få in korrekta intyg och det var något som skulle tas i drift i år något som jag inte hört hur det gått med.

Ja så kan det nog vara i många fall. Det kan lätt bli krångel med att rätt intyg skickas in i tid.

Hittade 2 länkar där det skrivs om prognoserna, för den som vill läsa:
http://www.e24.se/pengar24/dinekonomi/f ... 476221.e24
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1219069.svd

30000 av de som idag har tidsbegränsad sjukersätting beräknas bli utan ersättning efter att deras period löpt ut. Tydligen så kan man dock få ha kvar sin tidsbegränsade sjukersättning ända fram till 2012 om man nu blivit beviljad det innan de nya reglerna träder i kraft. Om jag förstått saken rätt.

Aspkvinna skrev:
Men är det inte en ny utredning då om som i ditt fall 3 år, precis som det är för mig om 1.5 år? Det är väl snarare då som ett definitivt beslut tas om man är arbetsför eller inte? Jag förstår inte hur man kan veta nu att man kommer att friskförklaras? Är man sjuk så är man och då får man permanent. Så har jag tolkat det som skrivits har någon läst något annat i det skrivna förslaget?

Ja det blir en ny utredning. Men till att börja med får man bara sjukersättning 1 år + 550 dagar, sedan får man inte sjukersättning längre om det inte går över till permanent, så 3 år blir en omöjlighet. Vidare så blir man då friskskriven efter den tiden om det inte går att bevisa att rehab inte hjälper/kommer att hjälpa samt att arbetsförmågan är permanent nedsatt till 100 % (för att få hel sjukersättning).

Eftersom mina läkare under 7 år har sagt "1 år sedan är hon bra" så blir det illa för min del. Till och med den här läkaren tror att jag ska bli frisk. Dock har han gett mig hela 3 år den här gången.

Så de som förr behövde 3-4 år på sig att bli bättre får numera ge sig ut efter 1 år och (eventuellt) 550 dagar.

tahlia skrev:
Så de som förr behövde 3-4 år på sig att bli bättre får numera ge sig ut efter 1 år och (eventuellt) 550 dagar.

Ja, men då har vi samma grundfakta. Jag tror dock att en läkare inte skriver att man är arbetsför om man inte är det för att reglerna säger att tiden är ute för att få tidsbegränsad efter 1 år + 550 dagar utan om man efter den tiden inte kan arbeta så räknas man som icke arbetsför. Och om man har problem som är hjälpta efter 4 - 5 år så har man ju en rättighet att söka ett arbete om man vill ta steget tillbaka. Här är ju en större vårdinsats av vikt och man får ha tilltro till att Miltonrapporten i våra fall har gjort sitt för att öppna ögonen och som förändrare av vårdkedjan.

Tror ju snarare att den politiska delen här är att ändra attityden i samhället så att kraven inte är på ett sånt sätt att bara en viss del i samhället klarar av att arbeta. Och här är ju då lösningen olika beroende på paritlinje. Dessutom så är ju klara fakta att man i vissa fall inte kommer att bli arbetsför och då oavsätt problem har man rätt till ett bra liv ändå.

Du räknas som icke arbetsför när du har bevisat att ingen rehab hjälper och att ditt tillstånd inte kommer att förbättras. Detta ska du då lyckas bevisa under de 1 år och 550 dagar som du kan få sjukersättning.

Det vill säga, att om du har ett tillstånd som beräknas gå om sig eller förbättras efter 4 år, så får du likt förbannat inte gå sjukskriven längre än 1 år och 550 dagar.

Du får nämligen inte permanent om möjligheten till tillfrisknande och/eller rehab finns. Tror du missade den delen.

Jag har försökt hitta i text på regeringens hemsida hur förslaget är skrivet och det närmsta jag kommer är att möjlighet under denna tid t o m 2012 är att förlänga 18 månader vid behov men dock löper alla tidsbegränsningar ut 2012. Då förslaget skall tas nästa vecka, 4 juni, väntar jag med att se vad som sägs då för det är först då som man har exakt vad som gäller och då kan vi ställa frågan, hur blir det om man inte är frisk men anses bli bättre av rehabilitering?

Själv hoppas jag att det inte går igenom. Bara att lägga ett sådant förslag är trångsynt, för att inte tala om diskriminerande. Det enda man är ute efter är att spara pengar. Hur folk mår, vad som gör att folk mår dåligt och hur man försörjer sig om man blir sjuk är tydligen totalt ointressant.

Det här tycker jag verkar ologiskt:

Baksidan av myntet är det ökade socialbidragsberoende som blir följden av att sjukskrivna nu kan bli utförsäkrade efter ett år. Nya siffror från Sveriges kommuner och landsting, som presenterades igår, visar att antalet socialbidragstagare kommer att öka med 12 procent. Notan för kommunernas beräknas bli en halv miljard kronor.

För att minska överströmningen till kommunernas socialtjänst inför regeringen emellertid en statlig jobb- och utvecklingsgaranti. Där ska den som inte klarar av ett arbete men inte heller har rätt till mer sjukförsäkring kunna få sysselsättning. (Min kursivering) Hur många garantin ska omfatta är dock oklart.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1219069.svd
Det verkar som man förutsätter att vissa inte kommer att klara av ett arbete men lik förbannat ska de inte få sjukersättning?

Eller kanske det menas "som inte klarar av ett vanligt arbete" och så ska det skapas nån slags "specialarbeten".

Som Bjäbbis och Tahlia är inne på, finns här hos politikerna grundläggande brister på kunskap om och intresse för hur icke fullt arbetsföra människor utan förmögenheter att leva på har det. Och samma sak på metanivån: de vet eller bryr sig inte om sina egna brister eller att lära bort dem. Plus den grundläggande människosynen, med djupa historiska rötter, att åtminstone simplare folk (som det hette så länge det var politiskt riskfritt att stå för den inställningen öppet) är arbetsskygga och benägna för ohederlighet av naturen. Plus strategiska hänsyn till röstfiske, ängslan att ge "fel signaler", en lyhördhet av helt annan kaliber för vad "näringslivet" kräver.
Personlig ondska, däremot, behöver man inte alls tro dem om för att få ihop det.
Vidare finns det gott om både läkare och handläggare som är knäppa - antingen genuint eller av press (och feghet). Så där är det ett lotteri redan som det har varit hittills.
Tilltro till Miltonrapporten? Som den har ignorerats hittills, i genomförandet, till en ren karikatyr och ett verktyg för att återinföra artonhundratalets nödsamhälle

Aspkvinna skrev:Är man sjuk så är man och då får man permanent. Så har jag tolkat det som skrivits har någon läst något annat i det skrivna förslaget?

Det kommer inte räcka med att du är sjuk, för att få aktivitetsersättning i framtiden kommer du måsta bevisa att din arbetsförmåga är permanent nedsatt resten av livet. I tveksamma fall kommer Försämringskassan naturligtvis ge avslag, allt för att spara så mycke pengar som möjligt.

iceman skrev:

Aspkvinna skrev:Är man sjuk så är man och då får man permanent. Så har jag tolkat det som skrivits har någon läst något annat i det skrivna förslaget?

Det kommer inte räcka med att du är sjuk, för att få aktivitetsersättning i framtiden kommer du måsta bevisa att din arbetsförmåga är permanent nedsatt resten av livet. I tveksamma fall kommer Försämringskassan naturligtvis ge avslag, allt för att spara så mycke pengar som möjligt.

Tack Iceman, jag skulle naturligtvis ha uttryckt mig korrekt jag menade att inte ha arbetsförmåga ger varaktig sjukersättning.