Efter som ja inte bryr så värst om jag stavar/uttalar trilogi som triologi, och dessutom nästan helt skiter i vad Krigarsjäl tycker om det, försökte jag göra honom uppmärksam på det.

LordNelson skrev:Alla har kanske inte ordboken som heliglag.

Att det var någon annan än Krigarsjäl som förlorade något i tråden har gått mig förbi.

Daremot ar det ordboken som sager hur ord stavas. Okej, stavningar kan andras med tiden, men uppenbarligen har det inte hant med ordet trilogi. Sa, om man insisterar pa att ett ord stavas pa ett satt och nagon hanvisar till ordboken som sager att det inte stavas sa sa har man forlorat.

Nu ska jag folja mitt eget rad fran igar kvall och meddelar att den har saken ar slutdiskuterad mellan oss. Det ar uppenbart for atminstone mig och dom som laser att om vi fortsatter sa blir det absurt. Sa, ha en trevlig dag.

LordNelson, vad menar du med machoman? Är det något som provocerar dig? Tål nte DU att någon har ett annat sätt att argumentera och uttrycka sig på än vad du har?

Att vägra inse fakta är inte att ha rätt, att skrika högst är inte att ha rätt.

Att idiottjafsa med någon tills den personen inte orkar med dig mer , innebär inte att du vann "diskussionen". Det innebär bara att du är trögskallig och obildad.

lindrin skrev:Att idiottjafsa med någon tills den personen inte orkar med dig mer , innebär inte att du vann "diskussionen". Det innebär bara att du är trögskallig och obildad.

Ser det inte som att jag vann någon diskussion.

Vi är nog flera stycken som tröttnat på Krigarsjäls attityd. Alla har inte samma förmåga att uttrycka sig i skrift men alla har samma rätt att göra sin åsikt hörd ändå. Men tolkar man Krigis så vill han tysta oss som inte har " rätt teknik" för att argumentera. Det sticker i mina ögon.

Vad var då poängen med att framhärda? Om du inte ville visa att du hade rätt?

Jag har inte helt grepp om situationen men som jag ser det finns det bara två möjliga tolkningar. Ett, Nelson såg en chans att provocera/trolla och tog den.
Två, kommunikationshaveri. Det är fullt möjligt att Nelson helt enkelt bara försökte förklara och visa på sitt ställningstagande (må hända möjligen på ett lite smått nedlåtande vis) och gjorde det på en hel del varierande sätt. I princip alla sätt utom det som passar Krigarna bäst - rakt på - genom att t.ex säga "jag vet vad ordboken säger, hur det ska stavas och uttalas men sådant är inte så viktigt för mig. Som jag ser det är huvudsaken att folk begriper vad man säger".

Sedan kan det ju vara så att det började som kommunikationshaveri och eskalerade från båda håll. Vet själv hur vansinnigt irriterande det kan bli när man tror någon säger något helt annat än vad de säger - DiP har råkat ut för den irritationen många gånger när jag feltolkat det han säger. Det kan visa sig att något jag blivit helt skogstokig över inte alls var vad jag trodde, just därför är det så förbaskat viktigt att fråga så man kan göra helt klart att man förstått vad personen säger innan man lackar ur, för samtliga inblandades skull.

kullan skrev:Vi är nog flera stycken som tröttnat på Krigarsjäls attityd. Alla har inte samma förmåga att uttrycka sig i skrift men alla har samma rätt att göra sin åsikt hörd ändå. Men tolkar man Krigis så vill han tysta oss som inte har " rätt teknik" för att argumentera. Det sticker i mina ögon.

Som sagt har jag själv också blivit rättad av Krigarn, men inte betyder det att han försökt tysta ner mig.

Det är just den attityden Kullan , och VI tänket på det ,som skapat utanförskap för mig tex, som är ganska lik Krigarsjäl i hur jag fungerar. Jag är dessutom kvinna, då får man ännu mer skit för sitt direkta och raka sätt.

Det spelar ingen roll om ni är flera som tröttnat på KS han har samma rättigheter och friheter som alla andra för det. Och det berättigar inte er till att försöka stänga ute honom.

Alltsa, sjalv uppskattar jag nar folk ar raka med mig. Man slipper sitta och gissa avsikter.

lindrin skrev:Vad var då poängen med att framhärda? Om du inte ville visa att du hade rätt?

Det gör jag ju. Jag skriver ju min åsikt. Och alla tycker väl att man själv har den rätta åsikten eller? Vad jag menar är att Jag anser att min åsikt är rätt. Och någon annan anser att denne har rätt.

Den meningen var inte riktad till dig Kullan.

Först hävdar ni er egna överlägsna intelligens och påstår jag är korkad, för att i nästa stund kräva att det skrivs tydligt så ni kan förstå.

Bara på aspergerforum...

lindrin skrev:Den meningen var inte riktad till dig Kullan.

Ok. Min misstolkning.

Exakt LordNelson ASPERGERFORUM.

Här kanske man kan få slippa att bli intvingad i samma form som NT- samhället försökt med i hela ens liv.

Om man nu inte förstår vad forumets mer korkade medlemmar skriver när de för resonemang på sin låga nivå är det nog ett tecken på att man själv ska lämna.

Det enda jag skulle vilja veta är hur fasen man uttrycker sig så att det inte tjafs bryter ut. Det tycks vara mer eller mindre omöjligt.

LordNelson skrev:Om man nu inte förstår vad forumets mer korkade medlemmar skriver när de för resonemang på sin låga nivå är det nog ett tecken på att man själv ska lämna.

Vet inte vad du vill ha sagt med det här? Nu pratar vi nog inte om samma sak längre.

tahlia skrev:Det enda jag skulle vilja veta är hur fasen man uttrycker sig så att det inte tjafs bryter ut. Det tycks vara mer eller mindre omöjligt.

Man borde ju få slippa känna så på ett forum som detta kan jag tycka. Eftersom att det är så jag känner för det mesta annars.

Alien skrev:Moderator:
Off-topic inlägg hamnar i off-topic-tråden, det är självklart.

Förutom när ni delar trådar

Titti skrev:Vanligtvis skriver vi också något om saken men av olika skäl hade inte mnordgren möjlighet att göra det igår.

Titti skrev:Moderator
[...] mnordgren kommer naturligtvis att meddela vad han beslutat och varför inom kort. Mer bråttom än så är det inte och det har ännu inte gått tolv timmar sedan postförbudet kom.

Vilket naturligtvis inte är annat än rent larv.

Jag hoppas att orsaken var klar när trådlåsningarna gjordes och postförbudet delades ut; i så fall är det bara slöhet att inte orka skriva tre meningar med hänvisningar till vilka delar av vilka inlägg som bryter mot vilka regler - alternativet vore ju att ni gör lite som ni behagar, något jag länge misstänkt och om åtskilliga gånger frågat om ,och då har ni bedyrat att "vi följer regelverket".

LordNelson skrev:Att det var någon annan än Krigarsjäl som förlorade något i tråden har gått mig förbi.

Hela forumet förlorar på idiotisk argumentation mot vedertagna fakta.

åhå. Svante - tri-ologisk.

post1019978.html#p1019978
post1020026.html#p1020026
Vad var det jag sa? ...jo, just ja

nallen skrev:Är det nån som vågar sätta emot om jag försöker slå vad om att en del konstruktiva förslag i den tråden kommer att åka ner i off topic-tråden och därefter aldrig mer höras av?