DN - Ögonkontakt minskar näthat
Publicerad i dag 13:35

Att vi är mer elaka på nätet än i verkliga livet har psykologer förklarat med att anonymiteten får oss att släppa alla hämningar. En ny studie visar att det framför allt är avsaknaden av ögonkontakt som får oss att tappa koncepterna.

Att ha ögonkontakt med den man chattar med "hjälper dig att förstå den andre personens känslor och signaler", säger Noam Lapidot-Lefler, numera på Max Stern Yezreel Valley College.

Idiot skrev:Personligen ser jag nog folk i ögonen som mest när konversationen har hård ton, annars kollar jag oftast åt ett annat håll.

Krake skrev:Undrar om mustascher ökar mediahat... [bild på Juholt]

kullan skrev:Jag kan komma på mig själv att stå med ryggen mot den man talar med irl. Det kan göra ont fysiskt att ha ögonkontakt med någon. Men jag undviker det inte av elakhet.

SvD - Måltidens sociala funktion främjar demokratin
18 juni 2013 kl 01:00 , uppdaterad: 18 juni 2013 kl 09:44

DEBATT När vi samlas runt sill och färskpotatis i helgen är det mer än mat som lockar. En måltid är ett möte, ett sätt att överföra värderingar. Den gemensamma måltiden gynnar helt enkelt demokratin, skriver statsvetarna Leif Lewin och Evelina Stadin.

Trots att Sverige är det land i världen som har störst andel ensamhushåll är måltider med familjen fortfarande det vanligaste, 82 procent av de tillfrågade åt middag med familjen en gång i veckan eller mer. Det framgår av en nyligen genomförd enkätundersökning. Endast tre procent svarade att de aldrig åt middag med familjen. 26 procent uppgav att de åt middag med någon förening de tillhör en gång i månaden, 58 procent att de åt måltider med kolleger eller studiekamrater flera gånger i veckan.

Det intressanta är att måltidsvanorna påverkar attityderna. Gemensamma måltider har betydelse för demokratin. De som äter tillsammans känner inte bara större tilltro till sina medmänniskor utan också till politikerna och uppvisar även större tilltro till den egna förmågan att influera de förtroendevalda. Också toleransen ökar. 68 procent av de tillfrågade hade inget emot att få en person av annan etnicitet eller religion ingift i familjen, medan 19 procent var emot det, och åter är sambandet med gemensamma måltider positivt. Måltidens socialiserande funktion visar sig intressant nog mera genom ”bridging”, det vill säga genom kontaktskapande med människor utanför den egna gruppen, än genom ”bonding”, det vill säga förstärkning av sammanhållningen inom den grupp man själv tillhör.

Wine skrev:Ensamätare har i högre grad odemokratiska attityder och näthatare återfinns bland dem som svarar att de sällan eller aldrig deltar i några gemensamma måltider enligt en undersökning. Måltidsvanor påverkar attityder och gemensamma måltider har betydelse för demokratin, att äta i gemenskap med och tillsammans med andra främjar demokratin:

Zombie skrev:Ögonkontakt i sig eller ögonkontakt som ett av i princip flera medel att uppleva kontakt med personen? Gissningsvis även det förra, på någon instinktiv nivå, men det viktiga torde väl vara det senare.

Det intressanta är att måltidsvanorna påverkar attityderna. Gemensamma måltider har betydelse för demokratin. De som äter tillsammans känner inte bara större tilltro till sina medmänniskor utan också till politikerna och uppvisar även större tilltro till den egna förmågan att influera de förtroendevalda. Också toleransen ökar. 68 procent av de tillfrågade hade inget emot att få en person av annan etnicitet eller religion ingift i familjen, medan 19 procent var emot det, och åter är sambandet med gemensamma måltider positivt.

Kort sagt äter vi inte bara för att bli mätta utan också för att knyta vänskapsband. Att bryta sitt bröd med någon har i alla tider varit uttryck för tillit och gemenskap. Med samhällsvetenskaplig terminologi skapar gemensamma måltider ett socialt kapital, som i sin tur främjar demokratin.

Men även om ensamätarna med odemokratiska attityder är ganska få i vårt land utgör de naturligtvis ett stort problem. Den nya individualismen har en baksida. Det finns en isolationism i det moderna samhället, som gynnas av teknikutvecklingen i form av nätet, tv, mobilen.

Näthataren återfinns bland dem som sitter för sig själva med hamburgaren framför datorn och svarar att de sällan eller aldrig deltar i några gemensamma måltider.

sugrövmanövern skrev:Tur att man är stjärtburgare och inte tittar folk i ögonen . Så man kan vara lika elak irl som online .

Wine skrev:Ensamätare har i högre grad odemokratiska attityder och näthatare återfinns bland dem som svarar att de sällan eller aldrig deltar i några gemensamma måltider enligt en undersökning. Måltidsvanor påverkar attityder och gemensamma måltider har betydelse för demokratin, att äta i gemenskap med och tillsammans med andra främjar demokratin

LostInAForest skrev:

sugrövmanövern skrev:Tur att man är stjärtburgare och inte tittar folk i ögonen . Så man kan vara lika elak irl som online .

förutom när man blir så stressad att man inte kan prata öht... fan också, även DEN fördelen sabbad alltså.

VeganGeekGirl skrev:Jag tror den gemensamma måltiden är överskattad och det viktigaste är att påminna sig om att det sitter en människa i andra änden.