Här är det likadant. NPF-problematik omfattas inte av rätten till personligt ombud. Det sjuka är väl att du inte omfattas även om du har en NPF-problematik OCH en psykisk funktionsnedsättning, då väljer de att neka baserat på NPF-diagnosen.

Ja, det är väl framför allt de med allvarlig psykisk störning.

I Mora behövdes inte ens en diagnos för att få ett personligt ombud. Det räckte med att man var osäker på hur man skulle handla i olika situationer. Typ möten med advokat, läkare eller dyl. De har många invandrare på sitt bord tex. Dock är problemet att trots att de är 4 st så är kön milslång. Svårt att få hjälp av den orsaken istället.

För det första så kan jag inte förstå hur i hela fridens namn kan vara så att deprimerade får "förtur".
Det är ju inget som går under personer "som har en varaktig psykisk funktionsnedsättning eller allvarlig psykisk ohälsa". Depression kan vara långvarigt men det är ju faktiskt oftare inte det.

Neuropsykiatriska besvär är ju däremot mycket mer passande till målgruppen

Rätt lack nu också för i första mailet från personliga ombudet stod det såhär:
"Jag är personligt ombud för personer med långvariga psykiska eller neuropsykiatriska diagnoser. Jag måste veta om du tillhör någon av dessa om jag ska kunna hjälpa dig."

Sen nu någon dag senare kommer detta
"Har pratat med min chef och tyvärr så tillhör inte autismspektra min målgrupp. Jag är ledsen men tyvärr så kan jag inte hjälpa dig. "

Undrar om dom e så blåsta och okunniga att de inte vet att autismspektrumstörning är en del av neuropsykiatriska störningar?!?

Fairytale81 skrev:Rätt lack nu också för i första mailet från personliga ombudet stod det såhär:
"Jag är personligt ombud för personer med långvariga psykiska eller neuropsykiatriska diagnoser. Jag måste veta om du tillhör någon av dessa om jag ska kunna hjälpa dig."

Sen nu någon dag senare kommer detta
"Har pratat med min chef och tyvärr så tillhör inte autismspektra min målgrupp. Jag är ledsen men tyvärr så kan jag inte hjälpa dig. "

Undrar om dom e så blåsta och okunniga att de inte vet att autismspektrumstörning är en del av neuropsykiatriska störningar?!?

Jag tycker du ska skriva tillbaka och påpeka motsägelsen. Och fråga varför det är ändrat.

En förklaring skulle kunna vara att de faktiskt inte vet att autismspektra är en npf-störning. En annan att de bara hjälper npf:are utan AST, t ex personer med ADHD. En tredje att ombudet faktiskt inte vetat vilka hen ska hjälpa.

Formuleringen "inte min målgrupp" låter som det vore någon annan persons målgrupp, men då borde hen väl ha hänvisat till den personen.

Svarade typ såhär när jag väl kom på det och redan hade hunnit svara på mailet med massa frågor.

"I ditt första mail till mig så svarade du bla såhär
"Hej ***Borttaget***!
Jag är personligt ombud för personer med långvariga psykiska eller neuropsykiatriska diagnoser. Jag måste veta om du tillhör någon av dessa om jag ska kunna hjälpa dig."

Du skriver att du hjälper personer med neuropsykiatriska diagnoser vilket ju innefattar ADHD, Asperger och Autism är (dvs autismspektrumstörningar).

Så du har ju meddelat mig att jag tillhör målgruppen sen kommer du plötsligt och ändrar det.

Ber om ursäkt om jag verkar otrevlig, men detta var verkligen en hjälp som gjort extremt stor skillnad för mig och framförallt mamma som sliter sönder sig med allt mitt. "


Tycker faktiskt inte mamma ska behöva slita arslet av sig för mig.



Moderator atoms - tog bort en uppgift; se detta inlägg för en närmare förklaring.

Jag fick svaret att eftersom vi omfattas av LSS så får inte vi med AS personligt ombud. Hänvisades till god man istället....

Lite elakt. Personligt ombud va bra.

Som sagt Asperger är lite av en slask diagnos.

matterik skrev:Lite elakt. Personligt ombud va bra.

Som sagt Asperger är lite av en slask diagnos.

Vad jag förstod på min psykolog så finns numera bara autism och adhd. Asperger går in i autism, och ADD och DAMP går in under ADHD. Så det särskiljs inte längre.

Vad var det som elakt?

Tiblan: skulle aldrig vilja ha god man. En lekman som jag ska betala massa för när denne inte vet vad den sysslar med utan lär sig efter hand.
Personligt ombud är i alla fall någon som jobbar med saken dagligen och man betalar inte.

Det finns en uppdragsbeskrivning av vad ett PO ska kunna hjälpa till med som jag inte hittar just nu.
Där står det även vilka som har rätt till ett PO.

Men sen avslutas hela uppdragsbeskrivningen med att om de (POen) inte hinner med har kommunen rätt att begränsa PO resursen till vissa kretsar. Kommunen har även rätt att inskränka den hjälp PO ska hjälpa till med.

Så som jag fattar det är det som med alla andra rättigheter, de gäller bara när någon har råd/ känner för att betala. Jag fattar dock inte var det är som gör att en kommun får en resursbrist på PO då det inte, vad jag kan hitta finns någon som styr hur många som ska finnas???
Så ytterligare en stor vacker Svensk pappersdrake enligt mig/ min erfarenhet...

Som vanligt kan man få hur mycket hjälp som helst om man har turen att råka få "rätt" PO. Lika som man kan få absolut ingen alls om man råkar få fel... Jag har varit med om båda.

Mitt tidigare PO var kanon och hjälpte mig mer än någon annan har gjort vare sig förr eller senare.
Mitt nuvarande PO hjälper mig gärna med vad som helst, så länge det inte gäller några konflikt situationer, enligt egen uppgift. Vilket i praktiken gör att han inte fyller någon funktion för mig. Det är att orka be om hjälp hos vården mm. jag behöver hjälp med...

Allt ovan skrivet med avseende på hur det är i Stockholm.....

Det är ju respektive länsstyrelse som ger pengar till kommunerna för att dessa ska ha råd med PO. Så först regeringsuppdrag som sedan formuleras om av respektive länsstyrelse som sedan tolkas av respektive kommun... Så vad det blir i slutändan är det ingen som vet... Så därför har man givit Socialstyrelsen uppgiften att kontrollera att PO finns och fungerar...
Och vad Socialstyrelsen säger eller inte säger brukar ju inte påverka vare sig myndigheter eller kommuner... Men det gör i alla fall att politikerna kan säga att de gjort allt de kan.....................

Det beror nog på hur många som sitter på tjänsten som PO. I Norrköping fanns det ett enda namn i hela kommunen som var aktiv i sin tjänst och han var gruppledare för de alla. De andra var tjänstlediga eller sjukskrivna. Ingen ide att tro att någon ska hinna med ens egna ärende då. Även om man skulle ha rätt till en sådan.

Fairytale81 skrev:Vad var det som elakt?

Elakt att frånta autister personligt ombud eftersom jag diagnosticerats med det och upplevt personligt ombud som bra. Men jag bryr mig inte om autister längre. Tycker bara det är skit.

Det här med definition av målgruppen. Så här står det i Socialstyrelsens meddelandeblad:

Meddelandeblad Nr 5/2011 skrev:Socialstyrelsen förordade det förslag
som utgår ifrån Nationell Psykiatrisamordnings definition av psykiskt
funktionsnedsättning; Vad är psykiskt funktionshinder? (Rapport 2006:5 Nationell
psykiatrisamordning).
Socialstyrelsen har bytt ut funktionshinder mot funktionsnedsättning, eftersom det är
den term som används idag.

”En person har en psykisk funktionsnedsättning om han eller hon har väsentliga
svårigheter med att utföra aktiviteter på viktiga livsområden och dessa begränsningar
har funnits eller kan antas komma att bestå under en längre tid. Svårigheterna ska vara
en konsekvens av psykisk störning.”
Enligt Socialstyrelsens förslag är målgruppen för personligt ombud personer med
psykiska funktionsnedsättningar, enligt definitionen ovan, 18 år och äldre, som
• har betydande och väsentliga svårigheter med att utföra aktiviteter på viktiga
livsområden och dessa begränsningar har funnits eller kan antas komma att bestå
under en längre tid. Svårigheterna ska vara en konsekvens av (allvarlig) psykisk
störning/sjukdom och
• har sammansatta och omfattande behov av vård, stöd, service och rehabilitering
och sysselsättning och som har behov av långvarig kontakt med socialtjänst,
primärvård och/eller den specialiserade psykiatrin (utan krav på diagnos) och andra
myndigheter.

http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Art ... 1-6-30.pdf

Jag tycker ändå inte det blir riktigt klart. Det står inte att npf inte ingår, men inte heller att det ingår.

Vad är en psykisk störning? Så här står det i Miltonrapporten (som hänvisas till ovan):
Vad är psykiskt funktionshinder?

Nationell psykiatrisamordning rapport 2006:5 skrev:Att psykisk störning enligt ovan ska ha förekommit/förekommer
är ett nödvändigt men inte tillräckligt villkor för att
någon ska ingå i gruppen personer med psykiskt funktionshinder.
Tillsammans med den psykiska störningens konsekvenser
kan olika andra sjukdomar, personliga faktorer, liksom
9faktorer i omgivningen bidra till den situation som kan leda till
psykiskt funktionshinder för individen.
Detta innebär att de tillstånd som ofta ges samlingsnamnet
”neuropsykiatriska störningar/funktionshinder” (t.ex. Aspergers
syndrom, autismspektrumstörningar) ingår, i de fall personen är
”högfungerande”, dvs. inte lider av påtaglig utvecklingsstörning

http://www.personligtombud.se/publikati ... t%20ps.pdf

Vidare tar de upp exempelpersoner som har el inte har psykiskt funktionshinder, och en av personerna, Anna, har AS.

Anna är en person med psykiskt funktionshinder. Hon har
väsentliga svårigheter på livsområdet sociala relationer, och dessa
svårigheter är en konsekvens av hennes psykiska störning. Det
kan förväntas att hennes problem blir bestående under flera år
framåt, och hon skulle behöva professionell hjälp med att planera
sin framtid.

Visserligen betyder inte detta att alla med AS räknas till målgruppen, tolkar jag det, utan det beror på vilka svårigheter man har.

Jag har haft personligt ombud. Jag vet att de prioriterar folk med barn och folk under 35. Jag tycker det är lite synd att de är som de är. Jag fick ingen hjälp förren jag kom till Säter. Varken från PO eller öppenpsyk. Jag har inget förtroende för några andra än Säter.

Om man har AS har man väl rätt till rådgivning/stöd genom LSS?

Rådgivning och annat personligt stöd
Genom landstinget kan man få allmänt stöd och rådgivning av till exempel en kurator, psykolog, dietist, sjukgymnast, logoped eller arbetsterapeut. Läkarinsatser ingår inte i LSS, utan de får man som alla andra enligt reglerna i Hälso- och sjukvårdslagen

Ett PO kan företräda dig på samma vilkor som du företräder dig. Någonslags LSS-personal kan inte göra det juridiskt.

kiddie skrev:Ett PO kan företräda dig på samma vilkor som du företräder dig. Någonslags LSS-personal kan inte göra det juridiskt.

Jo men varför ska psykiskt sjuka behöva juridisk hjälp. Varför döma psykiskt sjuka. Har de inte tillräckligt svårt som det är.

Fairytale81 skrev:

matterik skrev:Lite elakt. Personligt ombud va bra.

Som sagt Asperger är lite av en slask diagnos.

Vad jag förstod på min psykolog så finns numera bara autism och adhd. Asperger går in i autism, och ADD och DAMP går in under ADHD. Så det särskiljs inte längre.

Vad var det som elakt?

Tiblan: skulle aldrig vilja ha god man. En lekman som jag ska betala massa för när denne inte vet vad den sysslar med utan lär sig efter hand.
Personligt ombud är i alla fall någon som jobbar med saken dagligen och man betalar inte.

Enligt min erfarenhet så borde alla gode män och förvaltare tas bort och även Överförmyndarnämnden, och att allt görs om till personliga ombud och att då alla som behöver får just personligt ombud istället. Finns många bra gode män och förvaltare men ännu fler av dem är just dåliga som du skriver och det med stöd från Överförmyndarnämnden.

Jag tycker PO är ganska värdelösa. Boendestöd och sjukersättning är att föredra.