Storebror ser dig - än en gång (PRISM)

av **Alien** » 2013-06-12 18:30:50

Och storebror är i detta fall USA:s säkerhetstjänst NSA:

SvD skrev:Amerikanska underrättelseagenter har direkt tillgång till uppgifterna i servrar som tillhör nio IT-jättar. Washington Post skriver att uppgiftshämtandet ur servrarna ingår i ett sju år gammalt, hemligt program för övervakning.

Apple, Facebook, Google och Microsoft hör till de utpekade IT-företagen. Även Yahoo, AOL, Paltalk, Skype och Youtube ska ha släppt in agenter i sina servrar.

http://www.svd.se/naringsliv/press-it-j ... 244338.svd

Alla vi som använder någon av dessa är alltså övervakade.

Microsoft ska, som första företag, gått med 2007 och Yahoo det andra under 2008. Apple ska, enligt en av presentationsbilderna, ha börjat lämna ut uppgifter till Prism så sent som i oktober förra året.

Kommer någon ihåg debatten om FRA? PRISM är värre.

Nationella säkerhetsmyndigheten NSA är USA:s motsvarighet till FRA. På samma sätt som FRA inte får spana på inrikestrafik i Sverige har amerikanska regeringen nu gått ut och sagt att den avslöjade datainsamlingen sker från personer utanför USA, inte från amerikanska medborgare. Skönt att höra för amerikanska medborgare kanske, mindre lugnande för alla oss andra.

Skillnader mellan NSA:s och FRA:s befogenheter finns dock. Amerikanska NSA förefaller ha färre integritetsbestämmelser att ta hänsyn till, och har enligt avslöjandet tillgång till all lagrad data medan svenska FRA har tidsbegränsningar på sina spaningsmöjligheter.

De berörda företagen nekar men vem tror på dem?

Men en relevant fråga är hur mycket de, bakom kulisserna, kämpat mot NSA. Att Prism-projektet pågått i sex år och att Google togs med först efter två år och Apple så sent som förra året, tyder på ett motstånd från företagen. Som flera noterat finns inte Twitter med alls på listan som läckt ut.

av **DIProgan** » 2013-06-12 18:41:15

Yesterdays news varje gång?

av **Flawed** » 2013-06-12 18:42:54

Google har säkert fått sina monsterservers av NSA.

av **Nibor** » 2013-06-12 19:38:07

aspergerforum's egna TT-tjänst.

av **Moggy** » 2013-06-12 20:04:34

I stort sett visste vi väl innan att det är så här även om det kommit fram lite mer detaljer i det här. Knappast nåt att bli förfärad över som jag ser det.

av **Alien** » 2013-06-12 20:09:35

DIProgan skrev:Yesterdays news varje gång?

Ja, ingen annan har ju skrivit om det än. Är det ingen som tycker det är intressant?

Visserligen tycks det vara sju år gamla nyheter men de flesta verkar ändå överraskadae.

DN skrev:Det som hittills har läckt ut är delvis gamla uppgifter, särskilt de som gäller telefonövervakningen. I en krönika i tisdagens Washington Post fäste Walter Pincus uppmärksamheten på att USA Today i maj 2006, alltså för sju år sedan, avslöjade att NSA "i hemlighet har samlat in uppgifter om telefonsamtal från tiotals miljoner amerikaner med hjälp av AT&T, Verizon och BellSouth".

Enligt tidningen sträckte sig NSA:s program in i hem och företag över hela landet genom att lagra information om vanliga amerikaners samtal, av vilka de flesta inte var misstänka för något brott:

"NSA lyssnade inte på samtalen, utan använde uppgifterna till att analysera samtalsmönster för att försöka upptäcka terroristaktivitet".

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nu-bor ... d-snowden/

Vilka sociala medier kan man använda om man inte vill att trafiken ska fångas upp av FSA? Går all datatrafik via USA?

svt skrev:Samtidigt föreslår åtta senatorer en lag om att amerikanerna måste få veta hur mycket "privat kommunikation regeringen tror sig ha rätt att fånga upp", säger senator Jeff Merkley.

Företag som Google, Facebook och Apple, har enligt övervakningsprogrammet Prism varit tvungna i hemlighet förse myndigheterna med data om den likaså hemliga domstolen FISA krävt det. Avslöjandet är pinsamt för internets jättar, och eftersom företagen dominerar marknaden även internationellt drabbar det inte bara amerikaner.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/okand ... kesnyheter)

Ja, det är väl just icke-amerikanerna man vill övervaka, vi är mest terroristmisstänkta.

av **Flawed** » 2013-06-12 22:20:20

Breivik såg man inte.

av **antonius** » 2013-06-12 22:30:11

Moggy skrev:I stort sett visste vi väl innan att det är så här även om det kommit fram lite mer detaljer i det här. Knappast nåt att bli förfärad över som jag ser det.

Egentligen vore det väl direkt tjänstefel av myndigheterna att inte göra det, i ett så stort och förmöget land. Som att låta en säkerhetstjänst, sitta och se div hotbrev från terrorister passera framför näsan, utan att läsa dem och istället äta syltmunkar, ha :-)005

av **matterik** » 2013-06-12 22:49:41

PRISM är det väl inget fel så länge man kan lita på att säkerhetstjänsten verksamhet är i linje med folkets bästa.

av **plåtmonster** » 2013-06-12 23:30:53

Vilket om man läst historia förstår att man inte kan lita på de i längden. Det kan börja bra men slutar illa. Det är därför kontroll, insyn samt åtgärder krävs konstant. Samt att det inte finns för mycket befogenheter till att börja med.

Alien skrev:Vilka sociala medier kan man använda om man inte vill att trafiken ska fångas upp av FSA? Går all datatrafik via USA?

Kika på Diaspora.

av **bittin** » 2013-06-12 23:34:09

http://imgur.com/a/99Ld1

av **Alien** » 2013-06-12 23:43:56

Men Diasporas servar finns alltså också i USA, känns inte säkert.

När jag klickade på länken http://diasporafoundation.org/ så fick jag upp en röd varningsskylt "skadlig url har blockerats".

av **kiddie** » 2013-06-13 0:07:13

Jag ska skaffa en hamster tror jag. Den ska heta al qaeda. Sedan ska jag prata massa om min hamster överallt.

Borde väl trigga ett och annat larm.

av **Flawed** » 2013-06-13 0:42:44

Här på forumet har vi Richard han drar nog till sig visst intresse med sitt Mulla och kärnkraftsintresse.

av **LordNelson** » 2013-06-13 13:38:44

matterik skrev: verksamhet är i linje med folkets bästa.

Vilket folk?

Blir irriterad när Säpo, CIA, gör allt för att jag inte ska läsa deras post samtidigt som de läser min.

av **Flawed** » 2013-06-13 13:45:43

Man lyckas alltid prioritera fel också.

av **Moggy** » 2013-06-13 13:51:57

Fast frågan är vad som ska göras? Vi lever i en värld där organiserad kriminalitet flyttar fram positionerna och omsätter väldigt stora summor och verkar internationellt, vi har terroristorganisationer som verkar över hela världen och har som mål att slå mot civila för att sprida skräck. Det måste ju vara viktigt att bekämpa sånt och övervakning av datatrafik är mer eller mindre ett måste för att komma åt det.

Det är säkert massvis av terrorattentat som har stoppats ab effektiv underrättelsetjänst.

av **Alien** » 2013-06-13 14:02:06

Men fråga är hur mycket de egentligen upptäcker med denna massiva övervakning. De upptäckte inte Bostonbombarna t ex. Så vi förlorar vår rätt till privatliv och integritet för en illusion om säkerhet.

av **LordNelson** » 2013-06-13 14:11:39

Känns som det handlar om kontroll.

av **Alien** » 2013-06-13 14:14:17

Eller känslan av kontroll.

av **matterik** » 2013-06-13 17:02:58

Jag tror inte direkt att NSA bryr sig om svenskarnas säkerhet i Sverige.

av **plåtmonster** » 2013-06-13 19:12:43

Det man bör fråga sig är säkerhet för vem och mot vem.

Benjamin Franklin:
"If we give up freedom to gain security, we lose both"

Alltså om vi ger upp integritet till trestaviga organisationer för att de skall skydda oss mot onda aktörer så kommer de per murphys lag, möjligheten till missbruk och ändamålsglidning att till slut bli ett hot själva istället.

Det fanns indikationer på tornflygningarna t.ex genom den som dök upp på polisens kontor och berättade allt. Men man valde att inte tro på det. Så problemet är organisation mm. Alltså har man problem annorstädes. Och målsättningen är sannolikt annorstädes också, dvs kontroll för att styra.

av **matterik** » 2013-06-13 19:20:19

Det är ju ett annat lands säkerhet.

av **Braincandy** » 2013-06-13 19:37:17

Jag är rätt säker på att det står i användaravtalet för bland annat Facebook att de samlar in data för att "förbättra användarupplevelsen" så inte är jag förvånad...