Wine skrev:

Flawed skrev:http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1691781
Konstigt att de inte blir mer benägna att knarka då som du försöker påskina med din kreativa användning av irrelevanta citat.

Conclusions These results provide an important update and suggest that treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder with stimulant medication neither protects nor increases the risk of later substance use disorders.

Som jag skrev tidigare så motsäger resultatet tidigare budskap om att behandling av barn med ADHD läkemedel tenderar att minska risken för missbruk. För att läsa hela artikeln är det ju bara att klicka på länken.

Current and past medical treatment of ADHD was correlated with being in work. Logistic regression analyses showed that stimulant therapy during childhood was the strongest predictor for being in work as adults (odds ratio = 3.2, p = .014). Conclusion: Early recognition and treatment of ADHD is a strong predictor of being in work as an adult, independently of comorbidity, substance abuse, and current treatment.

This paper uses a longitudinal national sample, including sibling pairs, to show important labor market outcome consequences of ADHD. The employment reduction is between 10-14 percentage points, the earnings reduction is approximately 33%, and the increase in social assistance is 15 points, which are larger than many estimates of the black-white earnings gap and the gender earnings gap. A small share of the link is explained by education attainments and co-morbid health conditions and behaviors. The results also show important differences in labor market consequences by family background and age of onset. These findings, along with similar research showing that ADHD is linked with poor education outcomes and adult crime, suggest that treating childhood ADHD can substantially increase the acquisition of human capital.

According to the paper, estimates indicate that somewhere between 2 and 10 percent of school age children have the condition, not all of whom are diagnosed or being treated. The employment reduction is primarily concentrated in disadvantaged families, who might have more difficulty getting the condition diagnosed or treated at an early age.

RESULTS: Of the 112 participants with ADHD, 82 (73%) were previously treated with stimulants. Participants with ADHD who were treated with stimulants were significantly less likely to subsequently develop depressive and anxiety disorders and disruptive behavior and less likely to repeat a grade compared with participants with ADHD who were not treated.

Conclusion.Our results suggest that stimulant therapy in childhood is associated with a reduction in the risk for subsequent drug and alcohol use disorders.

weasley skrev:Mitt samlade intryck blir att det är bra att upptäcka ADHD tidigt, sätta in medicinering så att barnet klarar skolan och får ett bra självförtroende och arbete, sedan kan man troligen fasa ut medicinen eftersom den enligt existerande studier inte verkar ha någon större effekt när man tar den under lång tid.

Två saker:

1) Att medicinen verkar förlora effekten kan det tyda på tolerans och tillvänjning så att dosen egentligen måste ökas för att få tillbaka effekten? Studier behövs.

2) Med ett bra självförtroende och ett trivsamt arbete minskar risken för missbruk av alkohol och droger. Det hör liksom ihop.

Studierna som SBU har samlat och granskat visar att läkemedel lindrar ADHD-symtom. Forskningen visar dock bara effekten under kort tid, upp till sex månader. För att veta effekten på lång sikt krävs studier som sträcker sig under en längre period.

U.S. News - "ADHD Drugs Don't Help Children Long Term"
By NANCY SHUTE March 27, 2009

Stimulant drugs like Ritalin that are used to treat ADHD don't improve children's symptoms long term, according to new research published online in the Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. That may come as a surprise to parents, but ADHD researchers have been arguing for the past 10 years over the findings of the Multimodal Treatment Study of Children with ADHD. Called the MTA study, it is the largest study conducted to compare the benefits of medication to behavioral interventions.

This latest report from the MTA study tracked 485 children for eight years and found those still taking stimulant medication fared no better in the reduction of symptoms such as inattention and hyperactivity or in social functioning than those who hadn't. Most of the children who had taken medication for the first 14 months were no longer taking it. This, the researchers wrote, raises "questions about whether medication treatment beyond two years continues to be beneficial or needed at all." Earlier reports found that children taking stimulants alone or combined with behavioral treatment did better in the first year than children who got no special care or who got behavioral treatment alone.

SvD - Inga bevis för att medicinering hjälper
11 januari 2011 kl 12:22

”Det finns inga bevis för att medicinering är bättre än ingenting – inga bevis alls”, konstaterar William Pelham, en av männen bakom Concerta och en av 21 forskare i den hittills största långtidsstudien (MTA) som en gång för alla skulle bevisa nyttan av medicinering. Han sammanfattar: ”På kort sikt kan medicinering hjälpa barnet att uppföra sig bättre, på lång sikt gör den det inte – och denna information måste föräldrar vara mycket medvetna om.”

Inte heller den australiensiska Rainestudien som kom förra året kunde finna några som helst positiva långtidseffekter.

The MTA at 8 Years: Prospective Follow-up of Children Treated for Combined-Type ADHD in a Multisite Study
Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, Volume 48, Issue 5 , Pages 484-500, May 2009

Short-term Intensive Treatment Not Likely to Improve Long-term Outcomes for Children with ADHD
The National Institute of Mental Health (NIMH)

Raine ADHD Study: Long-term outcomes associated with stimulant medication in the treatment of ADHD in children
Government of Western Australia, Department of Health

Flawed skrev:Länka till direkt till studierna istället för dina foliehattstidningar...
Det gäller barn.
Nu var det långtidsstudier gällande vuxna det efterfrågades.
Förmodligen så har du missförstått det mesta som vanligt,eftersom du är sådan av naturen.
Det är tröttsamt att behöva nysta upp dina kognitiva små katastrofer hela tiden.

Flawed skrev:...
Det gäller fortfarande barn.

Flawed skrev:

Studierna som SBU har samlat och granskat visar att läkemedel lindrar ADHD-symtom. Forskningen visar dock bara effekten under kort tid, upp till sex månader. För att veta effekten på lång sikt krävs studier som sträcker sig under en längre period.

Det är vad jag hittar.
Jag ser inte någon studie som stödjer att Centralstimulerande inte fungerar under längre tid.

SBU - Medicin vid ADHD har effekt på kort sikt men långtidsstudier behövs

Föräldrar till barn med ADHD kan känna sig beroende av vårdpersonal samtidigt som de känner osäkerhet om vårdens insatser. Att ge läkemedel till barn med ADHD leder till känslor av både lättnad och tvivel hos föräldrarna. Även om medicin har effekt räcker det inte som behandling och andra typer av insatser vid ADHD är otillräckligt utvärderade.

Studierna som SBU har samlat och granskat visar att läkemedel lindrar ADHD-symtom. Forskningen visar dock bara effekten under kort tid, upp till sex månader. För att veta effekten på lång sikt krävs studier som sträcker sig under en längre period.

Flawed skrev:

weasley skrev:Mitt samlade intryck blir att det är bra att upptäcka ADHD tidigt, sätta in medicinering så att barnet klarar skolan och får ett bra självförtroende och arbete, sedan kan man troligen fasa ut medicinen eftersom den enligt existerande studier inte verkar ha någon större effekt när man tar den under lång tid.

Två saker:

1) Att medicinen verkar förlora effekten kan det tyda på tolerans och tillvänjning så att dosen egentligen måste ökas för att få tillbaka effekten? Studier behövs.

2) Med ett bra självförtroende och ett trivsamt arbete minskar risken för missbruk av alkohol och droger. Det hör liksom ihop.

Fanns det en studie som har undersökt det?
Det borde krävas en meta studie för att kunna dra sådana slutsatser typ med ett flertals studier ifrån flera länder.
Det är en ganska radikal slutsats.

Flawed skrev:

weasley skrev:Mitt samlade intryck blir att det är bra att upptäcka ADHD tidigt, sätta in medicinering så att barnet klarar skolan och får ett bra självförtroende och arbete, sedan kan man troligen fasa ut medicinen eftersom den enligt existerande studier inte verkar ha någon större effekt när man tar den under lång tid.

Två saker:

1) Att medicinen verkar förlora effekten kan det tyda på tolerans och tillvänjning så att dosen egentligen måste ökas för att få tillbaka effekten? Studier behövs.

2) Med ett bra självförtroende och ett trivsamt arbete minskar risken för missbruk av alkohol och droger. Det hör liksom ihop.

Fanns det en studie som har undersökt det?
Det borde krävas en meta studie för att kunna dra sådana slutsatser typ med ett flertals studier ifrån flera länder.
Det är en ganska radikal slutsats.

Flawed skrev:

Conclusion.Our results suggest that stimulant therapy in childhood is associated with a reduction in the risk for subsequent drug and alcohol use disorders.

En metastudie som fick ett anat resultat den meta studie som Wine länkade.

De har väl inte suttit och fuskat med meta studien?


http://pediatrics.aappublications.org/c ... /179.short

The New York Times - No Link Seen Between Child Stimulant Use and Later Drug Abuse
By ALAN SCHWARZ Published: May 29, 2013

An analysis published Wednesday by the American Medical Association said children with attention deficit hyperactivity disorder who take stimulant medication do not have a lower risk over all for later substance abuse, contradicting the longstanding and influential message that such medicines tend to deter those with the disorder from abusing other substances.

A 2003 study in the journal Pediatrics had concluded that the introduction of stimulant medication to children with A.D.H.D. reduced the risk of such abuse later in life, a finding that has been repeated by doctors and pharmaceutical companies not only to assuage parents’ fears of medication but also to suggest that the pills would protect their children from later harm.

“I always doubted the whole ‘protection’ argument, and I wasn’t the only one, but that message was really out there,” said Liz Jorgensen, an adolescent addiction specialist at Insight Counseling in Ridgefield, Conn. “Hopefully, this message will be heard loud and clear.”