4-åring sköt ihjäl sin far - "ser ut att vara en olycka"

av **Alien** » 2013-06-09 12:59:23

Men tänk om 4-åringen hatade sin far och såg chansen? Jag retar mig på formulerilngen "ser ut att vara en olycka" som om mord och dråp måste tas som en självklar möjlighet, även med ett så litet barn.

Det hände förstås i USA. Pappan och sonen b kom på ovöntat besök och där förvarades tydligen ett laddat skjutvapen lätt tillglängligt.

Händelsen kommer troligtvis att avskrivas som en olycka. Ingen person är misstänkt för brott.

– Vi vill, utan att skuldbelägga den här personen, påminna folk att om ett barn besöker ditt hem så ska du stoppa undan skjutvapen det första du gör, säger Brandon Bonney.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/fyraar ... sin-pappa/

Sånt händer förstås då och då i det vapenglada USA. Barn dödar andra barn, barn dödar vuxna, vuxna dödar sina barn av misstag (om de smyger hem sent på natten) etc. Men det är svinn man får ta. Rätten att ha så många vapen man vill hemma är helig!

av **kullan** » 2013-06-09 13:08:22

Förlåt men en 4 - åring kan omöjligt ha skaffat den typ av känsla som hat är. Nä det tror jag knappast. Ungen trodde väl det var en leksak misstänker jag.

av **Flawed** » 2013-06-09 15:07:20

Barnet var ute efter arvet.
Elektriska stolen nästa.

av **storskojaren** » 2013-06-09 15:13:55

"Guns don't kill people!!"

"4-year olds do!!" :roll:

av **DIProgan** » 2013-06-09 15:30:02

av **matgar** » 2013-06-10 7:49:11

Alien skrev:Men tänk om 4-åringen hatade sin far och såg chansen?

Jag undrar om du inte är lite hastig att tolka det dom skriver.
Min tolkning av uttalande där dom säger att historierna matchar är att misstanke funnits att det skulle kunna varit en av dom vuxna som gjorde det och sen skulle dom skyllt det på 4 åringen.
När någon blivit skjuten så måste dom ju undersöka alla möjligheter.

av **Lurreburre** » 2013-06-10 7:55:48

Haha, är det här ett skämt? Självklar kände 4 åringen inget hat, utan han trodde att det var en leksak, gosh...

av **tahlia** » 2013-06-10 8:04:25

Alien skrev:Jag retar mig på formulerilngen "ser ut att vara en olycka" som om mord och dråp måste tas som en självklar möjlighet, även med ett så litet barn.

Oavsett hur självklar och tydlig en händelse ser ut för polisen på plats så får de inte yttra sig säkert om något förrän brottsplatsteknikerna och övriga utredningar är klar. Av den anledningen är de tvingade att hålla sig till "ser ut att vara". När utredningen väl är avklarad, all information behandlad och teknisk bevisning säkrad och genomgången, så kan de säga "det var en olycka" förutsatt att det är vad utredningen kommer fram till.

av **Dagobert** » 2013-06-10 12:12:18

Olycka? Nån måste haft ansvaret för vapnet och att det var laddat. Kan inte vara nån olycka.

av **Alien** » 2013-06-10 13:02:45

Ja, som svensk frågar man sig "vem har ett laddat vapen framme i lägenheten". Men i USA är det väl helt normalt, man måste ju vara beredd att försvara sig mot inkräktare, "stand your ground" som det kallas. Men är man så paranoid borde man väl inte ens öppna dörren när någon ringer på trots att man inte väntar besök. Och öppnar man, så borde man gömt undan vapnet först. I Sverige kanske man skulle ha blivit åtalad för vårdslöshet.

Vännen som mannen och barnet besökte hade säkert inga barn själv, därför tänkte han inte på att ha vapnet väl inlåst.

I det vapentokiga USA så verkar "oväntat besök" som en dålig idé.

av **Flawed** » 2013-06-10 16:06:34

Då får man nog vara beredd på att

Alien skrev:Ja, som svensk frågar man sig "vem har ett laddat vapen framme i lägenheten". Men i USA är det väl helt normalt, man måste ju vara beredd att försvara sig mot inkräktare, "stand your ground" som det kallas. Men är man så paranoid borde man väl inte ens öppna dörren när någon ringer på trots att man inte väntar besök. Och öppnar man, så borde man gömt undan vapnet först. I Sverige kanske man skulle ha blivit åtalad för vårdslöshet.

Vännen som mannen och barnet besökte hade säkert inga barn själv, därför tänkte han inte på att ha vapnet väl inlåst.

I det vapentokiga USA så verkar "oväntat besök" som en dålig idé.

Man kan ju skjuta en salva ifrån sitt närförsvarvapen rakt genom dörren för säkerhets skull.
Bild

av **Kahlokatt** » 2013-06-10 21:29:49

Vad skulle du bjuda på om du fick oväntat besök?
Svensk: Kaffe
Norrman: Kaffe
Dansk: Öl
Finländare: Koskenkorva
Islänning: Svarta Döden
Engelsman: Te
Fransman: Vin
Ryss: Vodka
Tjeck: Becherovka
Amerikan: Blyhagel!

av **Kvasir** » 2013-06-10 21:39:55

Kahlokatt skrev:Vad skulle du bjuda på om du fick oväntat besök?
Svensk: Kaffe
Norrman: Kaffe
Dansk: Öl
Finländare: Koskenkorva
Islänning: Svarta Döden
Engelsman: Te
Fransman: Vin
Ryss: Vodka
Tjeck: Becherovka
Amerikan: Blyhagel!

Tja, amerikanskt kaffe är alldeles för blaskigt att bjuda någon på och vissa delstater har fortfarande alkoholförbud så vad ska de göra?

av **Flatline** » 2013-06-10 22:08:16

Kahlokatt skrev:Vad skulle du bjuda på om du fick oväntat besök?
Svensk: Kaffe
Norrman: Kaffe
Dansk: Öl
Finländare: Koskenkorva
Islänning: Svarta Döden
Engelsman: Te
Fransman: Vin
Ryss: Vodka
Tjeck: Becherovka
Amerikan: Blyhagel!

Hellre blyhagel än budweiser iaf

av **DIProgan** » 2013-06-14 17:18:42

Skulle gränsen för att kunna döda med uppsåt gå vid 6 år eller? Tänk om, tänk rätt.

http://www.criminaljusticedegreesguide. ... story.html