Hur en ansedd studie faller ihop vid granskning..
6 inlägg
• Sida 1 av 1
Hur en ansedd studie faller ihop vid granskning..
SvD: Ash slog hål på tillväxtmyte
Hur ansedda professorer vid Harvard skapar en dogm och hur den föll i stycken vid granskning..
Författarna R&R av ”Growth in a time of debt” hade granskat 44 länder och deras ekonomi i upp till 200 år under 2010 och konstaterat att ett lands tillväxt faller brant när den offentliga skuldsättningen överstiger 90% av BNP.
När Ash med kollegor granskade studien uppdagades vad som kallats den största makroekonomiska lögnen på flera år. Något stup fanns inte och BNP-tillväxten sjönk heller inte till ett genomsnitt om -0,1 procent när skuldsättningen övergick 90 procent, vilket R&R hävdat istället landade tillväxten på 2,2 procent.
Fel som gjorts:
* Felprogrammerad Excel vilket exkluderade 5 länder
* För selektiva genom att exkluderade vissa länder och deras tid efter Andra världskriget eftersom det hade varit dåligt för deras teori
* Drog likheter mellan Nya Zeeland med 4 miljoner invändare och -8% minskning under 1 år med Storbritannien med 62 miljoner invånare under 20 år av reccesion.
Världen blir allt mer sammanflätad enligt Ash och siffror som är flera hundra år gamla är inte lika relevanta idag som de tidigare kanske varit. Tittar man på utvecklingen sett ut under det senaste årtiondet så upphör det samband som R&R vill framhäva helt.
R&R gjorde inte alla statistikuppgifter tillgängliga för andra att titta på.
Ash sägaer att ett land som är i recession och har låg BNP-tillväxt kommer troligtvis att öka sin offentliga skuldsättning. Exempelvis minskar skatteintäkterna samtidigt som utgifterna ökar för bland annat arbetslösheten. Det är en låg BNP-tillväxt som skapar skuld. Re&R hade som utgångspunkt att det var tvärtom - att statsskulden skapar låg BNP-tillväxt. Det är inte samma sak.
.
.
Helt otroligt att en felaktig studie får ligga till grund för skadliga nerskärningar runt hela världen och hur den vid granskning sågas rakt av.
Hur ansedda professorer vid Harvard skapar en dogm och hur den föll i stycken vid granskning..
Författarna R&R av ”Growth in a time of debt” hade granskat 44 länder och deras ekonomi i upp till 200 år under 2010 och konstaterat att ett lands tillväxt faller brant när den offentliga skuldsättningen överstiger 90% av BNP.
När Ash med kollegor granskade studien uppdagades vad som kallats den största makroekonomiska lögnen på flera år. Något stup fanns inte och BNP-tillväxten sjönk heller inte till ett genomsnitt om -0,1 procent när skuldsättningen övergick 90 procent, vilket R&R hävdat istället landade tillväxten på 2,2 procent.
Fel som gjorts:
* Felprogrammerad Excel vilket exkluderade 5 länder
* För selektiva genom att exkluderade vissa länder och deras tid efter Andra världskriget eftersom det hade varit dåligt för deras teori
* Drog likheter mellan Nya Zeeland med 4 miljoner invändare och -8% minskning under 1 år med Storbritannien med 62 miljoner invånare under 20 år av reccesion.
Världen blir allt mer sammanflätad enligt Ash och siffror som är flera hundra år gamla är inte lika relevanta idag som de tidigare kanske varit. Tittar man på utvecklingen sett ut under det senaste årtiondet så upphör det samband som R&R vill framhäva helt.
R&R gjorde inte alla statistikuppgifter tillgängliga för andra att titta på.
Ash sägaer att ett land som är i recession och har låg BNP-tillväxt kommer troligtvis att öka sin offentliga skuldsättning. Exempelvis minskar skatteintäkterna samtidigt som utgifterna ökar för bland annat arbetslösheten. Det är en låg BNP-tillväxt som skapar skuld. Re&R hade som utgångspunkt att det var tvärtom - att statsskulden skapar låg BNP-tillväxt. Det är inte samma sak.
.
.
Helt otroligt att en felaktig studie får ligga till grund för skadliga nerskärningar runt hela världen och hur den vid granskning sågas rakt av.
- plåtmonster
- Inlägg: 15480
- Anslöt: 2010-03-23
- Ort: Nära havet
Hur en ansedd studie faller ihop vid granskning..
Verkar som EU tagit till sig de nya rönen ..
SVT skrev:EU vill nu lätta på sparkraven
EU-kommissionen backar om åtstramning och manar istället till ändrad politik för skatter, utbildning och jobb.
-Medlemsstaterna bör intensifiera sina ansträngningar på strukturreformer för konkurrenskraftens skull, sade EU-kommissionens ordförande José Manuel Barroso i Bryssel på onsdagen.
Skattekommissionären Algirdas Semeta sade att tio medlemsstater uppmanats att sänka skattetrycket på arbete.
Spanien och Frankrike med flera får längre tid på sig att komma tillrätta med sina budgetunderskott.
- plåtmonster
- Inlägg: 15480
- Anslöt: 2010-03-23
- Ort: Nära havet
Hur en ansedd studie faller ihop vid granskning..
plåtmonster skrev:Verkar som EU tagit till sig de nya rönen ..SVT skrev:EU vill nu lätta på sparkraven
EU-kommissionen backar om åtstramning och manar istället till ändrad politik för skatter, utbildning och jobb.
-Medlemsstaterna bör intensifiera sina ansträngningar på strukturreformer för konkurrenskraftens skull, sade EU-kommissionens ordförande José Manuel Barroso i Bryssel på onsdagen.
Skattekommissionären Algirdas Semeta sade att tio medlemsstater uppmanats att sänka skattetrycket på arbete.
Spanien och Frankrike med flera får längre tid på sig att komma tillrätta med sina budgetunderskott.
Verkar positivt.
Hur en ansedd studie faller ihop vid granskning..
Kan tänka mig att det är många studier, inte minst inom humanistiska och samhällsvetenskapliga ämnen som skulle kunna falla ihop på ett liknande sätt. Många glädjekalkyler har man sett i sina dagar...
- kvicksilver
- Inlägg: 1473
- Anslöt: 2011-02-19
Hur en ansedd studie faller ihop vid granskning..
Bra att dessa saker granskas, dessa saker måste granskas och utmanas kontinuerligt.
- Vaniljflickan
- Inlägg: 2093
- Anslöt: 2011-02-01
- Ort: Pokéstan
Hur en ansedd studie faller ihop vid granskning..
Det är inte så konstigt att politikerna tog till sig detta med att 90% skuldsättning är den kritiska punkten. Dels låter det inte osannolikt, dels är de inte själva vetenskapsmän. Men framför allt stämde det in på vad de ville höra:
Se även denna tråd: post1000224.html#p1000224
SvD skrev:- Reinhart och Rogoff är inte de första som framför liknande åsikter. Men det var tydligt att det 2010 fanns en grupp politiker som var redo att lyssna, som ville ha bevis för att åtstramningar var vägen ut ur krisen. Jag skulle tro att politikerna var glada att få det svart på vitt.
Se även denna tråd: post1000224.html#p1000224