Ny studie med förvånande resultat:http://www.sciencedaily.com/releases/2013/05/130508131829.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily%2Fmind_brain%2Fautism+%28ScienceDaily%3A+Mind+%26+Brain+News+--+Autism%29

Autister behöver bara ungefär hälften så lång tid på sig för att korrekt ange riktningen på en rörelse. Detta vid hög kontrast och "normala" objekt. Samtidigt så finns det studier på sämre förmåga att avgöra "biologisk rörelse" (bollsporter). Författarna spekulerar in-absurdum kring om detta är "super-defekten" i ASD, och för att få detta att bli till en defekt istället för förmåga.

Själva studien finns här: http://www.jneurosci.org/content/33/19/8243 (jag har fulltext versionen)

rdos skrev:Författarna spekulerar in-absurdum kring om detta är "super-defekten" i ASD, och för att få detta att bli till en defekt istället för förmåga.

Nä hur skulle det se ut för självförtroende för neurotyperna om det visade sig att de faktiskt är defekta .. rentav "sjuka"

http://www.icare4autism.org/news/2013/0 ... ical-rate/
begriplig text.

Study author Jennifer Foss-Feig, a postdoctoral fellow at the Child Study Center at Yale University, suggests that the neurological responses of an autistic brain increase congruently with sensory stimulus, which can be advantageous until it is overwhelming. The researchers suggest that the pain and disturbance that autistics often experience with sensory dense situations—like crowded malls—may be attributed to this heightened perception of motion. Additionally, many of the social and behavioral symptoms of autism—like communicative ability and face recognition—could be understood through the lens of motion perception.

You may be able to see better, but at some point the brain really is over responding. A strong response to high intensity stimuli in autism could be one reason for withdrawal."

En till
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 7374746602

Jag tycker det låter som att vi helt enkelt har ett underdämpat reglersystem i sensoriken.

Själv uppfattar jag röster på väldigt lång håll och min hjärna kan inte låta bli att försöka tolka vad de säger.
Jättekul verkligen.

Flawed skrev:sensory stimulus, which can be advantageous until it is overwhelming

Klart tänkvärt.

Flawed skrev:http://www.icare4autism.org/news/2013/05/researchers-find-that-autistics-perceive-motion-at-twice-the-typical-rate/
begriplig text.

Study author Jennifer Foss-Feig, a postdoctoral fellow at the Child Study Center at Yale University, suggests that the neurological responses of an autistic brain increase congruently with sensory stimulus, which can be advantageous until it is overwhelming. The researchers suggest that the pain and disturbance that autistics often experience with sensory dense situations—like crowded malls—may be attributed to this heightened perception of motion. Additionally, many of the social and behavioral symptoms of autism—like communicative ability and face recognition—could be understood through the lens of motion perception.

You may be able to see better, but at some point the brain really is over responding. A strong response to high intensity stimuli in autism could be one reason for withdrawal."

En till
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 7374746602

Nu ska jag leka peer-reviewer. Inget av det som står ovan följer av den forskning man publicerat. Man har inte lyckats koppla ihop det här med svårighetsgrad av autism, och inte heller har man kopplat ihop det med de drag som nämns. Deras population är några tiotal, vilket är några tiopotenser för lite för att koppla ihop med något annat.

Flawed skrev:Själv uppfattar jag röster på väldigt lång håll och min hjärna kan inte låta bli att försöka tolka vad de säger.
Jättekul verkligen.

Hur vet du att det är relaterat till rörelsedetekteringsstudien?

Kan dessutom tillägga att det inte är självklart att det här är kopplat till perception. För mig verkar det lika lite relaterat till perception som ansiktsigenkänning. Det ligger på en högre nivå som tolkning av informationen. Kan möjligen oxå höra samman med bättre detaljsyn.

Kanske man buntat ihop högkänsliga personer (HSP) med detaljkänsla?

rdos skrev:

Flawed skrev:Själv uppfattar jag röster på väldigt lång håll och min hjärna kan inte låta bli att försöka tolka vad de säger.
Jättekul verkligen.

Hur vet du att det är relaterat till rörelsedetekteringsstudien?

Det är en reflektion kring hur en sorts "positiv" perceptionsavvikning i det här fallet "hör röster bättre" inte nödvändigtvis behöver vara särskilt bra alls...

Det här låter som det handlar om samma studie, fast här sägs det handla om personer med hög IQ, inte om autister. Märkligt. Eller så är det två snarlika studier.
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-har-vissa-hogt-iq

RDOS har infiltrerat SVT!
Genom att manipulera Kvasirs länk med musen poppade denna sida upp.
http://www.cell.com/current-biology/ret ... 2213004946

Kvasir, det är samma metoder (samma forskningsteam t.o.m) som nu utifrån empiriska data använder kvoten mellan tid för stora och små objekt för att prediktera IQ. För min del så är detta ännu ett bevis på att det är dags att skrota själva IQ begreppet då detta naturligtvis inte har något med intelligens att göra.

Edit: Svt har feltolkat studien. Det är inte snabbheten som är avgörande för IQ, utan förhållandet mellan hur lång tid man behöver för stora objekt kontra små objekt (på en logaritimisk skala). Deras idé att om man tenderar att inte se stora rörelser men bara små så är man intelligent. Men vad skulle detta ha med intelligens att göra?

Finns det någon etablerad relation melllan IQ (beroende på vad som avses) och asperger i samband med rapporten från cell.com ?

plåtmonster skrev:Finns det någon etablerad relation melllan IQ (beroende på vad som avses) och asperger i samband med rapporten från cell.com ?

Nej. Det logiska hade varit att snabb reaktion på små förändringar skulle varit "intelligent", men då hade ju slutsatsen blivit att hela autismpopulation skulle varit intelligentare än NT-populationen. Så därför använde man lite datamining och använde relationen mellan små och stora objekt, och påstår att det är bra att kunna filtrera bort stora rörelser men inte små. Då iaf barnen i deras första studie var bättre på båda varianterna så kunde de fortsätta spekulationen utan att autismpopulation blev bättre än NTs.

Så vad man säger är att om man är snabb på att detektera rörelser på stora objekt så saknar man filter, men den slutsatsen vill jag nog inte dra.

Så det är så att personer med asperger är bättre på att detektera smårörelser som kan korreleras med hög IQ men att man bortförklarar detta för att upprätthålla den sociala rangordningen?