Studie om cannabisrökning för symtomlindring av muskelspänningar och smärta där deltagarna uppvisade en försämring av kognitiva förmågor som koncentrationsförmåga och uppmärksamhet samt i vissa fall blev "besvärande höga":

SVT Vetenskapens värld - Cannabisrökning kan ge lindring för MS-sjuka
PUBLICERAD 14 MAJ 2012 - 16:41 – UPPDATERAD 14 MAJ 2012 - 17:20
Medicin Cannabisrökning ger lindring mot muskelspänningar och smärta. Men deltagarna fick också försämrad koncentration, och vissa deltagare rapporterade att de blev "besvärande höga".

Hos de som fick cannabis minskade både spasticiteten och smärtorna jämfört med kontrollgruppen, men forskarna såg samtidigt en försämring av kognitiva förmågor som koncentrationsförmåga och uppmärksamhet. Ett par av deltagarna som ingick i gruppen som fick cannabis rapporterade också att de blivit "besvärande höga" av medicineringen.

Jody Corey-Bloom och hennes kollegor planerar nu framtida studier för att undersöka om det med hjälp av lägre doser går att uppnå samma symptomlindring utan att få biverkningar i form av försämrad hjärnfunktion.

manne skrev:ÄR härligt ibland att röka på kanske man skulle göra det en 1 gång i månaden må tro.?

Jag har försökt, det ledde till att det blev mer och mer.
Även då jag haft uppehåll i flera år och sedan började röka på ibland så - har man liggandes så blir det gärna ett par ggr i veckan.

Även om man en längre tid lyckas ha en bit hemma och bara använder den ibland, så finns det en risk att det blir oftare - sedan så tar den slut och då vill man ha en ny bit hemma osv.

Att säga ja om man ngn enstaka gng blir bjuden - det anser jag inte vara hela världen. Men man bör stanna vid det. Om man inte väljer att vara utan helt.

Personligen anser jag att ett liv utan onödiga droger - på sikt, är ett lyckligare liv.

Wine skrev:Studie om cannabisrökning för symtomlindring av muskelspänningar och smärta där deltagarna uppvisade en försämring av kognitiva förmågor som koncentrationsförmåga och uppmärksamhet samt i vissa fall blev "besvärande höga":

SVT Vetenskapens värld - Cannabisrökning kan ge lindring för MS-sjuka
PUBLICERAD 14 MAJ 2012 - 16:41 – UPPDATERAD 14 MAJ 2012 - 17:20
Medicin Cannabisrökning ger lindring mot muskelspänningar och smärta. Men deltagarna fick också försämrad koncentration, och vissa deltagare rapporterade att de blev "besvärande höga".

Hos de som fick cannabis minskade både spasticiteten och smärtorna jämfört med kontrollgruppen, men forskarna såg samtidigt en försämring av kognitiva förmågor som koncentrationsförmåga och uppmärksamhet. Ett par av deltagarna som ingick i gruppen som fick cannabis rapporterade också att de blivit "besvärande höga" av medicineringen.

Jody Corey-Bloom och hennes kollegor planerar nu framtida studier för att undersöka om det med hjälp av lägre doser går att uppnå samma symptomlindring utan att få biverkningar i form av försämrad hjärnfunktion.

Det där med att vara hög, det är som vilken medicinsk påverkan som helst - man lär sej hantera det och kan mer eller mindre fungera normalt trots att man har ett rus 'i bakgrunden'.

Nackdelen är just att man för varje dag efter blir lite *off*, och det observerar man inte direkt själv. Oftast gör inte omgivningen heller det, men tester påvisar en försämrad slutledningsförmåga och kognutiv förmåga, flera dagar efter att man varit hög.

Och där ser jag - i icke medicknsk användning, om det nu skulle vara tolererat att alla rökte på när dom kommer hem efter jobbet - eller whatever, så skulle vi ha massvis med yrkespersoner som är aldrig helt återställda. Plus att det skulle skära i mitt hjärta om jag visste att min son skulle gå runt och antingen vara aningen bakflummig sedan gårdagen, lr sitta hemma och vara flummig.

Om en miljardindustri, turism m.m:

SVT - Korrespondenterna
Tisdag 12 mars 2013, kl 20.00 i SVT2

Säsongstart för Korrespondenterna
Legalize it? Fler och fler länder avkriminaliserar knark och det blir allt lättare att få tag i. Korrespondenterna undersöker knarkturismen i Kambodja, den legala och blomstrande marijuanaindustrin i USA och Europas mest drogliberala land, Portugal.

Vänta lite här nu, medicinsk cannabis, är THC och andra psykoaktiva ämnen borttagna i det?

Isåfall kan det vara ett medicinskt preparat. Förövrigt vad gäller Cannabis och Hascholja och Cannabis i alla dess former otroligt vanskligt för psyket, speciellt personer som har lättare för att utlösa psykoser, längre bruk av cannabis leder till personlighetsförändringar, inaktivitet och passivitet och de kognitiva förmågorna försämras speciellt imlärningsförmågan. Under ett Cannabisrus sä ÄR man i psykos (inte många som vet det) som i de allra flesta fall släpper efter 3-6 timmar beroende på intag. Cannabis påverkar dessutom balansen negativt så fallskador är vanligt.

Sen är Cannabis oerhört psykiskt beroendeframkallande, det kan räcka med 5-10 rus så är man rejält fast i skiten, och fakta är att de psykoaktiva ämnena lagras i kroppen under lång tid, i hjärnbarken kan den sitta i 3-5 år. Jag skulle vilja klassa Cannabis som en av de farligaste drogerna som finns, dels för den mycket starka psykoaktiva effekten, balanspåverkan, tid-rumsuppfattningen ändras och närminnet försvinner, tror inte det finns något värre än en haschpåverkad som kör bil, kan liknas vid att köra bil efter minst 1,5 promille.

Vad gäller Cannabis så säger beroendeteamet här i stan att Cannabis är den tveklöst farligaste drogen som finns, pga dess psykoaktiva effekter med bla mycket kraftig eufori vilket gör den extremt beroendeframkallande samt den psykoaktiva effekten i form av hallucinationer etc. Nä så ni som propagerar för att cannabis i sin form som finns på gatan skulle vara något alternativ till medicinsk behandling vet inte vad ni pratar om. Däremot om de psykoaktiva substanserna är borttagna i medicinsk cannabis då är det en annan femma...men vad finns kvar då, är det enbart den smärtlindrande effekten?

Skön signatur till det. Lycka till!

Medicinsk marijuana låter bra, men givetvis missbrukas det.

Rökning av så kallad medicinsk marijuana sprider sig till allt fler stater i USA. Men det är inte de gamla och sjuka som får drogen rekommenderad av läkare. Det är unga och i många fall friska personer som får ta del av behandlingen.

– En ung person som skadar sig på fotbollsträningen kan gå till en läkare och få marijuana rekommenderat. Sedan får han antingen odla själv eller hämta ut hos en dispensär. Personen kan få tillgång till drogen i över ett års tid, sade David G Evans, förvaltningschef för koalitionen drogfria skolor i USA, under ett seminarium på konferensen World Forum Against Drugs i Stockholm.

http://www.accentmagasin.se/okategorise ... ana-i-usa/

Det framgick ju av Korrespondenterna också. Många som plötsligt fick väldigt ont i ryggen och "måste" få recept på marijuana. Och i Colorado får man röka på helt fritt utan recept alls.

Den fulla legaliseringen av marijuana för eget bruk, som gick igenom i folkomröstningar i två delstater i USA är bara början på något större. I Colorado, USA, sköts marijuanaodlingarna av män i slips och kostym. Stefan Åsberg och Kyle Lanningham undersöker miljardindustrin kring marijuanan i Denver och träffar både affärsmän och politiker med stora framtidsplaner.

http://www.svt.se/korrespondenterna/sas ... ondenterna

Om tio år skulle det säljas fritt i Stockholm trodde en marijuanaföretagare.

KÖPENHAMN. Köpenhamns kommun vill legalisera försäljningen av hasch. Trots att justitieministern tidigare har sagt nej tar kommunen nu initiativ till ett nytt pilotprojekt där målet är att slå undan benen för den kriminella försäljningen.
Pilotprojektet som ska presenteras på Rådhuset i Köpenhamn på fredag är ett tredje försök från Köpenhamns kommun att införa laglig försäljning av hasch. Förslaget går ut på att hasch ska säljas lagligt på 25-40 platser till samma pris som det nu säljs olagligt på Pusher Street i Christiania och på andra håll runt om i staden.

– Vi förväntar oss att en legalisering dels ska leda till mindre kriminalitet och mindre pengar för de kriminella ligor som i dag lever på haschförsäljning, och dels räknar vi med att komma i kontakt med fler unga människor som brukar hasch och få ta bort dem från den illegala marknaden, där det också säljs tyngre droger, säger Mikkel Warming (Enhedslisten), socialborgmästare i Köpenhamn, till tidningen Information.

Det finns även förhoppningar om att polisens arbete med att ta fast kriminella langare kan gynnas av laglig försäljning, eftersom de då inte behöver lägga lika mycket resurser på brukare. (NFÖ)

http://nfo.nu/?p=131090

I SVT sänds ikväll en amerikansk dokumentär från 2012 om kriget mot drogerna:

SVT DOX - The House I Live In
Samtidigt som USA strider i krig på olika platser världen över pågår ett långvarigt och förödande krig på hemmaplan - det mot drogerna.

Sändningstider:
SVT1 Tisdag 7 maj 2013 kl 21.55
SVT1 Onsdag 8 maj 2013 kl 12.45
SVT1 Onsdag 8 maj 2013 kl 23.35

Kriget mot droger är förmodligen en av de mest skrattretande sakerna som hade hänt under 1900 talet. Plantorna, kemikalierna, växterna har alltid vuxit på jorden och mäniskor har använt dem i tusentals år. Sedan helt plötsligt på 1900 talet "nej nu är man kriminell om man plockar växterna!". Det är som om hela världen har blivit extremt hypokondrisk eller något. :p

imagine skrev:Kriget mot droger är förmodligen en av de mest skrattretande sakerna som hade hänt under 1900 talet. Plantorna, kemikalierna, växterna har alltid vuxit på jorden och mäniskor har använt dem i tusentals år. Sedan helt plötsligt på 1900 talet "nej nu är man kriminell om man plockar växterna!". Det är som om hela världen har blivit extremt hypokondrisk eller något. :p

Gå ned och titta på missbrukarna på Sergels torg. Tänk sedan över vad du sagt.

*hint* Dom droger som nu används är i endast mycket sällsynta fall direkt från växten.
Man får inte fram Heroin, Cocain, och andra preparat om man inte använder kemikalier. Det har man INTE gjort i 'tusentals år'.

Först under senare hälften av 1800-talet och framåt så har droghandeln kommersialiserats och därigenom nått mycket fler användare än vad som förr var möjligt.

Mycket av dom droger som används idag är rena kemikalier, som INTE har använts i 'tusentals år'.

Den marijuana som röks idag har under dom senaste 50 åren klonats och modifierats med slutresultatet att du får mycket starkare flum om du röker på idag gentemot en hippie som rökte på under 60-talet.

t.o.m dom svampar som folk partar på är oftast avlade på styrka och stabiliserade med ormgift.

Så dom droger folk använt i tusentals år, eh - för tusentals år sedan kunde man inte gå runt och vara hög dygnet runt som rätt många är idag, man blev helt enkelt utesluten ur gruppen om man inte kunde producera till gruppens väl.
Droger var ägnade - på samma sätt som det är idag hos ursprungsbegfolkningar, att i sällsynta fall ge vägledning och upplysning. Mer vanligt brukad av medicinmän och eventuelt andra ledare. Lite olika från kultur till kultur, men att använda droger varje dag, det finns - så vitt jag känner till, inte i ngn kultur.
Och varför.? Jo för att en männsika inte kan bidra till kulturens upprätthållande om hEn är ständigt påverkad.

Vissa droger har ju alltid gått att använda, kaffe, tobak, tugga coca-blad har också fungerat väl innan man kom på att det gick att raffinera skiten. Cat tuggar indierna, det är milt centralstimulernade men mer nära koffein än en riktig drog. Finns andra exempel.

Sedan finns det dom som kan använda vissa droger i rekreationellt syfte utan att bli fast. Men för den stora mängd som sabbar sina liv för att dom inte kan hantera droger - så är det ingen större förlust om vi andra som klarar det, istället för att vi är malliga och tycker att dom andra får skylla sej själva, är det bättre att vi tänker på gruppens bästa.

Idag så är det lättare att det går riktigt långt utför med ett missbruk, bl.a pga samhället skydddsystem. Om man redan är arbetslös så spelar det ju ingen roll om man röker på hela dan idag. Och det gör inget om man röker på hela dan imorgon, Och vips så har man flummat bort hela sitt liv - och det gör inget det heller.

Eller.?

Wine skrev:I SVT sänds ikväll en amerikansk dokumentär från 2012 om kriget mot drogerna:

SVT DOX - The House I Live In
Samtidigt som USA strider i krig på olika platser världen över pågår ett långvarigt och förödande krig på hemmaplan - det mot drogerna.

Sändningstider:
SVT1 Tisdag 7 maj 2013 kl 21.55
SVT1 Onsdag 8 maj 2013 kl 12.45
SVT1 Onsdag 8 maj 2013 kl 23.35

Kriget mot droger får nog anses vara det mest misslyckade krig som amerikanerna har gett sig in i.
Det verkar som att en legalisering är den enda möjliga vägen ur den här katastrofen egentligen.

Flawed skrev:

Wine skrev:I SVT sänds ikväll en amerikansk dokumentär från 2012 om kriget mot drogerna:

SVT DOX - The House I Live In
Samtidigt som USA strider i krig på olika platser världen över pågår ett långvarigt och förödande krig på hemmaplan - det mot drogerna.

Sändningstider:
SVT1 Tisdag 7 maj 2013 kl 21.55
SVT1 Onsdag 8 maj 2013 kl 12.45
SVT1 Onsdag 8 maj 2013 kl 23.35

Kriget mot droger får nog anses vara det mest misslyckade krig som amerikanerna har gett sig in i.
Det verkar som att en legalisering är den enda möjliga vägen ur den här katastrofen egentligen.

Vilket skulle få ännu fler att börja och bli fast i den narkotika som är legaiserad. Tillgången lär ju inte direkt minska,

Från 1970 fram till i år har antalet som skakar galler i USA ökat med mer än 800 procent för att i dag uppgå till 1,6 miljoner amerikaner. Det innebär att landet förvarar runt 20 procent av världens fångar – trots att de enbart står för cirka 5 procent av världens invånarantal. Totalt sitter nu 0,73 procent av den amerikanska befolkningen bakom lås och bom, vilket är en högre siffra än i länder som Ryssland (0,49 procent) och Kina (0,12). I Sverige ligger motsvarande statistiska uppgift på 0,07 procent.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/va ... 782012.svd

Att utifrån någon sorts folkhälsoperspektiv försvara en sådan här situation går bara inte.
Dessutom måste man väga in vilka konsekvenser kriget mot narkotikan får i Sydamerika också.

Flawed skrev:Dessutom måste man väga in vilka konsekvenser kriget mot narkotikan får i Sydamerika också.

Drogkartellerna är inga trevliga grabbar. Oavsett hur narkotikalagar skulle utformas. Det måste även vägas in vilka konsekvenser deras agerande får.

Och nej. Världen behöver behöver inte fler lallande, grönsakshjärnor till brajputtar.

Narkotikaklassade ämnen förskrivs redan som läkemedel. Att det skulle finnas medicinska användningsområden är således inget argument för legalisering.

Kristofer skrev:

Flawed skrev:Dessutom måste man väga in vilka konsekvenser kriget mot narkotikan får i Sydamerika också.

Drogkartellerna är inga trevliga grabbar. Oavsett hur narkotikalagar skulle utformas. Det måste även vägas in vilka konsekvenser deras agerande får.

Och nej. Världen behöver behöver inte fler lallande, grönsakshjärnor till brajputtar.

Narkotikaklassade ämnen förskrivs redan som läkemedel. Att det skulle finnas medicinska användningsområden är således inget argument för legalisering.

Problemet är väl att de amerikanska kriget mot drogerna verkar få motsatt effekt.
Jag baserar inte mina åsikter på något ställningstagande för droger utan att detta krig mot droger bara verkar öka misären och underlaget för mer och mer narkotika användande.
Amerikanerna har själva sett till att kartellerna har flyttat ifrån Colombia in i Mexiko och in på deras egna bakgator.Man har stött diverse paramilitärer som ska störta knarksmugglade vänstergrupper med resultat att dessa har använt sina amerikanska vapen till att ta över kokain distributionen.
Jag tror helt enkelt att man kommer att legalisera droger i USA i viss utsträckning eftersom man tillslut kommer att sätta för många människor i fängelse för länge.
Kriget mot droger är ett spektakulärt misslyckande.

En sak är att legalisera cannabis, som redan gjorts i en del stater. Men legalisera droger betyder också att legalisera heroin, kokain, amfetamin, crack etc inkl alla nya syntetiska droger.

Undrar om de ska säljas i statliga "drug shops" till självkostnadspris el i vilka affärer som helst? Och kommer verkligen drogkartellerna att försvinna då? Det blir väl då också fritt att odla/tillverka. Priskrig på narkotika? "Oväntat besök" från de stora knarkhandlarna om någon säljer för billigt och hos tillverkaren/odlaren med krav på att de bara säljer till dem.

Många förordar Hollands politik:

All narkotika är förbjuden i Holland. Det är olagligt att tillverka, inneha, sälja, importera och exportera narkotiska substanser. Regeringen har emellertid utvecklat en drogpolitik som tolererar rökning av cannabis under stränga villkor.

Coffeeshops
Coffeeshops får bara sälja så kallad lätt narkotika, och inte mer än fem gram cannabis till en person per dag. Coffeeshopsen lyder under stränga lagar som reglerar både mängd en lätt narkotika och hur den säljs. Coffeeshops får inte göra reklam för sin narkotika. Personer under 18 år får varken köpa narkotika eller uppehålla sig på dessa platser.

http://www.holland.com/se/tourism/artic ... olitik.htm

Alltså förbud med undantag.

Alien skrev:En sak är att legalisera cannabis, som redan gjorts i en del stater. Men legalisera droger betyder också att legalisera heroin, kokain, amfetamin, crack etc inkl alla nya syntetiska droger.

Har du inte blandat ihop det med medicinsk cannabis att visa stater har legaliserat det för medicinskt bruk? Då har du ju redan amfetamin som är tillåtet på exakt samma grunder.

Alien skrev:En sak är att legalisera cannabis, som redan gjorts i en del stater. Men legalisera droger betyder också att legalisera heroin, kokain, amfetamin, crack etc inkl alla nya syntetiska droger.

Undrar om de ska säljas i statliga "drug shops" till självkostnadspris el i vilka affärer som helst? Och kommer verkligen drogkartellerna att försvinna då? Det blir väl då också fritt att odla/tillverka. Priskrig på narkotika? "Oväntat besök" från de stora knarkhandlarna om någon säljer för billigt och hos tillverkaren/odlaren med krav på att de bara säljer till dem.

Många förordar Hollands politik:

All narkotika är förbjuden i Holland. Det är olagligt att tillverka, inneha, sälja, importera och exportera narkotiska substanser. Regeringen har emellertid utvecklat en drogpolitik som tolererar rökning av cannabis under stränga villkor.

Coffeeshops
Coffeeshops får bara sälja så kallad lätt narkotika, och inte mer än fem gram cannabis till en person per dag. Coffeeshopsen lyder under stränga lagar som reglerar både mängd en lätt narkotika och hur den säljs. Coffeeshops får inte göra reklam för sin narkotika. Personer under 18 år får varken köpa narkotika eller uppehålla sig på dessa platser.

http://www.holland.com/se/tourism/artic ... olitik.htm

Alltså förbud med undantag.

Det blir väl som med systembolaget eller nåt vad vet jag?
Alkohol är ju också en destruktiv drog som missbrukas som man försökte att illegalisera men det misslyckades ju onekligen.

Om THC inte behövs i medicinsk marijuana så behövs alltså ingen legalisering för medicinskt bruk.

Nyheter24 skrev:Cannabis har över 60 beståndsdelar. Den mest kända är THC som kan ha en psykologisk effekt och ger cannabisrökaren känslan av att vara hög. Marijuana innehåller även ett annat ämne, cannabidiol, som vissa forskare menar har antiinflammatoriska fördelar, enligt Huffington Post.

Till skillnad från THC har cannabidiol ingen psyokologisk effekt. Det är just det de israeliska forskarna vill ta vara på så att människor som röker marijuana som medicin slipper bli höga.

http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/715 ... lir-hog-av

Det vanliga cannabisbruket är farligt, särskilt för ungdomar. Här står om en ny studie i en debattartikel:

UNT skrev:Gedigen forskning visar ­samband mellan cannabisbruk och försämring av minne, IQ och, i förlängningen, möjligheter i livet.

http://www.unt.se/debatt/cannabisbruk-k ... 75637.aspx

Cannabisbruket har ökat bland unga som tror att det inte är så farligt (de har gått på drogliberalernas propaganda).

Innan hjärnan är fullt utvecklad ökar risken för beroende (en av sex unga som använder cannabis hamnar i beroende), psykisk ohälsa och nedsatt kognitiv förmåga.

I en nyligen rapporterad studie från Nya Zeeland, Persistent cannabis users show neuropsychological decline from childhood to midlife (Meier et al, 2012), påvisades ett tydligt samband mellan användandet av cannabis i unga år och försämring av intelligens (IQ) senare i livet. Försämringen kvarstod även om cannabisanvändningen upphört flera år innan uppföljningen som gjordes när användarna fyllt 38 år.

Forskarlaget bakom studien tolkar resultatet som att ett orsakssamband existerar mellan att använda cannabis, i framför allt unga år, och försämring av intelligens.

Att bli mindre intelligent tycker då jag borde vara avskräckande. Men cannabisbrukarna kanske anser sig vara så intelligenta att de har råd med det?

Användande av cannabis i tonåren har ett statistiskt signifikant samband med försämrade prestationer inom högre utbildning, lägre inkomstnivåer, sämre tillfredsställelse med livet, större beroende av sociala stödinsatser samt en större risk för arbetslöshet. Cannabis use and later life outcomes (Fergusson & Boden, 2008.)

Medicinsk cannabis tycker jag borde finnas oavsett THC-halt även om utan THC är att föredra. Sedan förstår jag inte varför cannabis skall behandlas annorlunda än alkohol. För mig är de likställda. Kan staten sälja alkohol kan den även sälja THC. Nu anser jag att man borde röstat för ett rusdrycksförbud när det begav sig 1922. Staten hade kanske sålt ändå och det hade kanske blivit ett nytt Chicago. Tror Sverige hade varit bättre utan alkohol även om något annat tagit dess plats.

Så länge staten kan kränga etanol borde den kunna kränga THC med.

Azo85 skrev:Medicinsk cannabis tycker jag borde finnas oavsett THC-halt även om utan THC är att föredra. Sedan förstår jag inte varför cannabis skall behandlas annorlunda än alkohol. För mig är de likställda. Kan staten sälja alkohol kan den även sälja THC. Nu anser jag att man borde röstat för ett rusdrycksförbud när det begav sig 1922. Staten hade kanske sålt ändå och det hade kanske blivit ett nytt Chicago. Tror Sverige hade varit bättre utan alkohol även om något annat tagit dess plats.

Så länge staten kan kränga etanol borde den kunna kränga THC med.

Men det är ju redan tillåtet i Sverige. Så staten säljer redan cannabis.

Nu kan medicinsk cannabis för första gången skrivas ut på recept i Sverige. Läkemedelsverket har godkänt en munsprej med cannabis mot stelhet vid multipel skleros, ms. Myndigheten ska övervaka förskrivningen för att minska risken för missbruk.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/cannab ... a-smartan/

Här har du cannabis på Fass.

http://www.fass.se/LIF/produktfakta/art ... ocTypeID=3

slackern skrev:Men det är ju redan tillåtet i Sverige. Så staten säljer redan cannabis.

Om jag uttrycker en åsikt om att om staten kan sälja etanol så kan den sälja THC svarar du med att staten säljer THC till människor med en specifik sjukdom under speciella omständigheter. Nu står det inget i fass om andra läkemedel skall ha provats först men jag skulle gissa att Sativex inte är förstahandsalternativet. Sålde man alkohol under samma premisser vore det en jämförelse. Går inte att jämföra regleringen. Det ena kräver en låg ålder för att få köpa det andra kräver en medicinsk bedömning, en specifik sjukdom samt att man förmodligen provat andra läkemedel först. Inte jämförbart.

Menade givetvis att det bör vara samma reglering då jag i princip likställer de två substanserna. Förbjud alkohol utom för vissa med någon specifik sjukdom (förutsatt att det har någoon medicinsk verkan) eller sälj cannabis på Systembolaget. Sativex får skrivas ut vid MS och kräver samtidigt mer tid med behandlare än annan medicinering. Långt kvar innan man i allmänt tal kan säga att cannabis för medicinskt bruk är legaliserat.

Azo85 skrev:

slackern skrev:Men det är ju redan tillåtet i Sverige. Så staten säljer redan cannabis.

Om jag uttrycker en åsikt om att om staten kan sälja etanol så kan den sälja THC svarar du med att staten säljer THC till människor med en specifik sjukdom under speciella omständigheter. Nu står det inget i fass om andra läkemedel skall ha provats först men jag skulle gissa att Sativex inte är förstahandsalternativet. Sålde man alkohol under samma premisser vore det en jämförelse. Går inte att jämföra regleringen. Det ena kräver en låg ålder för att få köpa det andra kräver en medicinsk bedömning, en specifik sjukdom samt att man förmodligen provat andra läkemedel först. Inte jämförbart.

Menade givetvis att det bör vara samma reglering då jag i princip likställer de två substanserna. Förbjud alkohol utom för vissa med någon specifik sjukdom (förutsatt att det har någoon medicinsk verkan) eller sälj cannabis på Systembolaget. Sativex får skrivas ut vid MS och kräver samtidigt mer tid med behandlare än annan medicinering. Långt kvar innan man i allmänt tal kan säga att cannabis för medicinskt bruk är legaliserat.

Tråden handlar om medicinsk cannabis. och du började ditt inlägg som jag kommenterade på följande sätt.

Medicinsk cannabis tycker jag borde finnas oavsett THC-halt även om utan THC är att föredra.

Så jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt med ditt senaste inlägg.