http://www2.unt.se/article/1,1826,MC=77 ... 05,00.html

Upsala Nya Tidning skrev:Allt fler som vårdats vid landstinget i Uppsala begär att få veta om någon smygläst deras journaler. Hittills har det inte gått att döma smygläsarna. Men inom kort ska alla berörda landstingsanställda ha skrivit under en försäkran och därmed kan lagbrytarna dras inför rätta.

Bra, sekretessen är viktig.

Jag har tillgång till journaler och remisser i mitt jobb. Jag jobbar dock inte inom landstinget Uppsala. Innan jag fick behörighet till det så var det strikta villkor som skulle undertecknas. Jag får inte ens gå in och titta på min egen journal själv, om jag vill det så måste jag begära ut den på "vanligt" vis. Dessutom kontrolleras det i dataloggen regelbundet vad ett antal slumpmässigt utvalda individer har sökt för information i patientdatasystemet den senaste tiden.

Ja, utan stränga regler skulle det inte existera någon sekretess överhuvudtaget.

Den verkar läcka tillräckligt mycket ändå.

Ja, visst läcker det och det är jättetråkigt. Därför krävs det stränga regler och det är bra med det.
Jag förstår mig inte på folk som smygläser andras journaler... vad är intressant med det???
Förutom att det är ytterst olämpligt att läsa saker om en annan individ utan dennes tillstånd.
Vill man någon något så ska man fråga.
Sedan fattar jag inte heller hur vissa vågar riskera åka fast vid t.ex. loggningskontroller...

Fast så jättevanligt kan det inte vara med smygläsning... om man tänker på hur många tusen jobber inom vården och har journalföringsplikt och tillgång till journaler, är det säkert extremt få som bryter sekretessen...

TheBoxSaysNo skrev:Jag förstår mig inte på folk som smygläser andras journaler... vad är intressant med det???

De som gör det har väl Nyfiken strut-syndromet.

Här är ett fall med smygläsning:

Trots att det bara var två lägenheter på varje plan och trots att de två grannarna bott intill varandra under fem år, sa de aldrig mer än ett sparsamt hej till varandra när de möttes i trappuppgången.

Det vill säga ända till den dag den ena av dem, som satt i bostadsrättsföreningens styrelse, upptäckte att den andre hade sina balkongväxter hängande utanför balkongen och inte innanför som reglementet påbjöd.

Den ordningsamme styrelseledamoten stod på gården och meddelade detta ropandes (skrikandes?) till grannens flickvän som råkade stå på balkongen.

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/fel ... n-borjan-1

Det var ju inte så lämpligt men balkongväxtgrannen reagerade mycket häftigt och snart var striden i full gång.

Grannen krävde att styrelseledamoten skulle be flickvännen om ursäkt. Tonläget trappades upp. Det skreks över balkongerna och det bankades på dörrar. När de möttes i trapphuset en eftermiddag ska grannen, enligt styrelseledamoten, ha skrikit: ”Din hjärtsjuka djävul, hoppas du dör snart, du ska veta att du lever på utmätt tid, akta dig”.

Styrelseledamoten som de facto var hjärtsjuk anade oråd. Han hade tidigare inte känt till att grannen var läkare, och hade än mindre behandlats av honom. Nu begärde han ut inloggningsuppgifter för att se om grannen varit inne och tjuvläst hans journal.

Det hade han gjort, flera gånger, och han dömdes för dataintrång.

TK skrev:De som gör det har väl Nyfiken strut-syndromet.

Hahahha, jag lol'ade svenskans roligaste ord

**edit** blev så tagen att jag glömde skriva det jag egentligen skulle^^

Hur begär man ut journaler? tex på habiliteringen, går jag fram till receptionen och säger åt den snälla tanten som sitter där?
"Hej jag skulle vilja ha min journal härifrån" ??

Snart läggs ju journalerna ut på landstingens hemsida med dålig inloggningsprocedur (e-legimitation) så då kan snart alla hackers läsa de så mycker de har lust.

HGJ skrev:http://www2.unt.se/article/1,1826,MC=77 ... 05,00.html

Upsala Nya Tidning skrev:Allt fler som vårdats vid landstinget i Uppsala begär att få veta om någon smygläst deras journaler. Hittills har det inte gått att döma smygläsarna. Men inom kort ska alla berörda landstingsanställda ha skrivit under en försäkran och därmed kan lagbrytarna dras inför rätta.

Vadå, har Uppsalas län haft ett annat system (inte samma journalsystem givetvis), trodde det var samma för hela Sverige?
När jag arbetade exempelvis på sjukhus, så loggades en exakt vad en gjorde på datorerna - därmed enkelt för ansvarig för systemet att anmäla brott mot sekretessen.
En får bara läsa utvalda delar över de vårdtagare en behandlar, inget annat.

Det är ju ofta kändisars el personligt bekantas journaler som smygläses. Men det kan drabba andra också, t ex om man tillhör en viss grupp där man vill hålla koll på "sina" kvinnor.

Socialstyrelsen ska nu granska den Skåneläkare som dömts för att ha sökt känsliga uppgifter i unga kvinnors journaler.

Läkaren har enligt domen vid 177 olika tillfällen loggat in i journalerna för 20 personer som inte var hans patienter. 19 av de utsatta var unga kvinnor och läkaren ska i många fall ha gått in i ”känslig verksamhet”, där uppgifter om till exempel kontakter med kvinnokliniker och psykiatrin finns.

Tingsrätten misstänkte hedersmotiv bakom läkarens journalsökningar, målet ska ha varit att hålla koll på ogifta kvinnor från en viss kultur.

http://itivarden.idg.se/2.2898/1.506313 ... nalintrang

Det framgår i andra artiklar att den etniska gruppen är afghaner.

"För 16 personer har läkaren gått vidare in i vad som i journalsysemet kallas för 'känslig verksamhet'. Här finns uppgifter om till exempel tester för könssjukdomar, och om patienternas kontakter med kvinnokliniker eller med pyskiatrin." (DN 203-05-07 "Läkare grnskas för jurnalsökning"

"Fem unga afghanska kvinnor i målet har uppgett att de eller deras föräldrar känner läkaren.

Kvinnorna har dessutom 'samstämmigt berättat att det finns en kultur bland vissa afghaner i Malmö att skvallra och att det finns en hederskultur enligt vilken man ska ha kontroll på ogfita kvinnor', skriver domstolen."

Snokandet och skvallrandet kan drabba de unga kvinnorna hårt, i värsta fall kan de utsättas för hedersmord. Han borde inte få behålla sin läkarlegitimation, tycker jag.

En läkares första lojalitet måste alltid vara med patienten.

En patients plikt är att misstro hela systemet

dasunbedingte skrev:Vadå, har Uppsalas län haft ett annat system (inte samma journalsystem givetvis), trodde det var samma för hela Sverige?

Olika vårdgivare använder sig av olika journalsystem.