Dessutom finns det horder av folk med npf, som inte vet om att de har det. De jobbar lite överallt de också.

alfapetsmamma skrev:Dessutom finns det horder av folk med npf, som inte vet om att de har det. De jobbar lite överallt de också.

Ja, jag känner många såna

Hur vet man att de är såna?
Berättar de eller får man lov att ana eller gissa?

Jag hade en kollga som hade tics i ansiktet och väldigt len röst och var jättetrevlig
Vet inte om det är npf iofs, vi pratade om mycket men det fanns saker hon inte ville berätta kändes det som och jag tänkte att hon nog ville hålla det hemligt så jag frågade inte så noga heller.

Dråpliga episoder jag minns:
En annan kollega som jag inte vet vad han hade men han sade att han hade nog "någon såndär bokstavskombination" men att han struntade i vilken och inte tänkte undersöka sig, han mådde ju bra sade han även om han vore korkad.
En stund senare sprutade jag en burk med skruv full med kylspray, då sade han att han tog tillbaka att han var korkad för han tyckte plötsligt med ett stort leende att jag var mer korkad än honom så han var nog ganska smart egentligen sade han

Aspkvinna skrev:

alfapetsmamma skrev:Dessutom finns det horder av folk med npf, som inte vet om att de har det. De jobbar lite överallt de också.

Ja, jag känner många såna

Menar du att du misstänker att de har det? Själv jag träffat många som jag har misstänkt.

Eller har de berättat för dig att de har det?

Vill inte riktigt tänka på hur stort mörkertalet kan vara. Åas blir det väl mer och mer "legitimt" ju fler som visar sig ha det

Fredrik Reinfeldt har åtminstone varit och besökt Left is Right. Och meddelat att det finns Asperger i hans bekantskapskrets.

EDIT: ändrade "han själv har Asperger" till "det finns Asperger".

OT?

/Barracuber

barracuber skrev:

Aspkvinna skrev:

alfapetsmamma skrev:Dessutom finns det horder av folk med npf, som inte vet om att de har det. De jobbar lite överallt de också.

Ja, jag känner många såna

Menar du att du misstänker att de har det? Själv jag träffat många som jag har misstänkt.

Eller har de berättat för dig att de har det?
/Barracuber

Några jag genom yrkeslivet träffat har jag misstänkt ha något och när jag pratat om mig själv och vad som ingår i kriterierna så skrattar dom och undrar om jag pratar om dom!

Aspkvinna skrev:

barracuber skrev:

Aspkvinna skrev:[quote="alfapetsmamma"]Dessutom finns det horder av folk med npf, som inte vet om att de har det. De jobbar lite överallt de också.

Ja, jag känner många såna

Menar du att du misstänker att de har det? Själv jag träffat många som jag har misstänkt.

Eller har de berättat för dig att de har det?
/Barracuber

Några jag genom yrkeslivet träffat har jag misstänkt ha något och när jag pratat om mig själv och vad som ingår i kriterierna så skrattar dom och undrar om jag pratar om dom![/quote]

Klart impad över att du pratat om dig själv på det däringa viset för yrkeskontakter!

Tänker att det nog är bättre att berätta "hela" historien och inte bara antyda. Och att det tydligt framgår att man berättar om sig själv och inte om "folk i allmänhet". Om man orkar. Har man sagt A ska man säga B. Inte bara uppgivet muttra att samhället blivit så kallt och stressigt och penningfixerat och att folk slås ut till höger och vänster och sedan stanna där. Då lämnar man de nog bara undrande "vad menade han med det? hmm..han kanske har det...eller det....eller det..." Bara jobbiga trista känslor.

Hellre som du Aspkvinna att "lay it on the line" fullt ut. Det är väl din rakhet som NPF:are som i dina starka stunder kommer fram där. Önskar att jag själv oftare hade lite av dina styrkor....

/Barracuber

Tack Barracuber, du har nog helt rätt i din analys och när man lägger till att jag fortfarande inte är arbetsför efter 6 år, de flesta har kännt mig genom hela min karriär sedan minst mitten av 90-talet då har det fallit sig naturligt att berätta när man fortfarande är välkommen på fika.

Men det är inte självklart för alla, det förstår jag, men en förhoppning att när andra ser att jag vågar kan det sprida ett visst hopp att andra vågar lite och på så sätt tar vi alla mark över våra egna livstillvaro och samhället ser oss ur ett annat perspektiv när vi visar oss och inte andra pratar om oss.

nano skrev:Intressant jämförelse, kan du även få in kvalitet och ifall någon av dem blir sjukskrivna för för mycket eller för lite att göra?
Vill man bara ha ut just tegelstenar eller patienter utan krav på annat så komemr kvaliteten variera beroende på person och önskan hos personen samt vad omgvningen säger.

Det går det säkert, bara att jag inte kan det. Jag är inte hellre intresserad av det, då ekonomi bara blir fånigt när man försöker få den att likna naturvetenskap eller matematik.

Jag nöjer mig med att konstatera att läran om de komparativa fördelarna gäller och att det alltid går att höfta till med förändringar över tid. Ett exempel på det finner vi i dansare. En 50-åring som dansat sedan 10 års ålder kan mycket väl vara en bättre dansare än den 20-årige dansaren, trots att 50-åringen inte är lika stark, uthållig och smidig. Men 50-åringen är mer värd som danslärare, koreograf eller regissör.

nano skrev:Mamma och pappa som drivit ett antal företag berättade (mamma berättade för pappa) att folk jobbar olika, man kan aldrig få ut lika mycket av två olika personer, alla jobbar olika.
Man får vara nöjd sålänge man kan göra vinst på dem.
Pappa hade klagat på att någon gjorde för lite.

Du ser själv. Men jag antar att din pappa aldrig begärde att alla skulle göra samma saker lika bra, utan lät en viss specialisering utkristallisera sig.

va? För att kunna ekonomi så är det extremt bra att ha kunskasper inom matematik.

Tyvärr så tror jag att de som redan har det dåligt ställt får det ännu sämmre nu, och en tid framöver. Generellt, men för aspisar verkar ju tvärtomregler gälla ofta så jag vet inte.

Parvlon skrev:va? För att kunna ekonomi så är det extremt bra att ha kunskasper inom matematik.

Tyvärr så tror jag att de som redan har det dåligt ställt får det ännu sämmre nu, och en tid framöver. Generellt, men för aspisar verkar ju tvärtomregler gälla ofta så jag vet inte.

Tyvärr lär inte tvärtomregler gälla för oss med As vad gäller ekonomin. När det stramas åt är det främst de som redan har det dåligt ställt som råkar mer illa ut och där tillhör många av oss.

sommar skrev:

Parvlon skrev:va? För att kunna ekonomi så är det extremt bra att ha kunskasper inom matematik.

Tyvärr så tror jag att de som redan har det dåligt ställt får det ännu sämmre nu, och en tid framöver. Generellt, men för aspisar verkar ju tvärtomregler gälla ofta så jag vet inte.

Tyvärr lär inte tvärtomregler gälla för oss med As vad gäller ekonomin. När det stramas åt är det främst de som redan har det dåligt ställt som råkar mer illa ut och där tillhör många av oss.

Kan stämma, men en sådan omställning som vi nu står framför har någon här knappast varit med om. Så att påstå att det måste bli på ett sätt. Speciellt det dåliga är ingen vidare smart inställning. Sen så är det ju också så att ju dåligare man har det, desto mer syns det positiva bara man rör sig i rätt riktning.

Parvlon skrev:va? För att kunna ekonomi så är det extremt bra att ha kunskasper inom matematik.

Du jämför äpplen och päron. För att kunna sköta sin bokföring och räkna ut lönsamhet så krävs det bra kunskaper inom matematik, absolut. Men att sammanfatta olika ekonomiska samband i matematiska termer låter sig inte göras så lätt.

Det går t.ex. att visa varför tullar, naturkatastrofer och minimilöner är skadligt för ekonomin i stort. Men inte att förutsäga exakt hur ekonomin kommer att se ut ett år, fem år eller tio år efter att en viss åtgärd har implementerats. Jämför det med naturvetenskap där det går att på sekunden när förutsäga solförmörkelser om 40000 år.

Den störste svenske återfallsförbrytaren i att tro att man kan sammanfatta allt i eleganta (nåja) matematiska formler är Anders Borg. Han tror t.o.m. att han kan bevisa vem som är lyckligast. Hade han varit någon okänd förstaårsstudent i ekonomi så hade det inte varit så farligt, men nu så är han en av Sveriges mäktigaste...

Proffe Slimp skrev:

Parvlon skrev:va? För att kunna ekonomi så är det extremt bra att ha kunskasper inom matematik.

Du jämför äpplen och päron.
För att kunna sköta sin bokföring och räkna ut lönsamhet så krävs det bra kunskaper inom matematik, absolut. Men att sammanfatta olika ekonomiska samband i matematiska termer låter sig inte göras så lätt.

Det går t.ex. att visa varför tullar, naturkatastrofer och minimilöner är skadligt för ekonomin i stort. Men inte att förutsäga exakt hur ekonomin kommer att se ut ett år, fem år eller tio år efter att en viss åtgärd har implementerats. Jämför det med naturvetenskap där det går att på sekunden när förutsäga solförmörkelser om 40000 år.

Den störste svenske återfallsförbrytaren i att tro att man kan sammanfatta allt i eleganta (nåja) matematiska formler är Anders Borg. Han tror t.o.m. att han kan bevisa vem som är lyckligast. Hade han varit någon okänd förstaårsstudent i ekonomi så hade det inte varit så farligt, men nu så är han en av Sveriges mäktigaste...

Jag håller med, den som påstår att det finns ett matematiskt samband mellan universella lagar och ett system skapat av människan borde genomgå en stor sinnesundersökning och sedan bli inlåst någonstans. Tycker inte heller att Borg är en speciellt bra människa. Pinsamt att han ska vara sverige mäktigaste.

Parvlon skrev:Jag håller med, den som påstår att det finns ett matematiskt samband mellan universella lagar och ett system skapat av människan borde genomgå en stor sinnesundersökning och sedan bli inlåst någonstans. Tycker inte heller att Borg är en speciellt bra människa. Pinsamt att han ska vara sverige mäktigaste.

Hur menar du? Att ekonomerna sneglar på naturvetenskapen och försöker skapa formler betyder inte att ekonomerna påstår att det finns samband mellan deras formler och t.ex. sambandet mellan elektricitet och magnetism.

Däremot så kan man i efterhand räkna ut hur mycket en viss åtgärd kostade eller lönade sig. T.ex. så lyckades någon att räkna ut att det var först på 70-talet som totalkostnaden för Första Världskriget var betald.

Proffe Slimp skrev:Hur menar du? Att ekonomerna sneglar på naturvetenskapen och försöker skapa formler betyder inte att ekonomerna påstår att det finns samband mellan deras formler och t.ex. sambandet mellan elektricitet och magnetism.

Däremot så kan man i efterhand räkna ut hur mycket en viss åtgärd kostade eller lönade sig. T.ex. så lyckades någon att räkna ut att det var först på 70-talet som totalkostnaden för Första Världskriget var betald.

Jag tror visserligen inte att kostnaden för WW-I är betalad än men jag ser din poäng.