"Djuret" = animal.

Sheyen skrev:Jag tycker att Krigarn är rolig och att han skriver vettiga grejer!

Kul för dig kanske, du är ju inte ständigt trakasserad.

Jag köper inte att jag "trakasserar" folk, jag diskuterar. Det är folk som inte klarar av en argumentation som börjar dilla om offerskap och trakasserier.

Diskuterar är enligt mig argument och motargument. Du kör med personangrepp, inte bara mot mig utan mot många.

KrigarSjäl skrev:Jag köper inte att jag "trakasserar" folk, jag diskuterar. Det är folk som inte klarar av en argumentation som börjar dilla om offerskap och trakasserier.

Mja, du går på rätt hårt mot en del, i synnerhet folk som själva inte deltar i hårda debatter.

Jag tycker väl att man kan undvika att flyga på folk som inte deltar i sånt.

Moggy skrev:

KrigarSjäl skrev:Jag köper inte att jag "trakasserar" folk, jag diskuterar. Det är folk som inte klarar av en argumentation som börjar dilla om offerskap och trakasserier.

Mja, du går på rätt hårt mot en del, i synnerhet folk som själva inte deltar i hårda debatter.

Jag tycker väl att man kan undvika att flyga på folk som inte deltar i sånt.

Med risk för att upprepa mig själv vill jag då påpeka det orättvisa i att animal blev avstängd för att han var taskig mot Krigarsjäl.

MsTibbs skrev:Diskuterar är enligt mig argument och motargument. Du kör med personangrepp, inte bara mot mig utan mot många.

... som sagt, för n:te gången i ordningen.

Visst skriver Krigarn många bra, kunniga och kloka inlägg.

Det är ofta svansen på inläggen som i förbigående snärtar till nån person eller grupp, helt i onödan.

MsTibbs skrev:Diskuterar är enligt mig argument och motargument. Du kör med personangrepp, inte bara mot mig utan mot många.

Du ger dig in i diskussioner och drar dig ur när du får mothugg. Sen börjar du gnälla om offer hit och dit...ofta har du inte ens koll på vad du snackar om.

Moggy skrev:Mja, du går på rätt hårt mot en del, i synnerhet folk som själva inte deltar i hårda debatter.

Jag tycker väl att man kan undvika att flyga på folk som inte deltar i sånt.

Hur ska man kunna hålla reda på vilka som kan och inte kan ta en diskussion? Det droppar in nya medlemmar dagligen.
Det enda raka är att utgå från att det är vuxna människor man har att göra med och att de skriver offentligt på eget ansvar...

KrigarSjäl skrev:

MsTibbs skrev:Diskuterar är enligt mig argument och motargument. Du kör med personangrepp, inte bara mot mig utan mot många.

Du ger dig in i diskussioner och drar dig ur när du får mothugg. Sen börjar du gnälla om offer hit och dit...ofta har du inte ens koll på vad du snackar om.

Nämn ett fall där jag "inte har koll på vad jag talar om"? Detta anser jag är ytterligare ett sätt för dig att visa förakt. Du är jäkligt medveten om vad du gör, även om inte alla inser det.

Kan du nämna ett enda fall där jag talat om "offer"?

Boxas i ring är en sak. Boxa första bästa person på gatan är idiotiskt.

Boxas på gatan?? Var har du fått det ifrån?

Men för att svara på din fråga: varje gång du pratar politik är du ute och cyklar.

KrigarSjäl skrev:Boxas på gatan?? Var har du fått det ifrån?

Men för att svara på din fråga: varje gång du pratar politik är du ute och cyklar.

Du har tillräckligt lite AS för att förstå att det var en liknelse, spela inte dum.

Du vill likna forumsdiskussion vid boxning? Ok.
Jag tar allihop på TKO...

KrigarSjäl skrev:Du vill likna forumsdiskussion vid boxning? Ok.
Jag tar allihop på TKO...

I din värld kanske. I övriga världen vinner man inte på teknisk knock out om man sparkar motståndaren i skrevet när man tävlar i boxning.

Jag fattar inte det här, tror jag. Nu frågar jag: Är det här en hattråd som riktar sig mot Krigarn?

Nej, det är bara ett tillfälle för mjukisarna att klaga lite.

KrigarSjäl skrev:Nej, det är bara ett tillfälle för mjukisarna att klaga lite.

Okej!

KrigarSjäl skrev:...ofta har du inte ens koll på vad du snackar om.

Det har inte du heller, när du anklagar folk för att vara rasister hit och dit, samtidigt som du själv använder samma trångsynta typ av "logik" och argumentation baserat på att du bara säger "den enda sanningen" som rasistiska bonntölpar brukar nyttja sig av, när du talar om skåningar.

ford skrev:

KrigarSjäl skrev:...ofta har du inte ens koll på vad du snackar om.

Det har inte du heller, när du anklagar folk för att vara rasister hit och dit, samtidigt som du själv använder samma trångsynta typ av "logik" och argumentation baserat på att du bara säger "den enda sanningen" som rasistiska bonntölpar brukar nyttja sig av, när du talar om skåningar.

Rasister & bonnläppar är vardagsmat i mina trakter.

...och därför beter du dig själv på samma sätt som en "rasistisk bonnläpp" gör, fast du riktar det mot kollektivet "skåningar" istället för mot kollektivet "utlänningar".

Meh, det här var inte tänkt som en hattråd mot Krigaren, utan snarare för att påvisa hur modereringen slår hårdare mot animal av någon anledning.

Sheyen skrev:

MsTibbs skrev:

Sheyen skrev:Jag tycker att Krigarn är rolig och att han skriver vettiga grejer!

Kul för dig kanske, du är ju inte ständigt trakasserad.

Ja, det är kul för mig. Antagligen för vissa andra också, men jag talar för mig själv. Jag gillar människor som är bra på att argumentera och Krigarkillen är duktig på det.

Det är inte diskussion eller argumentation, och ska man nu kalla det för det så kan man samtidigt tillägga att det inte är så konstruktivt.
Beträffande rubriken så ställer jag mig frågande till hela ärekränkningsbiten och sveda och värk.
Lycka till att få igenom det i något som kan liknas vid civilrättslig tvist.

Meh, Juddy, det jag ifrågasätter är ju faktiskt huruvida animal orsakat någon annan så mycket skada att han förtjänar 3 månaders avstängning. Inte menade jag väl att han blivit kränkt, bara orättvist behandlad av moderatorerna med tanke på hur mycket de ser genom fingrarna när andra begår mycket värre övertramp.