Från vad jag har sett och läst borde man döpa om det till Oorganiserade Aspergare

Moggy skrev:

Diskutia skrev:Om det varit så tidigare - vilket jag inte är helt insatt i om så varit fallet - tror jag en sak man skulle kunna göra från OA:s sida är att försöka synas och delta mer i samhällsdebatten.

Jag tror att många aspergare mer är ute efter en förening som anordnar träffar och erbjuder nån lokal att träffas i för umgänge. Som OA då verkar göra och med nöjda deltagare. Vad jag har hört, inte varit på nån.

En förening som bedriver politik skapar oenighet och starka åsikter från styrelsen kan skrämma bort medlemmar. Det finns en hel del olika synsätt på npf och som vi sett bl.a här på forumet under åren är att anhängare av de olika synsätten har svårt att komma överens med bråk som följd. En förening som är på väg att mogna men som har en bra bit kvar till att bli en stark förträdare för aspergare borde kanske låta bli de svårare frågorna och prioritera verksamhet för medlemmarna och försöka få till verksamhet på nya orter.

Visst, så kan det kanske vara. Inget fel i sig egentligen. Det ena behöver som bekant samtidigt inte utesluta det andra eller det tredje etc. Jag tror man begränsar sig vad gäller antalet medlemmar i en förening om man huvudsakligen (en brasklapp, jag vet inte exakt hur OA ser på saken egentligen) målgrupps-tänker sig en dylik aspergergenre av personer. Många av sådana som "bara" är ute efter (med ditt begrepp) en förening som anordnar träffar och erbjuder nån lokal att träffas i för umgänge har säkert redan hittat till OA eller så är de måhända på väg dit genom gängse kanaler för det (sådana ingångar som gjort att de redan har dylika medlemmar).

Min poäng är mer att OA kanske, eventuellt, kan vinna på att bredda sig i meningen att mer frekvent även komma med lite åsikter i en offentlig, yttre mening – så att man inkluderat i det också visar upp sig och kanske lyckas tilltala nya, mer reserverade, avvaktande och avmätta aspergare som jag. Det behöver inte nödvändigtvis vara obekväma, "starka" eller politiska uttalanden. Tittar man med skärskådande blick på de pressmeddelanden, remisser, yttranden och debattartiklar som kommit från OA – så är inget av detta sådant som är av karaktären att det direkt skrämmer bort nya AS-personer som funderat på medlemskap, tror jag.

Talar jag för egen del lockas jag inte enbart av träffar/ett träffanordnande/någon som kan tillhandahålla dylik lokal för umgänge etcetera. Sannolikt är jag mer kräsen än flertalet aspergerpersoner eller den gängse OA-karaktären - vad vet jag - alternativt är jag fel figur för föreningsliv över huvud taget. Det lutar åt det sistnämnda (och jag har inga egentliga problem med det i och för sig).

Moggy skrev:[Därför är det] inget alternativ för mig att ens gå in och gilla OA på Facebook.

Där har vi en annan aspekt. En rätt intressant sådan. För även om de som använder just Facebook (eller andra sociala medier) - för att tala i allmän mening här - säger att det inte spelar någon roll (det är fritt val s.a.s.) huruvida det lajkas eller inte lajkas (och motsvarande för andra sociomedier), så finns det hela självfallet med - någonstans - och spelar viss sociostrukturell roll i den övergripande föreningskontexten eller vad det nu handlar om. Det är vad jag föreställer mig.

Jag ser dylika sociala medier som Facebook till en väsentligt stor del som ett slags sätt att medels socialt driven, socialt strukturell (över)kontroll – socialt styra, ställa, manövrera, selektera, gruppera, (ut- eller in-)sortera, utesluta, defensivt exkludera eller rent av omhulda den eller det, hon eller henne, han eller honom och så vidare.

Kliver man inte på det sociala markörtåget: är man alltsomoftast socialt rökt framöver i den aktuella föreningen, det aktuella förbundet, sällskapet eller vad det är fråga om för skrå eller sammanslutning. Frågan är om just asperger- och autismföreningar verkligen är undantagna en sådan socialt rangerande struktur?

Själv vänder jag mig mot hela grejen med gillande/lajkande/tummen upp-ande på nätet.

Det säger jag inte utifrån att jag med utgångspunkt från diagnostiska (asperger/autism-)betingelser i viss central mening (lex DSM-5) har varaktiga brister i förmågan till social kommunikation och social interaktion i ett flertal olika sammanhang, vilket visar sig i [...] – utan det är min mänskligt subjektiva åsikt.

Med det sagt har jag ingen aning om hur OA ser på detta med gilla-markeringar – i ett vidare perspektiv. Jag såg förresten för en stund sedan på deras Facebook att det där står 412 gilla-markeringar överst till vänster. Vad det nu signalerar i sig?

alixha skrev:Från vad jag har sett och läst borde man döpa om det till Oorganiserade Aspergare

Det har gått mig förbi helt. Var finns sådant att läsa?
Min bild är snarare att OA verkar genomgående organiserat.
Här står det om stadgar för Organiserade Aspergare:
http://www.aspergare.org/stadgar.html
Det ser väldigt organiserat ut i mina ögon.

Att någonting ser organiserat ut behöver inte betyda att det är det

alixha skrev:Att någonting ser organiserat ut behöver inte betyda att det är det

Går det att ge exempel på något som inte behöver vara - eller i någon mening inte är - organiserat hos OA? Jag är uppriktigt nyfiken på vad det är, kan eller skulle kunna vara (om så).

Det största problemet är väl kanske Frånvarande Aspergare

Men kanske OA kan ragga medlemmar genom söka upp de som fått diagnos nyligen? så att de inte hinner proppas fulla med idioti från närstående och yrkesfolk? Inte minst som stöd och öppna upp för smartare perspektiv än vad psyket verkar trycka i folk?

Sedan kan väl OA som förening gå på program som "Debatt" i SVT1 när det finns frågor som rör asperger. Likaså kräva att vara remissinstans vid lagförslag?

Deltagande i debatter med en utanför-lådan-syn kanske skulle få folk att få upp ögonen för föreningen? samt att man söker kontakt med nydiagnosticerade? det senare skulle kunna ordnas med kontakt och material till de som diagnosticerar samt affischer på mottagningens väntrum om de är specialiserade på asperger.

Ett annat sätt att ragga medlemmar är att lotta ut saker bara man går med som medlem. Dock måste medlemslistan vara sekretessbelagd samt att foto och vidarebefodransförbud råder vid fysiska möten. Man skulle t.om kunna använda medlemsnummer strikt. Där listan som översätter medlemsnummer till namn är hemlig och endast ordförande samt kassör har tillgång till den.

Jag baserar det på Skåne distriktet då det är där jag bor.
Det har varit ganska oorganiserat i den delen väldigt länge, samma meddelande som visas även fast det gått mer än ett år, ingen kontaktperson, inga träffar och när man försöker att skriva dit så får man inget svar.

Överlag kanske det är en jättebra förening men jag har fått intrycket av av det är ganska oorganiserat.
Vem som helst kan få saker att se fina ut på papper men sen när det kommer till att utföra dom kan det ske mer eller mindre oorganiserat.
Jag har också fått intrycket av att stadgarna som finns inte uppnås på ett effektivt sätt, att det finns många "vi vill" men att det inte händer så mycket vilket för mig känns oorganiserat.

Det spelar mig ingen större roll längre, jag funderade på att gå med ett tag men eftersom det verkar så oorganiserat är jag inte längre intresserad.

alixha skrev:Jag baserar det på Skåne distriktet då det är där jag bor.
Det har varit ganska oorganiserat i den delen väldigt länge, samma meddelande som visas även fast det gått mer än ett år, ingen kontaktperson, inga träffar och när man försöker att skriva dit så får man inget svar.

Jag känner igen sådant allmänt från erfarenheter av autism- och aspergervärlden.
Många gånger finns en (redigerat) skriven informationstext som fortsätter ligga kvar, och som i åtskilliga fall inte uppdateras trots ny tillkommande information (av värde) om det ämne det där handlar om. I stort sett alla webbplatser med anknytning till (och som informerar om) Aspergers syndrom i någon mening, har det inslaget på olika sätt.
När det gäller OA och det (OA-)distrikt jag bor i, så verkar det i det fallet vara mer pågående aktivitet, delvis med tanke på viss info om träffar/möten via Aspergerforum.

Ett rätt så markant problem är det - allmänt - att man inte får respons, gensvar på saker och ting man riktar intresse för och har frågor om. Trovärdigheten minskar ofrånkomligen. Som jag ser det är det ett relativt genomgående inslag, dilemma eller problem i aspergerföreningsvärlden (precis som i NT-världen). Om det beror på att personerna i fråga just där alltså är aspergare (inkluderat vad det inbegriper utifrån diagnosen, social interaktion etc...) vill jag låta vara osagt.

alixha skrev:Överlag kanske det är en jättebra förening men jag har fått intrycket av av det är ganska oorganiserat.
Vem som helst kan få saker att se fina ut på papper men sen när det kommer till att utföra dom kan det ske mer eller mindre oorganiserat.
Jag har också fått intrycket av att stadgarna som finns inte uppnås på ett effektivt sätt, att det finns många "vi vill" men att det inte händer så mycket vilket för mig känns oorganiserat.

Rörande stadgar kan de i ett antal fall vara mer för syns skull. Så är det. Beträffande OA är det egentligen omöjligt för mig att bedöma den saken. De personer jag - allmänt - känner till med någon form av funktion eller koppling till OA, de verkar hur som helst seriösa, ordningsamma och i någon mening organiserade.

alixha skrev:Det spelar mig ingen större roll längre, jag funderade på att gå med ett tag men eftersom det verkar så oorganiserat är jag inte längre intresserad.

Jag förstår din point i resonemanget utifrån en generell utgångspunkt. För mitt vidkommande annars kan jag leva med ett eventuellt delinslag av oorganisation i en förening som begreppsligt utmålar sig som organiserad, värre är det med annat som till exempel hur, på vad sätt den interna korrespondensen, själva intra-kommunikationen kommer gestalta sig. Om den inte funkar, eller om den sociala kommunikationen fungerar i enlighet med hur NT-interkommunikation (ofta parodiskt) tar sig i uttryck alltför många gånger (vilket jag har gedigen erfarenhet av), ja då ... blir man undrande och tveksam. Det lär visa sig ...

Projektet Autistiskt Initiativ drivs av Organiserade Aspergare.


Projektet

Projektet genomförs under 3 år i Örebro län, med start hösten 2014. Under den tiden planeras 70-100 personer genomgå utbildningen.

Arvsfonden – Autistiskt Initiativ

-Jag förstår inte varför designen är så pajig.

Varför i h-e håller man på med pusselbitar - det är ju en symbol som föräldraföreningen kommit på!

De där bubblorna, ska det föreställa reklam för ett mineralvatten, en bubbelpool eller vad?

Färgglada bokstäver..,precis som i Samhalls logotyp.

Ger ett barnsligt intryck rakt igenom.

-Under all kritik.

Alla passar ihop men är ändå så olika eller nåt sånt ska pusselbitarna betyda.
(Tror jag)

Det är mindre intressant.

Pemer skrev:I OA blev vi kontaktade härom året av någon i Sandviken-området som lät jätteentusiastisk och kunde tänka sig att gå med och själv dra igång lokal verksamhet. Han fick uppmuntrande svar, men återkom inte sedan. Vi blev rätt förbryllade.

Om någon här i tråden skulle komma på liknande tankar, så hojta bara till, så får vi se vad vi kan åstadkomma!

-I OA tycker man att normalstörd är en bra benämning.


Moderator: Detta och följande två inlägg har flyttats från intressekoll-gavle-sandviken-t47131.html

Mnja... OA har aldrig tagit avstånd från just ordet "normalstörd", men använder det heller definitivt inte särdeles mycket. OA använder nästan alltid varianter av NT, neurotypisk, neurotypiker. Sedan många år finns en artikel på OA:s hemsida av en av grundarna med titeln "Om jag vore normalstörd". När jag "site-googlade" nu visade sig ordet finnas också på ett ställe på den just nu inaktiva jönköpingsavdelningens sida, vilket jag som en liten markering gick in och redigerade bort.

https://www.google.se/search?hl=sv&as_q ... as_rights=

När jag sökte på "normalstörd" på OA:s eget forum fick sökfunktionen inte upp en enda sökträff alls, vilket kanske trots allt förvånade mig. Någon gång skulle jag nog ha trott att det hade förekommit där. Men tydligen inte.

Pemer skrev:Mnja... OA har aldrig tagit avstånd från just ordet "normalstörd", men använder det heller definitivt inte särdeles mycket. OA använder nästan alltid varianter av NT, neurotypisk, neurotypiker. Sedan många år finns en artikel på OA:s hemsida av en av grundarna med titeln "Om jag vore normalstörd". När jag "site-googlade" nu visade sig ordet finnas också på ett ställe på den just nu inaktiva jönköpingsavdelningens sida, vilket jag som en liten markering gick in och redigerade bort.

-Vore bra om du även gick in och ändrade Linneas text.

Tack för uppmärksamhet och besvär i frågan, Pemer!

Skulle jag gå med i någon förening så skulle det bli Attention i och med att jag även har ADD.

Årsmöte i Sthlm för OA imorgon lördag, men jag hittar ingen info om årsmötet annat än i min privata mail. Varför så låg profil och ska det inte arrangeras ngnting i samband med årsmötet för att locka dit folk?