Olof Palme var statsministern som blev ihjälskjuten den 28 februari 1986.

Jag kommer ihåg att jag hörde det på radio. Statsministern skjuten! "Vad är det här för skoj!" sa min far. Han kunde inte fatta det.

Ja, det var då det. När en statsminister kunde säga till livvakterna att ta ledigt och själv gå på bio med frun.

Det var en chock för svenska folket. Tydligen även för polisen som inte spärrade av. Mördaren kunde lätt ha hunnit ut ur landet. I USA och Storbritannien fick folk veta det innan ens SR visste det. Någon som kände till mordet ringde till SR och sa hur kan ni spela popmusik när statsministern är mördad. Vilken galning, tyckte personalen. Men så gick någon in i nyhetsrummet och hittade ett fax.

Regeringen måste sammanträda mitt i natten. Inga poliser utanför Rosenbad. Det kunde ju varit början till en statskupp.

Tja, vem/vilka tror ni ligger bakom mordet på Palme?

Om det varit Christer Pettersson så måste han ha gått omkring med en revolver på sig i hopp om att stöta på Palme (el annan random fiende). Så var det rena turen att han träffade på Palme gående där.

Men vilka visste att Palme skulle gå på bio? Livvakterna och Säpo.

Skulle inte förvåna mig om poliser, politiker eller andra på hög nivå vet vem som gjorde det, men låter bli att gå vidare av en eller annan orsak. Ungefär som i Leif GW Perssons bok om mordet, men inte nödvändigtvis samma sorts gärningsman och anledning som där.

Fanns det inte också varianten att Christer Pettersson hade sett Palme gå in på biografen och hämtade pistolen för att skjuta honom när han kom ut igen? Han fick den väl av nån kumpan (var det inte Sigge Cedergren?) Kanske hämtade han inte ens den speciellt, utan han skulle ändå hämta den då och kom då på idén att han ju hade en pistol nu och hade just sett Palme gå in på bio?

Har du läst den boken? Han tror väl också att Christer Pettersson är mördaren?

Toblerone skrev:Har du läst den boken? Han tror väl också att Christer Pettersson är mördaren?

Menar du Leif GW Persson? Nä, han tror inte det är Christer Pettersson, det vet jag utan att ha läst boken. Mordet på Palme har avhandlats mer än en gång på "Veckans Brott" och det har där framgått GW:s åsikt om den saken...

Minns det tydligt. Vaknade på morgonen och mormor sa "Jag tror dom är tokiga, dom har skjutit Palme".

Vem det nu än var så var det en person med gedigen vapenvana som visste vad den gjorde. Skottet som träffade Palme var i det närmaste perfekt placerat i ryggen på ett sätt som gjorde att Palme föll rakt ner i steget och dog på plats.

Skottet mot Lisbeth var egentligen ingen miss, utan hon överlevde endast pga. att hon rörde sig i sidled i skottögonblicket, annars hade det i princip också varit lika perfekt.

Personen var dessutom iskall. Utöver att han sköt Palme på öppen gata mitt i Stockholm så var det inget panikartat i det alls. Han sköt ett skott mot Olof, vilket var direkt dödande. Han sköt ett skott mot Lisbeth, vilket hade varit dödande om hon ej rört sig och sjunkit mot sin döde make, han kontrollerar inte mer, han är så självsäker han bara drar ifrån platsen.

Jag skulle gissa det är nån med högre utbildning av vapen och starkt psyke som är iskall. Någon form av polisiär eller militär utbildning är mycket möjlig och jag är även säker på att personen ifråga hade ett gediget hat mot Palme. Det är dessutom med tanke på flyktvägen uppför trapporna en relativt vältränad person.

Detta gör att jag med säkerhet kan säga att det inte var amfetaministen och alkoholisten Christer Pettersson. Jag menar, har ni sett en intervju med Christer Pettersson nån gång? Han är ju halvt galen och har ett grymt temperament. Palmes mördare var helt iskall, det är det sista man kan säga om den sönderdrogade Christer Pettersson. Dessutom så har inte precis Christer Pettersson den smidigaste kroppen för att kunna smita iväg smidigt om vi säger så. Dock vet jag han varit militär en gång i tiden, men om jag minns rätt så skickades han bort därifrån pga. stölder, men den kunskapen han ev. fått om vapen hade han nog knarkat bort.

Nä, mördaren till Palme är utbildad inom vapen, vältränad och ett jävligt kallt och stabilt psyke. Jag skulle tro att om inte aktiv, så iaf nån form av utbildning inom militären eller polisen. Är också rätt säker på att personen förekommer i utredningen där om jag minns rätt 10 000 personer är nammngivna som misstänkta nån gång, rätt säker han finns där. Och jag tror dessutom det finns stor chans han finns inom Stockholmpolisens egna led.

Jag tror att polisspåret är det som kan vara värt att kolla upp. Christer Pettersson var det iaf inte. Svårt att tänka mig den karln kunna utföra ett iskallt mord på öppen gata. Han är snarare en person jag skulle kunna tro skulle tömma revolvern på skott och stå kvar på platsen. Inte skjuta nån på 15cm håll med ett skott och dra lugnt från platsen.

Men med tanke på den hiskeliga summa (50 mille) som tilldelas den som ger uppgifter som löser gåtan, kan man tycka att det borde vara någon som snackar så det leder till en gärningsman...?

Varför skulle det vara en person med gedigen vapenvana, vem som helst kan ju ha tur, är bara i filmer man kan vara säker på att döda nån med ett skott

Charlie72 skrev:Varför skulle det vara en person med gedigen vapenvana, vem som helst kan ju ha tur, är bara i filmer man kan vara säker på att döda nån med ett skott

Finns ställen som är absolut dödande, det är dock inte i huvudet som är ett sådant ställe, där kan man rädda. Däremot det skott som man satte på Palme var ett sådant, det gick rakt genom kotpelaren genom femte kotan, det är en direkt dödsdom. Palme var medvetslös och sedermera död innan han tog i backen. Det går inte att rädda nån som får ett skott där, du är död direkt.

Men sen också, att de stanna vid ett skott får mig att tro personen visste vad han gjorde. Han var tvärsäker på vad han gjort, en osäker person hade inte skjutit ett skott mot statsministern och sen vandrat iväg som inget skett liksom.

Charlie72 skrev:Varför skulle det vara en person med gedigen vapenvana, vem som helst kan ju ha tur, är bara i filmer man kan vara säker på att döda nån med ett skott

Sant, ett skott låter ju dessutom även om den har ljuddämpare, här avlossades dessutom två skott, verkar inte så proffsigt. Dessutom var kalibern överdriven, många sk "hitman" sätter väl en ära i att inte ha större vapen än nödvändigt. Ryssarna har ricin preparerade paraplyspetsar, skulle varit diskretare eller en skicklig knivman som skär halsen av två personer på en grisblink...

antonius skrev:Sant, ett skott låter ju dessutom även om den har ljuddämpare, här avlossades dessutom två skott, verkar inte så proffsigt. Dessutom var kalibern överdriven, många sk "hitman" sätter väl en ära i att inte ha större vapen än nödvändigt. Ryssarna har ricin preparerade paraplyspetsar, skulle varit diskretare eller en skicklig knivman som skär halsen av två personer på en grisblink...

Revolvrar har fördelar mot pistoler i form av att du inte lämnar några hylsor kvar på plats. Dessutom vet jag inte om kalibern är överdriven om du vill ha jobbet gjort snabbt. Och sen har väl ingen sagt personen måste ha en rejäl vapenarsenal, dock vapenvana.

Vad jag vet om avlossades det ETT skott mot Olof Palme, och ETT mot Lisbeth. Vad är de oproffsiga i två skott mot två offer? Hade de varit en a-lagare som Christer P hade nog hela revolvern tömts istället för ett skott på varje offer.

Rätt säker på att det varken var ryssar eller PKK eller någon utländsk underrättelsetjänst bakom mordet.

antonius skrev:

Charlie72 skrev:Varför skulle det vara en person med gedigen vapenvana, vem som helst kan ju ha tur, är bara i filmer man kan vara säker på att döda nån med ett skott

Sant, ett skott låter ju dessutom även om den har ljuddämpare, här avlossades dessutom två skott, verkar inte så proffsigt. Dessutom var kalibern överdriven, många sk "hitman" sätter väl en ära i att inte ha större vapen än nödvändigt. Ryssarna har ricin preparerade paraplyspetsar, skulle varit diskretare eller en skicklig knivman som skär halsen av två personer på en grisblink...

Hört att kaliber 22 är lönnmördarnas favoritvapen för att kulan är för svag för att gå igenom huvudet utan stannar kvar inne och gör mos utav hjärnan, om det stämmer eller är en skröna har jag inte den blekaste om.

Hur vet vi att mördaren sköt mot Lisbeth, han kanske bara missade Olof, allt är bara antaganden och gissningar

Charlie72 skrev:Hur vet vi att mördaren sköt mot Lisbeth, han kanske bara missade Olof, allt är bara antaganden och gissningar

Att vinkeln på skottet var riktat mot Lisbeths håll och inte mot Olofs kropp är kanske en ledtråd...

marxisten skrev:Vad jag vet om avlossades det ETT skott mot Olof Palme, och ETT mot Lisbeth. Vad är de oproffsiga i två skott mot två offer? Hade de varit en a-lagare som Christer P hade nog hela revolvern tömts istället för ett skott på varje offer.

Det är bara det att proffs skyr uppmärksamhet, speciellt när de agerar solo, sen hade gärningsmannen lite tur att uppbådet inte lyckades så bra...

Charlie72 skrev:Hur vet vi att mördaren sköt mot Lisbeth, han kanske bara missade Olof, allt är bara antaganden och gissningar

Från polisens hemsida. Tanten blev onekligen träffad.

Dagen efter mordet på statsministern, den 1 mars, hittades den ena kulan på trottoaren på Sveavägens västra sida, söder om Tunnelgatan. Kulan antogs vara den som skadade Lisbeth Palme.

https://polisen.se/Om-polisen/Olika-typ ... redningen/

Mördaren var så full, han trodde nog han räddade världen från aliens, handen på Olofs axel var bara för att han skulle hålla balansen, han hade nog aldrig avfyrat vapnet innan och gjorde på det häftiga sättet och höll vapnet på sidan, därav effekten att kula två hamnade på sniskan

Eftersom jag var i och runt stan på mordnatten så kan jag ju säga att det fanns inga poliser däromkring timmarna efter mordet

antonius skrev:Det är bara det att proffs skyr uppmärksamhet, speciellt när de agerar solo, sen hade gärningsmannen lite tur att uppbådet inte lyckades så bra...

Med tanke på hur få antalet vittnen är så tycks han ju undvika å dra alltför stora blickar mot sig.

Det är fanimej otroligt att mordet på statsminister Olof Palme är fortfarande olöst, 30 år senare.

Kan ju tycka att det svenska rättsväsendet är inkompetent!
I mina ögon så är de inkompetenta!

Jag minns gott och väl om händelsen. Bodde inte länge i Sverige utan var typ nyanländ.

Farsan kom hem en dag från jobbet och hade med sig en tidning. På första sidan var det en artikel med stor rubrik om mordet.

Jag som 3-åring tog tidningen och läste. Mina föräldrar blev förvånade

Att mordet på Olof Palme kommer att lösas är osannolikt.

Preskriptionstiden är också ute så även om man hittar mördaren så kan han/hon inte bli dömd för det.

Charlie72 skrev:Eftersom jag var i och runt stan på mordnatten så kan jag ju säga att det fanns inga poliser däromkring timmarna efter mordet

Är rätt känt att polisarbetet den natten var en total katastrof och kaosartat, Leif GW har tagit upp den delen ett par gånger. Bl.a hade man alldeles för liten avspärrning, och båda de kulor som hittades (i praktiken enda tekniska bevisning man har) var det inte ens polisen själva som fann, utan det var privatpersoner som gjorde och detta utanför avspärrningen.

Julianus skrev:Det är fanimej otroligt att mordet på statsminister Olof Palme är fortfarande olöst, 30 år senare.

Samma sak med mordet på JF Kenedy. OK dom grep Oswald men inte säkert att det var han som sköt Kenedy i och med att han blev mördad innan rättegången.

slackern skrev:

Julianus skrev:Det är fanimej otroligt att mordet på statsminister Olof Palme är fortfarande olöst, 30 år senare.

Samma sak med mordet på JF Kenedy. OK dom grep Oswald men inte säkert att det var han som sköt Kenedy i och med att han blev mördad innan rättegången.

Jo, det där är jätte-skumt.