Jag tycker forumet har blivit bättre sedan ändringen.

Men jag saknar fortfarande:

1. Fler än 10 alternativ vid omröstningar.

2. Sökfunktion som fungerar. Den här suger faktiskt. Även om man vet exakt vad en tråd heter så finns inget alternativ för att bara söka rubriken. Att sätta citationstecken runt meningen hjälper inte heller för man får ändå upp varenda jävla tråd som innehåller orden, och begränsas inte till hela frasen som på normala sökmotorer. Författarsök har jag aldrig heller lyckats med.

3. Alla online-tester samlade i en egen underavdelning (t ex under Övrigt) så de är lätta att hitta.

4. Längre sidor. Om sidorna var längre skulle de bli färre och man skulle inte behöva sitta och bläddra så mycket. (På ett annat forum ökade de antalet inlägg per sida när forumet växte och det blev oerhört mycket lättare att hantera.)

5. Färgerna, färgerna, färgerna. Jag har inte vant mig, och loggan ger fortfarande associationer till friskis-&-svettis på 80-talet. (Hjälper gärna till att komma med förslag om så önskas.)

Går något av detta att fixa?

1. Ja
2. Kanske
3. Menar du omröstningar?
4. Ja
5. Nej

Återkommer med tidsplan.

Får jag lägga en önskan här om särskild lektråd? Där alla lekarna samlas? (då är det lätt att undvika dem ochså om man inte är intresserad).

Liebert skrev:1. Ja
2. Kanske
4. Ja

3. Menar du omröstningar?

Nä, länkar till div tester (om allt möjligt, inte bara NPF).

5. Nej

Vaffö då då? Inte lite mjukare typsnitt? Det är just färgerna och typsnittet tillsammans som ger det där hårda omoderna intrycket. Tillägget med laptopen gillar jag men inte själva bokstäverna. Tyckte de gamla hade finare form. Går det inte att återvinna dem men i nya färgerna om dessa inte går att rucka på?

Och vad sägs om ljusljusblå citatruta, t ex samma som skriva-inläggs-knapparna har? Den gula skär sig mot de nya färgerna. Och dito avdelningsavskiljare, så skulle färgskalan hålla ihop lite bättre.

Kikarn skrev:Får jag lägga en önskan här om särskild lektråd? Där alla lekarna samlas? (då är det lätt att undvika dem ochså om man inte är intresserad).

Sekunderar förslaget. Vad sägs om en underavdelning till Off Topic där man kan samla alla tramstrådar, lekttrådar, larvomröstningar och kundvagnstrådar?

Instämmer om Ingers punkt fem om färgerna, men gillar datorn på loggan.

Inger skrev:

Kikarn skrev:Får jag lägga en önskan här om särskild lektråd? Där alla lekarna samlas? (då är det lätt att undvika dem ochså om man inte är intresserad).

Sekunderar förslaget. Vad sägs om en underavdelning till Off Topic där man kan samla alla tramstrådar, lekttrådar, larvomröstningar och kundvagnstrådar?

Amen.

Inger skrev:

5. Nej

Vaffö då då?

Ja, dä undrer jeg å.

Ja, färgerna drabbar mig hårt här och ingen har hjälpt mig med hur man ändrar det i firefox.

Sen ett förslag till. Varför inte ge amnesti till alla som bannats och blockats nu till sommaren, så det blir lite fart på forumet? Sen i med hårdhandskar igen till vinterns vinande vindar om det behövs....

Som radioprataren Bosse Löthén säger - "Om alla är överens så finns det inget att diskutera."

Och riskera att skrämma bort alla som kanske så sakta skulle våga sig hit annars?

Nej tyvärr - en lovvärd idé i princip men motverkar i praktiken hela syftet med omdaningen.

Rädsla för rädslan är nog det värsta. Köra med högt i tak känns som betydelsefullt för mig. Öppenhet. Raka rör. Men det är där JAG är nu.

Höll mig borta från andra i över 20år. Vet vad att vara känslig betyder. Men vems ansvar och hänsyn är det om man inte klarar av omvärlden? Skulle absolut propagera för ullstrumpeforum om det fanns nåt gott i det, men det gör det inte.

Skriv i din signatur att du bara önskar dig vänliga, omtänksamma och glada kommentarer och undanbe dig annat om det nu är så att ärliga och raka människor skrämmer, det är mitt förslag för ett mer tolerant forum.

mondo beyondo skrev:Sen ett förslag till. Varför inte ge amnesti till alla som bannats och blockats nu till sommaren, så det blir lite fart på forumet? Sen i med hårdhandskar igen till vinterns vinande vindar om det behövs....

Håller med Zombie om riskerna med att gå på ett sådant förslag. Ser inte så många poänger med en helt fri och ohämmad debatt bara för att det ska "rocka". Jag befarar att det leder till en massa tjafs, som vi redan haft mer än nog av.

TK vad vill du ha en massa av då?

mondo beyondo skrev:Skriv i din signatur att du bara önskar dig vänliga, omtänksamma och glada kommentarer och undanbe dig annat om det nu är så att ärliga och raka människor skrämmer, det är mitt förslag för ett mer tolerant forum.

Jag tycker det är bättre att de som vill bli utsatta för personliga påhopp skriver det i sin signatur.

mondo beyondo skrev:TK vad vill du ha en massa av då?

Diskussion för all del, men helst inte bara tjafs!

I vilket fall som helst - ursäkta mondo, men varför sa du inte det här när vi hade alla de debatterna före forumändringarna? Vi körde ju tråd upp och tråd ner med just sådant här!

För att då inte tala om att vi har tjafsat och jiddrat om sådant som vad "ärlighet" och "rakhet" är och inte är i åratal alldeles oavsett det.

Menar du verkligen att vi ska dra allt det en gång till nu, när besluten redan är fattade och genomförda (Och orka! Och innan de ens har haft en chans att ge några pålitliga resultat!) - och vad i herrans namn skulle i så fall det leda till för gott? - eller menar du något annat och i så fall vad?

Mats skrev:

mondo beyondo skrev:Skriv i din signatur att du bara önskar dig vänliga, omtänksamma och glada kommentarer och undanbe dig annat om det nu är så att ärliga och raka människor skrämmer, det är mitt förslag för ett mer tolerant forum.

Jag tycker det är bättre att de som vill bli utsatta för personliga påhopp skriver det i sin signatur.

Ja, fan ta mig, ska något ändras så är det åt det här hållet.

Ja Zombie jag engagerade mig inte i debatten innan. Kändes inte viktigt då det funnits dynamik i forumet. Men nu håller alla lamporna på att slockna här känns det som.

Ja självklart kan man skriva att man uppskattar raka, ärliga och konstruktiva kommentarer på sina inlägg oxå i sin signatur, inte bara att man vill ha vänlighet och solsken från andra.

Vad som är rakt och ärligt och konstruktivt behöver inte analyseras tycker jag. Skriver ngn ngnting som kan uppfattas som en ren elakhet har man 2 val som jag ser det. Avfärda det eller säga ifrån. Ingetdera som man behöver må dåligt av. Elakheter får alltid den som sagt dem stå för. Det är väl en process att lära sig hantera vår omgivning, inte att be om att få vår närmiljö madrasserad väl?

Tydligen klarade inte KrigarSjäl "raka, ärliga och konstruktiva" synpunkter, utan han drog. Jag tror det är många fler är KrigarSjäl som väljer att dra om ett allför "rakt och ärligt" språk tillåts.

Ja du har rätt Mats, folk är rädda och beter sig därefter. Men är det så bra? Men visst, min synpunkt i det här är inte viktigt, bara ett önskemål från mig om att mina medmänniskor skulle våga fejsa verkligheten medvetet, inte av misstag.

Det blir säkert bra ändå, var bara en tanke jag hade.

Jag önskar också att verkligheten vore annorlunda än den är - på många sätt.

mondo beyondo skrev:Vad som är rakt och ärligt och konstruktivt behöver inte analyseras tycker jag.

Jo, men det gör det alltså. Det visas av x antal trådar där vi som sagt har jiddrat om det, tyvärr ids jag inte erinra mig några titlar.

Antagligen visas det också av att jag inte känner igen mig i dina underförstådda definitioner så som jag uppfattar dem. Och jag är ingen som skulle överleva i bara "vänlighet" och "solsken" utan "rakhet", "ärlighet" och "konstruktivitet". (Tyvärr, jag orkar inte reda ut våra respektive definitioner, jag har fått mer än nog av det tjafsande som har varit.)

**********************************************************

edit: Som så ofta sa Mats det genialt enkelt - jag instämmer i princip även om jag reserverar mig för skälet till att Krigis drog:

Mats skrev:Tydligen klarade inte KrigarSjäl "raka, ärliga och konstruktiva" synpunkter, utan han drog. Jag tror det är många fler är KrigarSjäl som väljer att dra om ett allför "rakt och ärligt" språk tillåts.

Hmm, jag har nog en förmåga att inte engagera mig i sånt jag inte vill, bläddrar lixom förbi stycken och trådar som är 'jobbiga'. Klart vissa forumister läser jag absolut inget av, så det skräpar ju ner forumet lite för mig men man får ta det goda med det onda som i allting annat.

Tröttna kan man ju göra ändå, men då är det väl ingen eller inget som tvingar en hit heller?

Jag menade just det oxå att om det redan jiddrats om saker i tidigare trådar så kände jag inget mer behov av att klargöra vad som är rätt eller fel, utan föreslog ett förhållningssätt som underlättar ett väldigt öppet och rakt forum.

Okej. Tror jag förstår (utan att hålla med ).

Skulle önska litet av din förmåga att sålla trådar (hm, rolig bild... eller gallra väften??)

Mats skrev:Tydligen klarade inte KrigarSjäl "raka, ärliga och konstruktiva" synpunkter, utan han drog. Jag tror det är många fler är KrigarSjäl som väljer att dra om ett allför "rakt och ärligt" språk tillåts.

Jag har övervägt det många gånger, då jag inte har någon psykisk försvarsmur att borsta bort av bara...