Vi tog det via pm och personen har ändrat sitt inlägg på det andra forumet.

Karl skrev:

Parvlon skrev:Jag skrev själv förut idag om 'Fri.Disk' i ett annat forum, kanske du syftade på mig, men jag förstår inte varför det skulle vara speciellt smart eller korkat heller för den delen.

Är det bara för att det nämndes FRI det är korkat så förstår jag ännu mindre.

Nej, jag syftade inte på dig.
Men när FD nu bara kan läsas av forummedlemmar så kan väl medlemmarna själva få bestämma om de inlägg de skriver där skall föras vidare till andra forum.

Jo det låter rimligt. jag skrev inte om vad någon annan hade skrivit i Fri, skrev om vad jag själv hade skrivt..

Och den skyldige var jag, som i rätt uppdrivet tillstånd nämnde det otäcka tillbudet här på forumet igår natt inte så långt efteråt på ett annat forum. Hade inga tankar just då på i vilken del av forumet tråden det handlade om hade startats, för mig handlade det om att berätta om något otäckt jag varit med om, men jag nämnde att det hade hänt här på Aspergerforum. Men på det forumet kan man historieförfalska hur länge som helst, så jag redigerade först ordentligt i referensen till det som hände här, och nu också helt tagit bort den.

Ber om ursäkt i förväg om jag är otrevlig med mitt uttalande.

Jag förstår inte denna morbida impuls som finns hos vissa människor, att genast berätta, diskutera eller omtala tragiska/hemska/obehagliga händelser med folk som inte har med saken att göra.
Är det sensationen i att sitta på en dramatisk historia och sökande efter uppmärksamhet?
Det finns inga nyheter som sprider sig så snabbt som tragiska/fruktansvärda/hemska nyheter gör. Jag har aldrig förstått det där.

tahlia skrev:Ber om ursäkt i förväg om jag är otrevlig med mitt uttalande.

Jag förstår inte denna morbida impuls som finns hos vissa människor, att genast berätta, diskutera eller omtala tragiska/hemska/obehagliga händelser med folk som inte har med saken att göra.
Är det sensationen i att sitta på en dramatisk historia och sökande efter uppmärksamhet?
Det finns inga nyheter som sprider sig så snabbt som tragiska/fruktansvärda/hemska nyheter gör. Jag har aldrig förstått det där.

Ärligt talat förstår jag inte heller sådant o. har aldrig gjort. Jag tror att det görs av just den anledningen du beskriver. Min ringa, men ändå erfarenhet är den iaf.

Tack för den, själv var jag inblandad som jag såg det, jag var en av de som oerhört oroad ringde Larmtjänst, och var själv med om något jag kände behov att prata eller skriva av mig om, då det var mitt i natten. Vilket var just vad jag skrev också i mitt erkännande inlägg också, tyckte jag...

Fortsatt chock när jag långt fram på kvällen sakta insåg att det nog var jag som hade att ta åt mig av Karls omnämnande här i tråden. Nu valde att jag outa mig så folk slapp undra vad det där hade handlat om, och då kommer det här. Ja ja, vi är som vi är, vi människor...

Att prata av sig är en sak. Det kan alla behöva. Däremot förstår jag inte behovet av att dels prata av sig om en annan människa, och dels berätta en massa detaljer (som vilket forum detta var på), som inte har någonting med själva upplevelsen att göra.
Man kan alltid prata av sig i generella termer, speciellt om man gör det öppet över nätet med människor som man faktiskt inte känner (iaf inte allihop).
Det är den detaljen som gör att jag reagerar.

En annan sak slog mig just. Varför inte skriva av sig här, där allt utspelade sig och där man antagligen skulle få bra mycket mer förståelse för hur man reagerat?
Varför traskar man in på ett helt annat forum och skriver av sig?

Ytterligare en sak jag inte förstår.

Instämmer. Behovet att prata om en sådan händelse kan jag förstå, likaså att nämna den i andra sammanhang där den kan vara relevant. Men då måste man så långt möjligt avidentifiera såväl personer som situation. Inget som kan hjälpa någon att identifiera inblandade personer, inga geografiska uppgifter eller ledtrådar (land kan väl gå för sig), inga ledtrådar om på vilket forum det skedde etc.

Där tycker jag Kvasirs linje känns sympatisk. Felet var då bara att jag nämnde att det hade hänt "på" det här forumet. Lyckligtvis.

Det blir ju mycket man kan missa för stunden att tänka på i sådana avseenden om man råkar vara för uppjagad, som man givetvis gör allt för att ställa så gott som möjligt tillrätta igen när man blir uppmärksammad på sitt missbedömning. Vilket jag har gjort, nu är det helt borttaget. Puh!

Lite som om man hade varit vittne eller förbipasserande direkt efteråt vid en trafikolycka och ägnat sig åt första hjälpen på skadade och sedan kommer hem och skriver om vad man har varit med om på sin blogg eller på ett forum, jag hade nog varit ungefär lika uppjagad efteråt - eller förmodligen ännu mer. Fast nu råkade det vara ett forum på Internet inblandat i olyckstillbudet man var med och råddade upp. Olyckligt naturligtvis, och jag beklagar min fadäs så klart.

Pemer skrev:Lite som om man hade varit vittne eller förbipasserande direkt efteråt vid en trafikolycka och ägnat sig åt första hjälpen på skadade och sedan kommer hem och skriver om vad man har varit med om på sin blogg eller på ett forum, jag hade nog varit ungefär lika uppjagad efteråt - eller förmodligen ännu mer. Fast nu råkade det vara ett forum på Internet inblandat i olyckstillbudet man var med och råddade upp. Olyckligt naturligtvis, och jag beklagar min fadäs så klart.

Det är en stor skillnad där dock. En trafikolycka sker i allmänhet offentligt och omskrivs i allmänhet efteråt i media, men inblandade personer förblir i allmänhet anonyma för såväl förbipasserande (om de inte råkar känna igen personerna) och de som läser media. I "vårt" fall var personen inte så anonym men däremot skedde diskussionen i ett sammanhang där inte vem som helst kan ta del av den (även om det för all del inte finns några speciella krav för att bli medlem).

Tar tillbaks förslaget om att ta ifrån "vederbörande" "fri" rättigheter. Kanske kommer jag någon gång att lära mig att inte döma innan jag sett all fakta.

Kvasir skrev:

Pemer skrev:Lite som om man hade varit vittne eller förbipasserande direkt efteråt vid en trafikolycka och ägnat sig åt första hjälpen på skadade och sedan kommer hem och skriver om vad man har varit med om på sin blogg eller på ett forum, jag hade nog varit ungefär lika uppjagad efteråt - eller förmodligen ännu mer. Fast nu råkade det vara ett forum på Internet inblandat i olyckstillbudet man var med och råddade upp. Olyckligt naturligtvis, och jag beklagar min fadäs så klart.

Det är en stor skillnad där dock. En trafikolycka sker i allmänhet offentligt och omskrivs i allmänhet efteråt i media, men inblandade personer förblir i allmänhet anonyma för såväl förbipasserande (om de inte råkar känna igen personerna) och de som läser media. I "vårt" fall var personen inte så anonym men däremot skedde diskussionen i ett sammanhang där inte vem som helst kan ta del av den (även om det för all del inte finns några speciella krav för att bli medlem).

Precis, det var det som var skillnaderna här, som gjorde det desto olyckligare att jag började hamra ned mina upplevelser på nätet innan jag varvat ner.

Jonte skrev:Tar tillbaks förslaget om att ta ifrån "vederbörande" "fri" rättigheter. Kanske kommer jag någon gång att lära mig att inte döma innan jag sett all fakta.

Jag satt nog och tänkte ungefär likadant länge och väl. Plötsligt slog det mig vilken avdelning det aktuella hade hänt i, och långsamt som en inrullande våg mot en sandstrand började jag ana att det var mig det handlade om.

Jag tycker ärligt talat man ska vara försiktig med att referera till vilket forum man har läst något på även i allmänhet, när vem som helst kan läsa det. I vissa fall kan det finnas skäl att vara specifik, men när det inte gör det tycker jag man ska nöja sig med att skriva "ett annat forum" eller något liknande. Ska man uppmärksamma folk på att ett visst forum existerar så tycker jag man ska nöja sig med att göra det i sammanhang där det finns anledning och gott syfte till det. Det är stor risk annars både att man ger folk konstiga intryck av ett forum och dess medlemmar och att man råkar locka dit folk som egentligen inte alls har där att göra.

Absolut sant, givetvis!

Pemer skrev:Absolut sant, givetvis!

Sant vet jag inte, det var bara min åsikt.

Okej då... vettig åsikt!

Ibland behöver man självklart skriva av sig eller prata av sig omedelbart. Det ser vi ju här på forumet (Inget ont menat, tvärtom). Då man behöver det som bäst finns kanske ingen till hands, men det är sällan bra att lämna ut sig för mkt. inte på forum heller o. nätet överhuvudtaget. En idé kan vara att ta ett papper eller på datorn o. skriv ner allt man känner o. spara det i byrålådan eller kasta eller bränna det eller nå´t. Lämpliga delar dvs. ej för utlämnande kan skrivas på ett forum just då man behöver det, men ofta bäst att vänta tills det värsta lagt sig om man kan. Är man för utlämnade lär man ångra sig sedan o. kanske dessutom får stå till svars, be om ursäkt, osv.o. det är ju ytterligare en börda. Det är lätt att tro att man känner folk över nätet, men det gör man inte. Man kan gå bet ordentligt med lite otur. Det finns gott om otyg både på nätet o. IRL, tyvärr.

Är det RIKTIGT allvarligt får man ju ringa nån man känner och/eller krisjour eller liknande oavsett klockslag.

Precis... Kloka ord. Bara skriva ner tankar i ett eget dokument är ingen dum idé, nästan fånigt ibland hur enkla och uppenbara idéer man kan upptäcka att man har missat tills någon nämner dem!

Pemer skrev:[...]
nästan fånigt ibland hur enkla och uppenbara idéer man kan upptäcka att man har missat tills någon nämner dem!

Jo. [smileyna gäller mig själv, inte Pemer]
Men den viktigaste kom du på.

Vilken var det?

Pemer skrev:Vilken var det?

Att ta reda på vad som behövdes för att larma och sedan larma!!!

Min aversion mot agerandet är inte på något vis ett personligt påhopp på Pemer (vilket jag hoppas han har förstått), utan en reaktion på ett samhälle som jag inte förstår.
Nu pratar jag inte bara om det faktum att dåliga nyheter sprids snabbast, utan att jag inte riktigt har förstått mig på detta internet-samhälle. Vissa saker som förekommer online har jag svårt att förlika mig med.

Sedan finns det en annan bakomliggande anledning (den största) till att jag reagerat så negativt på detta, och jag skulle nog behöva diskutera den för att få andras synpunkter på det. Detta är tyvärr inte möjligt utan att göra en jäkla massa människor väldigt förbannade, så jag avstår.

Vill bara poängtera att jag inte alls har något emot Pemer personligen (hur skulle jag kunna ha det? Jag har inte ens träffat dig/honom).