T ex om vänner ska få hälsa på. "Nej, bara vissa utvalda". Om någon annan vill hälsa på säger personalen "Nej, du måste fråga förvaltaren först". Ringer vännerna då förvaltaren säger hon "Nej, jag har inte besökt Alice idag, jag vet ju inte hur hon mår". Förvaltaren besöker Alice en gång i månaden. Alice Babs har alltid älskat musik och även sjungit i kyrkan. Hon är troende och gick ofta i kyrkan. "Får Alice gå i kyrkan?" Nej, säger förvaltaren. Kyrkan är så mesig att den inte ens vågar protestera. Ja, att vara gammal och begynnande dement kan vara värre än att vara i fängelse. I fängelset får man ringa och ta emot besök. Ett par grannar och goda vänner som umgåtts med Alice i flera år, har kontaktförbud. Alice blir orolig när de hälsat på, säger förvaltaren.

Människor har rätt att bestämma över sina egna liv – även när de har blivit gamla.
Det är ämnet för SVT-dokumentären "Alice Babs förlorade rättigheter" som SVT visar på torsdag.
– Nu råkar det här handla om en person som är väldigt känd. Och som har hamnat under en förvaltare. Förvaltaren bestämmer allt, precis vad hon vill. Och detta är helt enligt svensk lag, säger journalisten Anna-Lena Lodenius som tillsammans med Lotta Hellman står bakom filmen.
Lodenius träffade Alice Babs i våras, och då berättade den tidigare hovsångerskan om sina bekymmer med förvaltaren.
– Hon vill att vi berättar, säger Anna-Lena Lodenius.
Alice Babs har en demenssjukdom men vid mötet i våras märktes det inte, enligt Lodenius.
– När jag pratade med henne var hon oerhört klar och tydligt, säger hon.

http://www.expressen.se/noje/forvaltare ... -babs-liv/

I TV-programmet "Alice Babs förlorade rättigheter" säger förvaltaren att hon vet vad som är bäst för Alice. Det är inte Alice som utsett henne och när Alice försökte få förvaltarskapet upphävt gick det inte.

Alice Babs har själv velat ha en god man som hjälper till med ekonomin. I stället har hon genom ett beslut i tingsrätten fått en förvaltare som kan styra över i stort sett hela hennes liv. Hon stoppas från att dricka kaffe med vem hon vill, eller att gå i kyrkan, enligt den nya dokumentärfilmen. Flera vänner uttalar sig i dokumentären.

Programmet sänds igen 8 dec och kommer också att sändas i SVT Play.

I våra grannländer finns en blankett för "Framtida fullmakt" där man kan skriva in vem man vill ha som ska ta hand om ens ekonomi etc när man blir för gammal. Men här utses någon, som redan har flera andra klienter, av tingsrätten för att myndigheterna litar på förvaltaren. Och sedan är man i praktiken omyndigförklarad. Lagen är från 1924 och kan behöva uppdateras.

Visst kan det vara så att Alice är för trött för att ta emot besök. Men kan hon inte få avgöra det själv i så fall? Eller personalen på boendet, de träffar henne dagligen? Nej, det ska förvaltaren göra som sitter långt borta.

En orsak till att vännerna kan hållas borta från Alice Babs är att förvaltaren har dotterns fulla stöd.

- Jag kan inte uttala mig om innehållet eftersom jag inte sett programmet, men jag kan inte förstå att man kan göra ett program som handlar om min mamma och hennes situation om man inte har tillgång till dokumentation i form av läkarintyg och journaler, säger Alice Babs dotter, Titti Sjöblom.
Hon står bakom beslutet att hennes mamma fått en förmyndare och att vissa vänner förbjudits träffa sångerskan.

http://www.expressen.se/nyheter/alice-b ... utnyttjad/

Och givetvis vill hon inte lämna ut sin mors läkarintyg och journaler.

Dottern är kritisk mot dokumentären och har kopplat in sin advokat Thomas Bodström.

Och Thomas Bodström menar att man överväger att vidta åtgärder, efter samtal med familjen och förvaltaren.
- Jag har pratat med familjen och förvaltaren. Det är direkta felaktigheter, och framför allt försöker man ge en bild av att förvaltaren försöker hålla Alice gömd och isolerad av något egenintresse. Det är direkt fel, hon är inte isolerad men måste skyddas mot helt oseriösa typer, säger han.
"En direkt felaktig bild"
Ett första steg om man går vidare och agerar mot dokumentären är att gå till granskningsnämnden för radio och tv.
- Vi överväger naturligtvis en anmälan. Man ger en direkt felaktig bild. Men att starta en rättsprocess om förtal är ganska svårt, säger Bodström som också pekar på att Alice Babs befunnit sig i ett väldigt skört tillstånd under intervjuerna, samt att hennes familj har förföljts på nätet med rena trakasserier.

http://www.expressen.se/noje/babs-dotte ... rogrammet/

Visst, det är möjligt rentav troligt att dottern och förvaltaren vill Alice Babs bästa. Men det som är principiellt intressant är om förvaltaren öht frågar sin huvudman el tror att hon vet bäst. Och vad är det de skyddar henne för? För att bli trött och uppriven? Eller för att hon ska säga saker el visa sidor som de inte tycker är förenligt med bilden av den berömda sångerskan? Fick hon inte gå på gudstjänst i kyrkan för att de var rädda för att hon skulle kräva att få sjunga med kören och ha glömt orden?

Johan Bråstad, projektledare på "Dokument inifrån" och dokumentärfilmarna Anna-Lena Lodenius och Lotta Hellman befann sig på redaktionen då dokumentären sändes. Anna-Lena Lodenius berättar att hon fick kontakt med Alice då den folkkära sångerskan sökte att berätta sin historia via journalister hon kände. Lodenius blev den som mötte henne, de sågs flera gånger under våren för timslånga samtal.
- Jag har varit på gränsen till att bli nästan hysterisk av ilska, säger Alice Babs bland annat om sin situation i dokumentären.
Anna-Lena Lodenius, Johan Bråstad och Lotta Hellman har inte pratat med Titti efter sändning, men säger då de hör hennes uttalanden:
- Så är det inte. Det stämmer inte, säger Lodenius.
Vad tror ni kritiken grundar sig i?
- Det är samma som före programmet, att vi inte tagit del av journaler, dokumentationen. Det är helt uppenbart att en utomstående inte får läsa en annan människas journaler. Men muntligen vet vi ganska väl vad hon har för diagnoser, det har vi tagit del av. Vi vet ganska väl vilken relation de här personerna i programmet har haft med Alice, säger Lodenius.

Och även om man bortser från just detta fall så känns det obehagligt att man som gammal (och funktonshindrad) kan bli totalt isolerad och en annan människa bestämmer vad man får göra och vilka man får kontakta. Även om man är dement, så kan man ha önskemål och vilja leva som förut så mycket som möjligt. Ingen utomstående har insyn, och kommunerna litar helt på förvaltarna.

Journalisten Lisa Magnusson har skrivit en rapport om förvaltarskap för Timbros räkning.

DN Ledare skrev:Magnusson pekar på en rad omständigheter som skapar en bristande rättssäkerhet.

Ett problem är hur olika tingsrätterna bedömer underlagen. Det beskrivs hur ofullständigt ifyllda läkarutlåtanden bestående av ledande frågor tillmäts överdrivet stor vikt. Inte sällan kan en enskild läkares bedömning av att en person kan ”ta skada” av att uppträda i rätten utgöra det enda skälet till att inte ens höra den person ärendet gäller. En del tingsrätter har till och med vägrat reseersättning till de juridiska ombud som velat träffa sina klienter före förhandlingarna där det ska beslutas om eventuellt förvaltarskap.

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/sto ... ara-snall/

Familjen har nu via sin advokat Thomas Bodström anmält programmet Alice Babs förlorade rättigheter till Granskningsnämnden:

Aftonbladet skrev:Thomas Bodström anmäler programmet på fyra punkter:

 Brist på respekt för Alice Babs privatliv.

 Osaklighet.

 Ensidighet.

 Brist på opartiskhet.

När Aftonbladet ringer Anna-Lena Lodenius vill hon inte kommentera vare sig programmet eller anmälan men säger till SVT Kulturnyheterna att hon tycker att anmälan känns irrelevant:

– Den handlar om allt och inget, men man tar inte upp huvudfrågan i filmen. Vi berättar att Alice Babs är dement och det vi frågar oss är: Har man då möjlighet att påverka vem man ska träffa? Hur ser det ut?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18170368.ab

svt skrev:Hon är missnöjd över vissa saker och vi undersöker om det hon säger stämmer, och det bekräftar bland andra hennes förvaltare. Hon säger mycket som stämmer och är faktiskt rätt klar i huvudet. Det kan man vara fat man har en demensdiagnos.

http://www.svt.se/kultur/film/babs-doku ... ngsnamnden

Betr ensidighet så undrar jag om ett program inte får sändas om den kritiserade vägrar yttra sig. Jag tänkte närmast på familjen här.

Och visst kan Alice Babs vara gravt dement, säkert värre nu än när programmet spelades in. Men även gravt dementa kan uppskatta besök. Och att hon inte ens fick lyssna på när flera av hennes vänner sjöng för henne. Personalen stängde fönstret och inte ens de andra boende fick sitta kvar ute då.

Blir ju intressant att se vad Granskningsnämndens utslag blir. Men synd om huvudfrågan försvinner, dvs hur mycket får man själv bestämma när man fått förvaltare och hur utövas tillsynen över förvaltarna.

Kanske Alice familj är beroende av att något testamente etc inte ändras?

Här skriver vännerna en debattartikel:

UNT skrev:Alice Babs har just fyllt 90 år. Vi hade velat gratulera henne, men visste inte ens vart vi skulle skicka ett kort. Var finns hon? undrar tio av hennes vänner.

I början av december sände SVT filmen Alice Babs förlorade rättigheter. Några av oss medverkade. Precis som vi sa i intervjuerna är det ingen av oss som kräver att få träffa Alice. Vi vill bara att hon ska ha möjlighet att välja själv.

Det är beklämmande att den efterföljande debatten så lite handlar om huvudfrågan i filmen: Rätten till självbestämmande och respekt trots ålder och sjukdom. Fortfarande lyssnar alltför få på det Alice Babs så väl formulerar: ”Det behövs ett himla liv, för jag vill inte att det här ska drabba någon annan.”

Alice Babs ville uppmärksamma att man kan få en förvaltare utan att själv bli tillfrågad och ens lyssnad på. Filmen visade också att en förvaltare kan fatta integritetskränkande beslut som att utfärda ett besöksförbud, något som är enligt lagen. Medan RFS, organisationen för förvaltare och gode män, påvisar att det är emot regelboken. Även Inspektionen för vård och omsorg har fattat ett beslut som slår fast att man inte får beröva en människa rätten att själv välja sina vänner.

http://www.unt.se/debatt/var-finns-alic ... 85691.aspx

Frågan är om den som har förvaltare öht kan skriva under några giltiga papper.