Motsvarande motsatspar

av **gadas** » 2014-06-28 19:04:26

Lojalitet (att göra vad som förväntas av en) - Solidaritet (att göra vad som inte förväntas av en)

Fantasilös - Fantasifull

Empati (eller om man så vill Kognitiv empati) - Sympati (eller om man så vill Emotionell empati)

Egoistisk - Egocentrisk

Snål - Sparsam

Fler exempel, tack (diskussionsförslag utan krav på bevisning).

av **Alien** » 2014-07-15 0:42:52

Jag förstår nog inte vad du menar.

Fantasilös och fantasifull är ju motsatspar

Snål och sparsam är däremot exempel på olika värdering av något som kan vara samma egenskap. Typ "jag är sparsam" - "han är snål"

av **Flia** » 2014-07-15 9:52:49

gadas skrev:Lojalitet (att göra vad som förväntas av en) - Solidaritet (att göra vad som inte förväntas av en)

Fantasilös - Fantasifull

Empati (eller om man så vill Kognitiv empati) - Sympati (eller om man så vill Emotionell empati)

Egoistisk - Egocentrisk

Snål - Sparsam

Fler exempel, tack (diskussionsförslag utan krav på bevisning).

Emotionell empati är inte samma sak som sympati.

av **Flatline** » 2014-07-15 10:16:55

Och solidaritet betyder ju att man tar ett gemensamt ansvar.
Inte att man gör något oväntat även om solidariteten i sig kan vara aningen oväntad nuförtiden.

av **hassanisaba** » 2014-07-15 11:25:52

Lojal - Svekfull

Egoistisk - Solidarisk

Empati - Sociopati

Snål - Generös

Anarki - Slaveri

Fascism - Frihet

av **Flatline** » 2014-07-15 15:54:44

Fascismens motptol torde väl vara Kommunism det var ju iaf huvudsyftet med ideologin.
Alla former av regering är förtryck hur mild dosen än må vara.
Så
Fascism - Kommunism
Frihet - Slaveri

av **Flatline** » 2014-07-15 15:55:37

War is peace.
Freedom is slavery.
Ignorance is strength.

av **gadas** » 2014-07-21 23:11:43

Alien skrev:Jag förstår nog inte vad du menar.

Fantasilös och fantasifull är ju motsatspar

Snål och sparsam är däremot exempel på olika värdering av något som kan vara samma egenskap. Typ "jag är sparsam" - "han är snål"

Nix! Det är just det som är poängen - många förstår inte att det är helt olika saker. Min morfar var ett levande bevis - ohyggligt sparsam, undrade om vi verkligen behövde ha brädor på HELA bryggan, unnade sig inte mycket - men strödde pengar omkring sig, ställde alltid upp när någon behövde och gav oss alltid gåvor. Hur skulle någon kunna kalla det snålhet??

av **Alien** » 2014-07-22 1:07:10

Man kan naturligtvis vara snål mot sig själv och generös mot andra (el tvärtom). Och när man klandrar någon för att vara snål kan det vara för att man tycker det är synd att hen inte unnar sig själv bättre. Eller för att hen är snål och ogenerös mot andra.

Jag skulle tro att din morfar inte heller såg sig själv som snål utan som sparsam. Och att det var något han lärt sig sedan barndomen, medan senare generationer som inte vuxit upp på samma sätt, ser det som onödigt snålt.

Så jag skulle kalla din morfar för snål (i vissa sammanhang) och generös (i andra sammanhang). Vilket ord man använder beror alltså på sammanhanget. Det är väl sällan man säger om någon att hen är både snål och genereös, såvida man inte vill göra något slags allomfattande omdöme.