Nu ska vi ju inte dra alla normalstörda över en kam.. De är ju olika individer precis som vi. Men helt brutalt ärligt nu: vad stör ni er mest på vad gäller NT?

Jag stör mig på att "de" är så naiva, att de alltid utgår ifrån sig själva, tror att allting i livet alltid är så enkelt, att de säger sårande saker utan att fatta att de säger sårande saker, att de tror att ett halvhjärtat litet "förlåt" gör deras misstag ogjort, de är trista, klär sig fult och tråkigt när de kommit upp i en viss ålder, ser ut och beter sig som robotar (iallafall på tunnelbanan), de vågar inte stå för sina åsikter, de är rädda för allt och är allmänt präktiga och tråkiga!

Vad säger ni?

"Normalstörda" är ett dåligt uttryck.
Det härrör från Glada Hudikteatern och är som sådant inget vi bör ta efter i aspergerrörelsen.

Om man tänker igenom ordet ett slag.
Liksom smakar av det.

Så ser man att det handlar om snällism.
Snällism von oben.
Ledare vill ha en bra jargong med de utvecklingsstörda som är vana att höra att de är utvecklingsstörda, så tänker de att "ja vi kallar oss också störda fast vi är normala för vad är normalt egentligen och nu ska vi ha en positiv stämning..."

Det som är en bra jargong där är en dålig jargong i resten av samhället och en urusel jargong när det rör mitt och andra aspies vidkommande.


Men som svar på frågan: jag går inte och stör mig på NTs, neurotyper.
Det jag kan störa mig på är när folk slutar tänka själva, när de släpper allt vad integritet heter och går upp i flocken helt och hållet. Som aspie och individualist ser jag ju den där processen utifrån, jag ser hur de ändrar sig och upphör vara individer som går att resonera med.

KrigarSjäl skrev:"Normalstörda" är ett dåligt uttryck.
Det härrör från Glada Hudikteatern och är som sådant inget vi bör ta efter i aspergerrörelsen.

Om man tänker igenom ordet ett slag.
Liksom smakar av det.

Så ser man att det handlar om snällism.
Snällism von oben.
Ledare vill ha en bra jargong med de utvecklingsstörda som är vana att höra att de är utvecklingsstörda, så tänker de att "ja vi kallar oss också störda fast vi är normala för vad är normalt egentligen och nu ska vi ha en positiv stämning..."

Det som är en bra jargong där är en dålig jargong i resten av samhället och en urusel jargong när det rör mitt och andra aspies vidkommande.


Men som svar på frågan: jag går inte och stör mig på NTs, neurotyper.
Det jag kan störa mig på är när folk slutar tänka själva, när de släpper allt vad integritet heter och går upp i flocken helt och hållet. Som aspie och individualist ser jag ju den där processen utifrån, jag ser hur de ändrar sig och upphör vara individer som går att resonera med.

Du menar som en typ av gruppbeteende? Det finns många självtänkande NT:s också som står i periferin och studerar flocken. Fast de har generellt sett flera tydliga neurodiversa drag, utan att uppnå en diagnos. De människorna tycker jag iaf framstår som mest sympatiska.

Men jag antar att du åsyftar den stora massan NT? De som knappt ifrågasätter och är konflikträdda? För att ej hamna utanför gruppen?

Btw jag beter mig också som en robot på T-banan

Just för att jag känner mig så känslig och utsatt. Det blir som en sköld att iklä sig en robotkostym.

QuinnaPåGlid skrev:Men helt brutalt ärligt nu: vad stör ni er mest på vad gäller NT?

+ de läser böcker som man SKA läsa om man vill hänga med, även om boken är rent litterärmässigt tråkig och på låg nivå

De utgår från sig själva, de tror att " allting ordnar sig i livet " bara man " skärper sig ". De ställer okänsliga, personliga frågor utan att fundera att det inte är deras sak.

Deras förbaskade själgodhet och kaxighet, kan vara ganska to much, men om det är mest irriterande vet jag inte. De har en fallenhet för att se alla som inte är som dem, som någon slags annan ras eller ohyra...

antonius skrev:Deras förbaskade själgodhet och kaxighet, kan vara ganska to much, men om det är mest irriterande vet jag inte. De har en fallenhet för att se alla som inte är som dem, som någon slags annan ras eller ohyra...

Då har ju vi isf rätten att betrakta dem likadant. Som ohyra. Och visa det.

TheWonderer92 skrev:

antonius skrev:Deras förbaskade själgodhet och kaxighet, kan vara ganska to much, men om det är mest irriterande vet jag inte. De har en fallenhet för att se alla som inte är som dem, som någon slags annan ras eller ohyra...

Då har ju vi isf rätten att betrakta dem likadant. Som ohyra. Och visa det.

Ja, men, då blir det bara konflikter. Jag avskyr konflikter. Det är det som är värsta energitjuven för mig, jag blir helt utmattad av konflikter.

Toblerone skrev:

TheWonderer92 skrev:

antonius skrev:Deras förbaskade själgodhet och kaxighet, kan vara ganska to much, men om det är mest irriterande vet jag inte. De har en fallenhet för att se alla som inte är som dem, som någon slags annan ras eller ohyra...

Då har ju vi isf rätten att betrakta dem likadant. Som ohyra. Och visa det.

Ja, men, då blir det bara konflikter. Jag avskyr konflikter. Det är det som är värsta energitjuven för mig, jag blir helt utmattad av konflikter.

Precis. Skuldbeläggande står ivägen för mänsklig utveckling. Konsten är att inte ge igen med samma mynt.

TheWonderer92 skrev:

Toblerone skrev:

TheWonderer92 skrev:
Då har ju vi isf rätten att betrakta dem likadant. Som ohyra. Och visa det.

Ja, men, då blir det bara konflikter. Jag avskyr konflikter. Det är det som är värsta energitjuven för mig, jag blir helt utmattad av konflikter.

Precis. Skuldbeläggande står ivägen för mänsklig utveckling. Konsten är att inte ge igen med samma mynt.

Underdoggarnas underdog kallas bara för bitter så tyvärr är det nog effektivast att vara tyst och välja sina strider stor omsorg...

antonius skrev:Underdoggarnas underdog kallas bara för bitter så tyvärr är det nog effektivast att vara tyst och välja sina strider stor omsorg...

Intellektuellt håller jag med dig, och försöker faktiskt se till att välja mina strider.

Men emotionellt får jag mer lust att säga "Bitter? Tacka f-n för att jag är bitter!"

---

Jag tycker också att folk som tanklöst följer strömmen är irriterande, när jag får intrycket av att de inte ens tänker på vad de gör. "1 miljon flugor kan inte ha fel."

Dessutom kan jag i jobbsammanhang bli tokig på att folk tänker långsamt och irrationellt. Jag har lärt mig att för det mesta hålla tyst när jag ser att en idé ger problem 2, 3 eller 4 steg framåt, för så långt kan folk inte tänka, och då blir de bara sura för att jag kritiserar den fina idén (som i sig kan låta bra, det är bara det att jag tycker att man ska tänka igenom konsekvenser innan man implementerar något).

Vet dock inte om ovanstående är typiskt NT. Det finns säkert fler än jag som inte kommit ut ur garderoben på jobbet. De kan ju vara neurodiversa och dumma i alla fall.

Vissa NT (inte ALLA NT... ) kan vara så himla falska. Ena sekunden är det "heeej, men guuuu' vad kul att seeee dig!" och när personen har gått är det "fy fan, hon är en sådan bitch, jag avskyr henne!"

Håller med elle om att det är skitjobbigt med folk som tycker att man bara skall "skärpa sig". Eller meningar som börjar så här:
"Det är väl bara att..."
"Men varför kan du inte bara..."
"Men det kan väl inte vara så svårt att..."
"Men hur jobbigt kan det vara att..."
"Men XX klarar ju det, då skall väl du..."
och så den stora favoriten:
"Men ALLA ANDRA..."

De får en inte direkt att känna livslust!

Bra sammanfattning, Kahlokatten.

Usch..den här tråden behövdes verkligen..

När man inte förstår och ber att få något förklarat och får som svar:
"Men det förstår du väl själv?"
Eller
"Gör dig inte dummare än vad du är"


Eller när NT tolkar det jag säger och får en helt annan betydelse än vad jag sade.
NT tolkar in underförstådda meningar i det jag säger, men jag menar ju inget mer än det jag faktiskt säger.
(Det var svårt att förklara, hoppas ni förstår vad jag menar)

Wonderer,

Avsåg det här med gruppmänniskan ja.
Dels att de helst socialiserar i grupp, dels att de går upp i gruppen och blir en naturlig del av gruppen, och att de då tycks upphöra vara individer.

Det kan naturligtvis höra ihop med feghet och konflikträdsla.
Att de söker skydd i flocken, precis som de där stimfiskarna.
Det kan också ha med jagsvaghet att göra.
Lätt att anpassa sig efter andra om man inte har så mycket egen personlighet.

Som aspie är jag ju individualist och ser det där utifrån, den där processen där folk förändras.

En individ kan du resonera med.
En individ kan fullfölja sina egna tankegångar.

En flockvarelse tenderar att dels bli dummare dels kommunicera med hela gruppen samtidigt.
Ställ en fråga till en flockvarelse och den svarar inte dig utan hela gruppen, så länge hela gruppen är inom hörhåll.
Och tappa det där med integritet och egna tankar.

Fick ett ganska otrevligt bemötande av en NT igår. Vi pratade om att träna på sina problem så man intr längre uppfyllde kriterierna för asperger. Hon (NT) tolkade det som att man blev av med diagnosen och blev "frisk", när jag då förklarade hur det funkade och att studien hon hänvisade till dessutom inte var helt tillförlitlig så säger hon "du lär ju alltid ha diagnosen i alla fall." När jag då frågade vad fan hon menade med det så förklarar hon att hon är NT och att jag uppenbarligen har svårigheter och att hon därför inte kände att det var rättvist att försöka diskutera med mig. Bitch please, uppenbarligen förstod inte du simpel svenska, försök inte få det till att jag skulle vara korkad då.

De tror verkligen att jag skulle ha lägre intelligens och oförmögen att begripa för att jag har AS.

KrigarSjäl skrev:"Normalstörda" är ett dåligt uttryck.
Det härrör från Glada Hudikteatern och är som sådant inget vi bör ta efter i aspergerrörelsen.

Om man tänker igenom ordet ett slag.
Liksom smakar av det.

Så ser man att det handlar om snällism.
Snällism von oben.
Ledare vill ha en bra jargong med de utvecklingsstörda som är vana att höra att de är utvecklingsstörda, så tänker de att "ja vi kallar oss också störda fast vi är normala för vad är normalt egentligen och nu ska vi ha en positiv stämning..."

Det som är en bra jargong där är en dålig jargong i resten av samhället och en urusel jargong när det rör mitt och andra aspies vidkommande.


Men som svar på frågan: jag går inte och stör mig på NTs, neurotyper.
Det jag kan störa mig på är när folk slutar tänka själva, när de släpper allt vad integritet heter och går upp i flocken helt och hållet. Som aspie och individualist ser jag ju den där processen utifrån, jag ser hur de ändrar sig och upphör vara individer som går att resonera med.

Oj nu blev det helt fel här!! Mitt svar till KrigarSjäl var:
Jag är mycket väl medveten om att uttrycket "normalstörd" härrör från Glada Hudikteatern, och det är med lite ironi blandat med hatkärlek till NT som jag anammat det. Uttrycket är briljant tycker jag!
Vad menar du med att det skulle vara en usel jargong? NT får väl också tåla lite, så mycket som vi aspies får stå ut med! Och dessutom är det ju mest på skoj jag använder uttrycket.

TheWonderer92 skrev:Btw jag beter mig också som en robot på T-banan

Just för att jag känner mig så känslig och utsatt. Det blir som en sköld att iklä sig en robotkostym.

Varför vill du vara en robot?? Jag KAN inte bli sådan, hur gärna jag än skulle vilja "smälta in". Men jag vill fan inte vara som de andra, de med grå-svarta kläder, stelt kroppsspråk, livlös blick och stenansikten!! Vem fan vill vara sån?! Som zombies med masspsykos!

QuinnaPåGlid skrev:

KrigarSjäl skrev:"Normalstörda" är ett dåligt uttryck.
Det härrör från Glada Hudikteatern och är som sådant inget vi bör ta efter i aspergerrörelsen.

Om man tänker igenom ordet ett slag.
Liksom smakar av det.

Så ser man att det handlar om snällism.
Snällism von oben.
Ledare vill ha en bra jargong med de utvecklingsstörda som är vana att höra att de är utvecklingsstörda, så tänker de att "ja vi kallar oss också störda fast vi är normala för vad är normalt egentligen och nu ska vi ha en positiv stämning..."

Det som är en bra jargong där är en dålig jargong i resten av samhället och en urusel jargong när det rör mitt och andra aspies vidkommande.


Men som svar på frågan: jag går inte och stör mig på NTs, neurotyper.
Det jag kan störa mig på är när folk slutar tänka själva, när de släpper allt vad integritet heter och går upp i flocken helt och hållet. Som aspie och individualist ser jag ju den där processen utifrån, jag ser hur de ändrar sig och upphör vara individer som går att resonera med.

Oj nu blev det helt fel här!! Mitt svar till KrigarSjäl var:
Jag är mycket väl medveten om att uttrycket "normalstörd" härrör från Glada Hudikteatern, och det är med lite ironi blandat med hatkärlek till NT som jag anammat det. Uttrycket är briljant tycker jag!
Vad menar du med att det skulle vara en usel jargong?

I omsorgssvängen är det ett förenklat, lite gullifierat språk som används.
Ett slags barnspråk.
Man brukar säga "lukta-gotten" om after shave till exempel.

Ganska naturligt eftersom utvecklingsstörda har svårare att förstå saker och ting.

Det som är uruselt är när samma jargong används i aspergersammanhang.

Varför är uttrycket briljant?

elle skrev:

QuinnaPåGlid skrev:Men helt brutalt ärligt nu: vad stör ni er mest på vad gäller NT?

+ de läser böcker som man SKA läsa om man vill hänga med, även om boken är rent litterärmässigt tråkig och på låg nivå

De utgår från sig själva, de tror att " allting ordnar sig i livet " bara man " skärper sig ". De ställer okänsliga, personliga frågor utan att fundera att det inte är deras sak.

OMG ja, det där med att "skärpa sig"... Som om någon tyckte det var kul att bli sedd som lat, oansvarig och dum?! Om de skulle tänka lite längre än näsan räcker, kanske de skulle istället fråga hur man mår och hur det kommer sig att man inte gör som alla andra!

Och ja, de ställer såna frågor så man blir paff..! Privata frågor. De gör mina business till sina..hävdar att jag bara skyller allt på mina diagnoser.och när jag försöker förklara hur det funkar så vill de inte lyssna..ändå blir de upprörda för de anser att det är JAG som inte lyssnar!! De använder ordet "ansvar" i tid och otid, man kan nästan tro att de får orgasm av att säga orden "eget ansvar"! Jag HATAR de orden, EGET ANSVAR!!! Vart tog medmänskligheten och förståelsen vägen undrar jag?? Psykiatri och myndigheter uppfanns trots allt inte för att folk ska ta sitt eegnaa aansvaaar, utan för att DE ska hjälpa folk!! Men det verkar ha glömts bort!

KrigarSjäl skrev:

QuinnaPåGlid skrev:

KrigarSjäl skrev:"Normalstörda" är ett dåligt uttryck.
Det härrör från Glada Hudikteatern och är som sådant inget vi bör ta efter i aspergerrörelsen.

Om man tänker igenom ordet ett slag.
Liksom smakar av det.

Så ser man att det handlar om snällism.
Snällism von oben.
Ledare vill ha en bra jargong med de utvecklingsstörda som är vana att höra att de är utvecklingsstörda, så tänker de att "ja vi kallar oss också störda fast vi är normala för vad är normalt egentligen och nu ska vi ha en positiv stämning..."

Det som är en bra jargong där är en dålig jargong i resten av samhället och en urusel jargong när det rör mitt och andra aspies vidkommande.


Men som svar på frågan: jag går inte och stör mig på NTs, neurotyper.
Det jag kan störa mig på är när folk slutar tänka själva, när de släpper allt vad integritet heter och går upp i flocken helt och hållet. Som aspie och individualist ser jag ju den där processen utifrån, jag ser hur de ändrar sig och upphör vara individer som går att resonera med.

Oj nu blev det helt fel här!! Mitt svar till KrigarSjäl var:
Jag är mycket väl medveten om att uttrycket "normalstörd" härrör från Glada Hudikteatern, och det är med lite ironi blandat med hatkärlek till NT som jag anammat det. Uttrycket är briljant tycker jag!
Vad menar du med att det skulle vara en usel jargong?

I omsorgssvängen är det ett förenklat, lite gullifierat språk som används.
Ett slags barnspråk.
Man brukar säga "lukta-gotten" om after shave till exempel.

Ganska naturligt eftersom utvecklingsstörda har svårare att förstå saker och ting.

Det som är uruselt är när samma jargong används i aspergersammanhang.

Varför är uttrycket briljant?

Jag skrev att JAG tycker uttrycket är briljant, men alla tycker ju olika.
Varför tycker du det är uruselt att använda i Aspergersammanhang?

Jag tycker NT kan vara OK. De är bara så många.... Sedan så är det enklare att umgås med en NT som blivit lite kantstött eller har någon sjukdom än en som bara seglat genom livet. Särskilt de som bara levt på ren tur och tror de har fixat allt själv... de kan vara riktigt jobbiga.

antonius skrev:Deras förbaskade själgodhet och kaxighet, kan vara ganska to much, men om det är mest irriterande vet jag inte. De har en fallenhet för att se alla som inte är som dem, som någon slags annan ras eller ohyra...

Det är fler NT som är rasister än aspies! Hur ofta ser man att en NT umgås med nån med annan hudfärg än sin? Däremot är det vanligt att aspies umgås med andra hudfärger.

ankhat skrev:

antonius skrev:Underdoggarnas underdog kallas bara för bitter så tyvärr är det nog effektivast att vara tyst och välja sina strider stor omsorg...

Intellektuellt håller jag med dig, och försöker faktiskt se till att välja mina strider.

Men emotionellt får jag mer lust att säga "Bitter? Tacka f-n för att jag är bitter!"

---

Jag tycker också att folk som tanklöst följer strömmen är irriterande, när jag får intrycket av att de inte ens tänker på vad de gör. "1 miljon flugor kan inte ha fel."

Dessutom kan jag i jobbsammanhang bli tokig på att folk tänker långsamt och irrationellt. Jag har lärt mig att för det mesta hålla tyst när jag ser att en idé ger problem 2, 3 eller 4 steg framåt, för så långt kan folk inte tänka, och då blir de bara sura för att jag kritiserar den fina idén (som i sig kan låta bra, det är bara det att jag tycker att man ska tänka igenom konsekvenser innan man implementerar något).

Vet dock inte om ovanstående är typiskt NT. Det finns säkert fler än jag som inte kommit ut ur garderoben på jobbet. De kan ju vara neurodiversa och dumma i alla fall.

Det är säkert fler av de som inte har diagnos, som skulle behöva en. Men så länge de inte har en diagnos på papperet så är de övertygade om att de alltid har rätt för de är ju NT.